豆瓣
扫码直接下载
本科读万历十五年之后就没读过黄仁宇的书了，写得真好啊，虽然理论论述少而又少，但字里行间无不浸润理论洞见，文字又漂亮。比如讨论李约瑟的官僚主义概念，说道传统官僚主义必“借力于思想上假设的成分”，“以上级的理想为准则……如实施困难，则由上级向下级施加压力”，不切实际的政策“经年累月，积滞于下端”，一句话把意识形态和组织制度在很大的历史空间里勾连起来。又论自明代以来历史为“一元论”，财政统制于中央，中层政府缺乏后勤能力，故而经济部门无以伸足，金融机构难于发展，以组织问题倒逼经济问题。由是进入到对封建制、资本主义等母题的讨论中。“放宽视界”者，长存大历史之心，才能以小见大。可以经常翻读。
这本书在我看来，可能是为了回应学者对于他明代财政研究的回应，本书最主要的几篇文章都是围绕着明代商业、财政、税收展开的，其它关于资本主义发展问题，可以说是资本主义与二十一世纪的补充。内容上，不脱离他的大历史观，但是建立在其明代经济史和世界现代化史比较研究的基础上。
又是一本黄仁宇文章的合集，所以文章结构很不咋地。就是只看单一的文章，也能看出黄仁宇身上有很多旧文人的色彩-“写文章很罗嗦，逻辑不是很清楚”，很有点像现在的文艺青年。这本书在现在看来只有历史价值，除非你想研究黄仁宇的思想变迁，否则直接去看《资本主义与二十一世纪》更好。
大历史观的延续，有重复之嫌
看完以后我就记住了一个术语：“可用数字管理的”（mathematically manageable）
曾经狂读他的书。
纵横融通
读很多历史书都是资料堆积，看不出综合，因为作者没有这样的雄心壮志，也不能综合出有价值的结论，黄仁宇则不同。他自谦说眼高手低，实际上大历史先要的就是眼高，手低可以后天补充，如同证明一种模糊的结论，先有的是开放的思路，然后再找细节完善逻辑，细节出问题或是不够详细，不会影响思路的重要性。这本书有的章节写得非常优美，比如《三言》，又如《一元论》等，这种研究方式和综合观点就很有新颖性，能够启发读者的诸多联想，好书好文应该这么写，不是结束在笔端，而是悬置在读者的脑海里。
: K207-53/4823-1
寒斋藏的读过的是中国社会科学出版社版本，书号好是重的http://book.douban.com/subject/2363306/
建立一个数字化的国家。间歇性的架构
学力不济，读不了这种天马行空的文= =
行文啰嗦，结构不清，需要有一定的基础才能看懂作者的意思，比如明朝的财政，看过《被统治的艺术》才能更好地理解作者所言。
中国这片大地上，因之天候历史，所有人必须捆绑在一起，团结在一起才能生存下去。而这样所带来的各种“大问题”在缺乏相应技术工具的古代只好抓重放小甚至不顾人情地加以简化，以之大义。在现代之中国，我们因之技术发展，可以做到古人之做不到的大义小义，非个人之功，实乃时代之幸。我最欣赏的，不是这文章所阐述之要义，而是黄仁宇先生反复提及之冷眼旁观。
我非常同意作者拉长历史时空的相对整体性视角，即单纯探讨中国在19世纪中后期开始的近代化转型，必然会感到错综复杂、形格势禁。那种状态是华夏文明发展几千年之后的一个结果，欲追根朔源，则至少要回看到明朝初叶，否则难窥全豹。无独有偶，阎克步等研究魏晋南北朝史的学者在讨论那个时期的社会制度和思想文化时，也认为至少要从两汉经学和秦汉制度开始进行梳理。虽然学者研究领域不同，但方法论上的相似之处很值得细细品味。 另一方面，我对黄先生始终强调以建立近现代预算决算体系作为资本主义发展的标志则不太赞同。诚然这是非常重要的内容，但我认为这类工具理性只是资本主义发展的一项社会成果，而其真正的萌芽则是一种新的哲学、伦理、政治和社会价值体系的建立和发展。
比他其他的书要好
赶脚视界还是没有放宽……
一般。
黄先生的一本随笔集，随便翻翻
这本书分析封建主义资本主义,中西方的历史差异,很多详细有趣的史料,开篇是分析三言二拍里的明朝是否是"资本主义萌芽",我好像在看一部学术版的冰与火之歌
> 放宽历史的视界
8 有用 水草狗 2016-06-12 12:53:58
本科读万历十五年之后就没读过黄仁宇的书了，写得真好啊，虽然理论论述少而又少，但字里行间无不浸润理论洞见，文字又漂亮。比如讨论李约瑟的官僚主义概念，说道传统官僚主义必“借力于思想上假设的成分”，“以上级的理想为准则……如实施困难，则由上级向下级施加压力”，不切实际的政策“经年累月，积滞于下端”，一句话把意识形态和组织制度在很大的历史空间里勾连起来。又论自明代以来历史为“一元论”，财政统制于中央，中层政府缺乏后勤能力，故而经济部门无以伸足，金融机构难于发展，以组织问题倒逼经济问题。由是进入到对封建制、资本主义等母题的讨论中。“放宽视界”者，长存大历史之心，才能以小见大。可以经常翻读。
4 有用 愚公∞ 2013-12-29 11:51:07
这本书在我看来，可能是为了回应学者对于他明代财政研究的回应，本书最主要的几篇文章都是围绕着明代商业、财政、税收展开的，其它关于资本主义发展问题，可以说是资本主义与二十一世纪的补充。内容上，不脱离他的大历史观，但是建立在其明代经济史和世界现代化史比较研究的基础上。
1 有用 我的剑会笑 2010-11-22 23:37:06
又是一本黄仁宇文章的合集，所以文章结构很不咋地。就是只看单一的文章，也能看出黄仁宇身上有很多旧文人的色彩-“写文章很罗嗦，逻辑不是很清楚”，很有点像现在的文艺青年。这本书在现在看来只有历史价值，除非你想研究黄仁宇的思想变迁，否则直接去看《资本主义与二十一世纪》更好。
1 有用 鲁闽 2005-12-11 20:40:22
大历史观的延续，有重复之嫌
2 有用 海阔天空祝沽笙 2014-08-03 23:57:45
看完以后我就记住了一个术语：“可用数字管理的”（mathematically manageable）
0 有用 小意达 2008-11-18 17:44:45
曾经狂读他的书。
0 有用 意闲 2009-02-28 18:38:52
纵横融通
1 有用 Gilbert_Wolff 2022-07-25 11:19:39
读很多历史书都是资料堆积，看不出综合，因为作者没有这样的雄心壮志，也不能综合出有价值的结论，黄仁宇则不同。他自谦说眼高手低，实际上大历史先要的就是眼高，手低可以后天补充，如同证明一种模糊的结论，先有的是开放的思路，然后再找细节完善逻辑，细节出问题或是不够详细，不会影响思路的重要性。这本书有的章节写得非常优美，比如《三言》，又如《一元论》等，这种研究方式和综合观点就很有新颖性，能够启发读者的诸多联想，好书好文应该这么写，不是结束在笔端，而是悬置在读者的脑海里。
0 有用 蝉 2014-01-10 23:23:32
: K207-53/4823-1
0 有用 季米 2011-06-17 22:26:24
寒斋藏的读过的是中国社会科学出版社版本，书号好是重的http://book.douban.com/subject/2363306/
0 有用 冰糖花木鱼 2011-02-12 12:50:35
建立一个数字化的国家。间歇性的架构
0 有用 傅踢踢 2012-03-12 20:38:07
学力不济，读不了这种天马行空的文= =
1 有用 ZG 2021-07-31 23:16:50
行文啰嗦，结构不清，需要有一定的基础才能看懂作者的意思，比如明朝的财政，看过《被统治的艺术》才能更好地理解作者所言。
1 有用 火花 2021-07-23 08:22:26
中国这片大地上，因之天候历史，所有人必须捆绑在一起，团结在一起才能生存下去。而这样所带来的各种“大问题”在缺乏相应技术工具的古代只好抓重放小甚至不顾人情地加以简化，以之大义。在现代之中国，我们因之技术发展，可以做到古人之做不到的大义小义，非个人之功，实乃时代之幸。我最欣赏的，不是这文章所阐述之要义，而是黄仁宇先生反复提及之冷眼旁观。
1 有用 睡神 2021-09-28 23:56:07
我非常同意作者拉长历史时空的相对整体性视角，即单纯探讨中国在19世纪中后期开始的近代化转型，必然会感到错综复杂、形格势禁。那种状态是华夏文明发展几千年之后的一个结果，欲追根朔源，则至少要回看到明朝初叶，否则难窥全豹。无独有偶，阎克步等研究魏晋南北朝史的学者在讨论那个时期的社会制度和思想文化时，也认为至少要从两汉经学和秦汉制度开始进行梳理。虽然学者研究领域不同，但方法论上的相似之处很值得细细品味。 另一方面，我对黄先生始终强调以建立近现代预算决算体系作为资本主义发展的标志则不太赞同。诚然这是非常重要的内容，但我认为这类工具理性只是资本主义发展的一项社会成果，而其真正的萌芽则是一种新的哲学、伦理、政治和社会价值体系的建立和发展。
0 有用 燉煌 2009-08-28 20:45:58
比他其他的书要好
1 有用 牛角酥 2011-02-09 00:16:27
赶脚视界还是没有放宽……
0 有用 MHO 2009-04-30 06:16:04
一般。
0 有用 川骆 2009-09-03 16:44:27
黄先生的一本随笔集，随便翻翻
0 有用 宇镭 2012-08-04 22:09:17
这本书分析封建主义资本主义,中西方的历史差异,很多详细有趣的史料,开篇是分析三言二拍里的明朝是否是"资本主义萌芽",我好像在看一部学术版的冰与火之歌