内容简介 · · · · · ·
《新编现代西方哲学》是在《现代西方哲学》1981年初版、特别是1990年修订本的基础上再次修订而成的，可以看做是该书的第三版。这次修订的重点是力图进一步摆脱“左”的思想影响，更好地以马克思主义的实事求是的态度来从整体上重新评价现代西方哲学及其与马克思主义哲学的关系。由于这个新的版本在指导思想上与初版和修订本都有所不同，为了与之区分开来，我们将其改名为《新编现代西方哲学》。
《新编》与初版及修订本当然有连续性，但又有不同的时代特点和目标。初版的主旨是从无到有，初步搭出本学科的理论框架。修订本力图对在“左”的影响下形成的对现代西方哲学的评价方式多少有些突破，使本学科的研究具有更多的科学性和客观性。《新编》除了进一步探讨如何使对现代西方哲学的整体评价更加符合实际外，更着力于探讨如何促使我国的现代西方哲学研究进入一个与马克思主义哲学研究结合在一起的新阶段。《...
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · ·
-
克尔凯郭尔认为，作为黑格尔核心概念的逻辑必然性完全是虚妄的，因为它颠倒了必然性和可能性的关系。在黑格尔体系中，可能性是由它的实现的结果、即它的现实性而获得肯定的，实际上源于必然性。如果在必然性以外肯定可能性，黑格尔的整个体系就会解体，实在就会回到其原始的混沌状态。因为在此任何事物虽然可能存在，但并不一定真正出现，也就是说事物存在的可能性和现实性的联系并无逻辑必然性。这样体系就成了一个无关联的系统。而如果在黑格尔的逻辑必然性范围内肯定可能性，那可能性就会被归结为非存在，实际上也就是否定了可能性。而在克尔凯郭尔看来，对可能性的否定就是对人的真正存在、人的个性和自由、人的自主性和独立性的否定，而这也是对人的信仰、人与上帝的联系的否定，自然也是对基督教的否定。 (查看原文) —— 引自第44页
喜欢读"新编现代西方哲学"的人也喜欢 · · · · · ·
新编现代西方哲学的书评 · · · · · · ( 全部 2 条 )
> 更多书评 2篇
论坛 · · · · · ·
| 我在当当上找到两本《新编现代西方哲学》 | 来自桓司马 | 4 回应 | 2020-08-11 11:28:19 |
| 里面有好几个错别字，小学老师可以拿他当反例 | 来自把未来揪起来 | 2010-04-23 17:56:46 | |
| 我觉得不咋地 | 来自辛德林记 | 2 回应 | 2009-08-10 09:27:44 |
| 中国西方哲学史的一个缩影 | 来自一苇沉默 | 3 回应 | 2009-07-10 12:55:10 |
| 细致，其实不适合选修 | 来自Coincidence | 2 回应 | 2008-08-21 17:25:53 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 我的校园藏书 (休小谟)
- 西方哲学专业参考书 (與點狂生)
- 哲学书 (moonface)
- 啃过的哲学教科书 (一苇沉默)
- 北大中国哲学考研书单汇总 (人间喜剧)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于新编现代西方哲学的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 uridiots 2012-02-23 15:14:43
读完第二遍，收获很多。
3 有用 东东的Easter 2018-10-05 21:12:06
大学本科时的教材，15年后又重新读了一遍。最大的优点，内容全面，其他同类教材一般不会提到的一些“次要”的哲学家也有不少介绍，缺点，脉络不清，轻重不明，欧陆的现象学和结构主义等比较主要的思潮写的很浅，梅洛庞迪德勒兹来维纳斯等都没有介绍，分析哲学这块也很糟糕。另外，政治哲学这块几乎没有提及，不过这是2000年出版的教材，几乎没有当时教材普遍很浓的皇马气息，今天看来还是有一定的资料收集价值。
2 有用 端端 2013-07-27 17:27:24
众手成书，索然无味。
1 有用 豪杰 2019-08-17 21:01:00
如果每一章节最后的部分，马克思主义视角的批判去掉就更好了。从分析哲学开始批判力度也不行了，最后就干脆说，不彻底，一定程度上的错误，走向了极端，连说明也没有，谁信啊。 这大概属于马克思主义哲学认识论下的产物，但是去掉这些，内容真的很全面的，只是有时候拎不清重点。
3 有用 Redemption古枫 2012-10-13 22:06:36
这本书难道绝版了嘛，，这么难找
0 有用 kzesr 2023-09-17 15:59:36 河南
这本书也不错，比起赵敦华的那本差了一点点。
0 有用 半拉文化人 2023-08-28 10:26:08 云南
流派什么的可以算挺全，思想介绍部分也还行，一到编者评述的地方简直不忍卒读，偶尔甚至令人发笑，庸俗马残留过重（这版甚至已经是优化过的了），很多地方不是思想家的理论片面，而是编者理解太片面。
0 有用 Pbob 2023-06-21 13:39:03 河南
很全面，详细，面面俱到，有的章节和人物写的不很好，很厚。就这样
0 有用 我在钓鱼别回复 2023-06-20 13:04:13 山西
书中错别多，可以看出是印刷机的问题.再说内容，语言不连贯，味同嚼蜡，很啰嗦，对各个哲学家研究的不够深入，所以导致对有的哲学家的叙述前后矛盾，比如穆勒，前一页还说穆勒认为存在不以思想感觉为转移，后一页又下结论说穆勒肯定存在以感觉为转移，我知道他的思想比较难懂，但是这么草率地下结论，而且有矛盾的地方还不说清楚，这是你作者的失职。浪费我好几个小时
0 有用 néant 2023-06-18 01:57:57 广东
缺点：风格不统一 优点：观念相对准确