内容简介 · · · · · ·
本书是英国唯美主义运动的理论家和代表人物沃尔特・佩特（Walter Pater）的代表作之一，是他历年发表的关于欧洲文艺复兴的代表人物的研究论文的汇编，研究的对象包括皮科．波提切利、达・芬奇、米开朗琪罗、乔尔乔内画派、杜倍雷、温克尔曼等著名人物，在有限的篇幅里，佩特为我们勾勒出了他心目中的文艺复兴的全貌，构成了一种对文艺复兴的总体性认识。
文艺复兴的创作者
· · · · · ·
![[英国] 沃尔特·佩特](https://img3.doubanio.com/view/personage/m/public/c81a711703f4c43000f852ddb56f0e63.jpg)
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
雅典娜思想译丛(共45册)，
这套丛书还有
《自我认识》《战时日记》《狱中记》《伦理学导论》《女人的声音》
等
。
喜欢读"文艺复兴"的人也喜欢 · · · · · ·
文艺复兴的书评 · · · · · · ( 全部 5 条 )
火神纪
节选《文艺复兴：艺术与诗的研究》序
http://cyacz.blog.163.com/blog/static/9826992008112332724627/ 我为什么突然读起书来；我又为什么突然想节选以下的这些篇幅。也许，艺术并不在于形式，绘画、雕塑、音乐和诗歌。很多时候，电影也被我定义为一种现代视觉艺术。 这篇序言里讲到了一个审美批评者应持有的态...
(展开)
张三本
外语教学与研究出版社2010版
米兰多拉与文艺复兴早期宗教调和
禁止一切转载，借鉴，复制。引用请标出处。 —— 1482年冬天，马西留•费奇诺刚刚完成把柏拉图的作品译成拉丁文的工作。一个不久之前来到佛罗伦萨定居的年轻人前来拜访他。在柏拉图半身像前的灯光下他看到这个年轻人体态匀称，面貌美丽，灰色的双眼明亮富有智慧，流露出对...
(展开)
漠陌
文艺复兴：艺术与诗的研究
在中国图书网买的书，当初因为折扣很低就买了。 插图印刷还可以，只不过。。完全与文内容独立。 这本书语言非常优美。可以想象原文的流畅韵律。翻译得应该不太好。想读原文。 有些时候读得很流畅，甚至心里震动；有些时候很艰涩，一句话读很多次也不通；有些时候一组句子看不...
(展开)
> 更多书评 5篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 西方艺术史入门 (剧旁)
- 哈罗德.布鲁姆：《西方正典》附录——经典书目 （民主时代） (迎风追)
- 艺术史阅读 (蕾)
- 关于西方美术史 (大橘)
- 艺术进阶研究（Advanced Studies on Art） (剧旁)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于文艺复兴的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 蒜娘*.~ 2011-12-14 13:27:58
佩特的~~~很不一样的书~~作者观点很新奇~~~
0 有用 沉rain 2006-04-30 10:31:47
要是没有这个译本我毕业论文估计要少很多资料了呵呵，谢谢张老师
0 有用 乐_调 2012-01-24 16:42:38
作为文科生是不是应该提升一下=v=
0 有用 kodokoja 2015-06-07 17:34:25
19世纪的研究观点。但是翻译略有些生硬，插图配得有些杂乱也没有很切合主题。
0 有用 艾鲁思瑞 2009-09-27 11:41:44
翻译的不够好，一些作品的名称没有用通行的译法。
0 有用 peonyking 2023-10-16 16:57:42 浙江
诗的激情、美的欲望、对艺术本身的热爱，是此类智慧之极。因为，当艺术降临你的面前，它会坦言：它除了在那稍纵即逝的时刻为你提供最高美感之外，不再给你什么。
0 有用 iGlider 2023-08-09 11:50:45 北京
近日看到意大利电影展中有文艺复兴相关影片，对波提切利这个名字印象深刻，回想起大学时认认真真读完的这本书。最开始死活想不起书名，还是找备忘录看到的。 btw这个封面勾起回忆。出版年代较早的书都收藏在图书馆负一层的书库，书库靠墙有一排供自习的小桌子，就是坐在那里陆陆续续读完的，伴着地下室特有的阴凉潮湿的气息。翻找出来时装帧已接近散架，翻页都是小心翼翼惴惴不安的。
0 有用 地下室人 2023-01-04 22:24:03 湖北
翻译感觉有点问题，艺术门类里面也就能浅浅地欣赏一下文学和电影了
0 有用 二一一一 2022-09-29 20:26:15 湖北
不得不承认有一种的眩惑感
0 有用 mo酱 2022-09-12 12:56:36 天津
典型的essay，重抒情远过于严谨，表面上写古人但还是在写浪漫派的趣味。文学评论比绘画部分要好，开篇的皮科和末尾的温克尔曼写得极优美，用米开朗基罗的诗对比但丁和柏拉图那段也好。讲到绘画时就很出戏，贯穿全书的文艺复兴式的“甜美”到最后也没说清是什么意思，还暴言波提切利是二流画家，把列奥纳多画基督受洗导致他的老师自卑弃画的讹传当做生平来讲。。。另外这个插图本制作极差，配图可以说和内容毫无关系了，排版挤... 典型的essay，重抒情远过于严谨，表面上写古人但还是在写浪漫派的趣味。文学评论比绘画部分要好，开篇的皮科和末尾的温克尔曼写得极优美，用米开朗基罗的诗对比但丁和柏拉图那段也好。讲到绘画时就很出戏，贯穿全书的文艺复兴式的“甜美”到最后也没说清是什么意思，还暴言波提切利是二流画家，把列奥纳多画基督受洗导致他的老师自卑弃画的讹传当做生平来讲。。。另外这个插图本制作极差，配图可以说和内容毫无关系了，排版挤压文字影响阅读，为啥就不能出干净正常的文字版本 (展开)