内容简介 · · · · · ·
诗言志辨的创作者
· · · · · ·
-
朱自清 作者
作者简介 · · · · · ·
朱自清（1898―
1948）江苏扬州人，原名
自华，号秋实，字佩弦。
毕业于北京大学哲学
系。先后任教于清华大
学、西南联合大学。以
散文创作著名，学术研
究上亦多有实绩，代表
作有（诗言志辨》、《经典
常谈》等。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · ·
-
春秋时列国大夫聘问，通行赋诗言志，详见《左传》。赋诗多半是自唱，有时也教乐工去唱；唱的或是整篇诗，或只选一二章诗。当时人说话也常常引诗为证。所赋所引的诗，大多数在“诗三百”里。赋一章诗的似乎很多。……赋诗只取一二章，并且只取一章中一二句，以合己意，叫做“断章取义”，引诗也是如此。这些都是借用古诗，加以引申，取其能明己意而止。“作诗人之意”是不问的。 ……看《左传》的记载，那时卿大夫对于“诗三百”大约都熟悉，各篇诗的本义，在他们原是明白易晓，正和我们对于皮黄戏一般。他们听赋诗，听引诗，只注重赋诗的人引诗的人用意所在；他们对于原诗的了解，是不会跟了赋诗引诗的人而歪曲的。好像后世诗文用典，但求旧典新用，不必与原义尽合；读者欣赏作者的技巧，可并不会因此误解原典的意义。不过注这样诗文的人该举出原典，以资考信。毛郑解《诗》却不如此。“诗三百”原多即事言情之作，当时义本易明。到了他们手里，有意深求，一律用赋诗引诗的方法去解说，以断章之义为全章全篇之义，结果自然便远出常人想象之外了。而说比兴犹然。 (查看原文) —— 引自第52页
丛书信息
· · · · · ·
二十世纪国学丛书(共15册)，
这套丛书还有
《文心雕龙札记》《目录学研究》《中国新文学的源流》《词学通论》《经子解题》
等
。
喜欢读"诗言志辨"的人也喜欢 · · · · · ·
诗言志辨的书评 · · · · · · ( 全部 7 条 )
川萍
凤凰出版社2008版
《诗言志辨》读书笔记
“诗言志”一文阐明“诗言志”者，表现的是个人的“怀抱”，本义在于“讽颂”，而反映的内容则是政教意识。“诗言志”来源于《今文尚书》，《说文》文献以及闻一多先生对卜辞古文的考证等证据说明了“志”字有三义，而“诗”“志”二字系出同源，表意同一。孔颖达《尚书正义》...
(展开)
閒山芫
广西师范大学出版社2004版
情志合一——“诗言志”读书笔记
诗，作为中国传统文学中的重要成员。它诞生的时间最早，但同时也是最不好理解的，如何理解诗，如何受用诗成为重要的课题，因此“诗言志”这一观念的产生就很好地解释了以上难题。诗言志不仅对诗歌理论有直接的启发,而且对中国古代文学观念有着深远的影响。难怪朱自清先生在《诗...
(展开)
鼎彦观雪
广西师范大学出版社2004版
《诗言志辨》短评 24.3.18晚
《诗言志辨》诞生于五四时期诸家对文道关系莫衷一是的文学场，五四左道对古文的挖掘多有“桐城谬种，选学妖孽”之偏失，周作人的言志和载道二分也是为了割裂载道、走向自由表达。钱钟书、朱自清的功劳就在于对极度含混、服务于二元对立思潮的文学名目进行了追根溯源的发覆，还...
(展开)
延陵季子_
驳周作人：“言志”含义的三次引申
1930年代周作人在《中国新文学的源流》里提出，中国古代文学史存在两种潮流： （甲）诗言志——言志派（即兴的文学） （乙）文以载道——载道派（赋得的文学） 认为中国文学史便是这两种潮流交替成为主导的过程，并且据此将文学史做了划分： 在《中国新文学的源流》第二讲《中...
(展开)
IVAN
广西师范大学出版社2004版
从“言志”到“缘情”，一场艰难的分娩
写下这个题目，心里首先有些惶然。从“言志”到“缘情”，如此粗糙地概括中国古代诗歌传统的流变，总感到有失恰当。因为，说到“缘情”，似乎就不能不说到“咏怀”，不能不说到“体物”……但“言志”作为古代源远流长的创作观念，在诗歌传统的流变过程中，早就涵盖了“缘情”...
(展开)
> 更多书评 7篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部6 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 诗经学 (sweetii)
- “关键词”系列 (sLhaha)
- 二十世纪国学丛书·华东师大版 (显微无间)
- 北大中文系现代文学专业博士资格考试书目 (小羽贯众)
- 现场 (某脱)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于诗言志辨的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 清暉 2012-03-19 20:38:12
中午在育才花一个小时翻完了。是1956年的？路子挺传统的，有点受古史辨影响吗？
0 有用 师南莫 2016-06-11 23:29:34
看了一下评论⋯⋯我果然学识浅薄 学力太弱，一年前看了一半看不下去 今年为了考研怎么着也把它啃了下来。无论过程如何，看完后觉得自己的思考和视野确实不一样了。很棒的理论书，比其散文作品好太多了。
0 有用 俞童童 2023-02-06 05:21:07 浙江
没有想象中好，越往后越笔力不逮…
0 有用 志甯 2014-09-29 21:37:46
一本關於詩論史探源與發展的好書。從事「文以載道」、「抒情傳統」研究繞不過去的著作。
0 有用 joel 2021-10-02 09:48:38
古代关于诗言志的论点摘编，价值不大
0 有用 微澜 2023-03-19 10:38:47 北京
读开明书店版。两天内读完的第二本书，虽篇幅短小但读来仍有些费劲，还需多锻炼读竖排繁体。书中详解了“诗言志”“比兴”“诗教”“正变”等概念，今天看来耳熟能详甚至陈陈相因的学术观点实则是前人前仆后继累积出来的结晶，收获很多了，最惊喜的点大概是知道了“六义”名称的来源～
0 有用 俞童童 2023-02-06 05:21:07 浙江
没有想象中好，越往后越笔力不逮…
0 有用 斯丢毕德 2022-03-08 18:10:22
有些没看懂的 以后再看
0 有用 joel 2021-10-02 09:48:38
古代关于诗言志的论点摘编，价值不大
0 有用 Mad Scientist 2021-03-21 18:50:08
以一种极其认真、平和的近似考据但又不乏文学性的笔触写成四篇小论文：“诗言志”“比兴”“诗教”“正变”。可以作为对文学批评史纵向补充的经典。 和之前对“古诗十九首”的注释类似，朱自清的学术风格，我异常喜爱。