豆瓣
扫码直接下载
多年前第一次读这本书时，产生了严重的心理碰撞。许多既有的“不证自明”的观念轰然倒塌。到了今天，葛先生的很多思想已然显得平常，有些则经过思考无法认同。但是从此绝不相信世界上有不证自明的东西，这便是此书给我的财产
你或许不会喜欢最后的结论——如果你不够强大
“尽管我们讨论的是昔日的天下，但无疑面对的是未来的世界”
作者在二十年前提出的观点，现在应该已是学术上的成论，但在当时还是很厉害的。厉害之一当然就是无论按照哪种标准，中国的历史中分裂的时间远远多于统一的时间；厉害之二是最后部分，讨论了分裂的积极因素和贡献，比如财富和文化的保留，人才的涌现和思想的繁荣，地方建设的发展，（如果作者用古希腊城邦来做对比的话，可能更有意思。另外，在书中某些部分几乎是后来吴思“潜规则”发现的雏形。）书中中间部分讨论了推动统一与分裂的一些客观因素，如地理交通物产民生等等，并非完全出于至上者的贪欲，是以前从未想到过的。
: K207/4784-101
看的是老版，是应三联当时的“中华文库”约稿之作，觉得新意不多，在作者其他相关著作当中也能读出类似观点。
高中时候，课本外的历史观念的启蒙读物。
在大学里听说葛剑雄，但是从没上过他的课，现在的大学制度，人还能说点真话吗？估计葛教授现在连这样的书都不能写了
非常不错，可解汪晖之毒~
总体来看中规中矩的一本书 总结： 1，中国历史上严格统一的时间少，分裂的时间多；统一一般是指处于政权严格控制与管理之下，很多平常所认为的“统一”并不一定就是真正的统一状态，为学者要厘清； 2，中国基本农业区内，交通越便利，手工业和商业越发达，地区间的依赖性就越大；政治中心和经济中心越分离，统一的因素就越大； 3，统一与否很多时候要看经济上是否合算以及国家能力的大小，不然也是难以维持； 4，统一不一定意味着制度与文化的一致； 5，给人民带来灾难的不是统一与分裂的状态，而是政治制度，如果处于秦制之下，无论是统一亦或是分裂，都于人民无益；
后面都很好，但开头他怎么就把清朝的某个时点版图定义为“中国”（第39页）并以此为基础展开全书了，我没看明白。
通识性质，随便看看
挺好的，薄薄的一本书，道尽中国历史的基本线索。老葛说得好，国家强大，主权领土才有保障，如果强大的国家发生安史之乱，再多的国土也会让人觊觎侵占。二战以来的领土问题，其实只是国家强大的问题而已，假如今天有实力，不要说南沙诸岛，就是台湾，唐努乌梁海也能收复回来！
9月底拜读…
统一与分裂并不是一个不可以讨论的问题
葛sir罗列的都是基础常识性的东东，仅在后半部分小心翼翼地提出了一个灵魂拷问：（在连给很多偏远省份光送个信都要花两个月的古代）对于中央政府来说，这样的国家，不会显得太大了些吗？就连这么个问题，葛sir的回答都还得极尽迂回婉转不敢冒犯之能事。破除“大一统”迷思，到现在怕就更是个不可说的任务了
统一与分裂的同时祛魅
历史
大开眼界 思路宽广
清醒剂
> 统一与分裂
17 有用 小车 2005-09-26 02:17:42
多年前第一次读这本书时，产生了严重的心理碰撞。许多既有的“不证自明”的观念轰然倒塌。到了今天，葛先生的很多思想已然显得平常，有些则经过思考无法认同。但是从此绝不相信世界上有不证自明的东西，这便是此书给我的财产
8 有用 㗊蕤冰 2006-07-14 19:36:04
你或许不会喜欢最后的结论——如果你不够强大
6 有用 Autorun 2011-03-31 15:43:41
“尽管我们讨论的是昔日的天下，但无疑面对的是未来的世界”
4 有用 吴 刚 2015-12-23 22:37:15
作者在二十年前提出的观点，现在应该已是学术上的成论，但在当时还是很厉害的。厉害之一当然就是无论按照哪种标准，中国的历史中分裂的时间远远多于统一的时间；厉害之二是最后部分，讨论了分裂的积极因素和贡献，比如财富和文化的保留，人才的涌现和思想的繁荣，地方建设的发展，（如果作者用古希腊城邦来做对比的话，可能更有意思。另外，在书中某些部分几乎是后来吴思“潜规则”发现的雏形。）书中中间部分讨论了推动统一与分裂的一些客观因素，如地理交通物产民生等等，并非完全出于至上者的贪欲，是以前从未想到过的。
2 有用 蝉 2014-04-02 11:14:17
: K207/4784-101
1 有用 168 Hours 2014-06-25 14:22:03
看的是老版，是应三联当时的“中华文库”约稿之作，觉得新意不多，在作者其他相关著作当中也能读出类似观点。
0 有用 豆友1033641 2006-02-14 15:38:02
高中时候，课本外的历史观念的启蒙读物。
0 有用 花皮瓜 2009-09-22 09:46:41
在大学里听说葛剑雄，但是从没上过他的课，现在的大学制度，人还能说点真话吗？估计葛教授现在连这样的书都不能写了
1 有用 青（求己） 2013-05-08 00:10:44
非常不错，可解汪晖之毒~
2 有用 罗泽南 2020-01-05 17:20:19
总体来看中规中矩的一本书 总结： 1，中国历史上严格统一的时间少，分裂的时间多；统一一般是指处于政权严格控制与管理之下，很多平常所认为的“统一”并不一定就是真正的统一状态，为学者要厘清； 2，中国基本农业区内，交通越便利，手工业和商业越发达，地区间的依赖性就越大；政治中心和经济中心越分离，统一的因素就越大； 3，统一与否很多时候要看经济上是否合算以及国家能力的大小，不然也是难以维持； 4，统一不一定意味着制度与文化的一致； 5，给人民带来灾难的不是统一与分裂的状态，而是政治制度，如果处于秦制之下，无论是统一亦或是分裂，都于人民无益；
0 有用 豆友1089826 2017-12-05 14:14:26
后面都很好，但开头他怎么就把清朝的某个时点版图定义为“中国”（第39页）并以此为基础展开全书了，我没看明白。
0 有用 首席备胎 2014-05-29 19:47:04
通识性质，随便看看
0 有用 说剑生 2011-08-26 15:18:12
挺好的，薄薄的一本书，道尽中国历史的基本线索。老葛说得好，国家强大，主权领土才有保障，如果强大的国家发生安史之乱，再多的国土也会让人觊觎侵占。二战以来的领土问题，其实只是国家强大的问题而已，假如今天有实力，不要说南沙诸岛，就是台湾，唐努乌梁海也能收复回来！
0 有用 白嘲睚·Squmil 2010-10-10 10:22:46
9月底拜读…
0 有用 大眼狗 2010-10-16 11:02:58
统一与分裂并不是一个不可以讨论的问题
1 有用 Bla©kie 2020-07-19 22:48:52
葛sir罗列的都是基础常识性的东东，仅在后半部分小心翼翼地提出了一个灵魂拷问：（在连给很多偏远省份光送个信都要花两个月的古代）对于中央政府来说，这样的国家，不会显得太大了些吗？就连这么个问题，葛sir的回答都还得极尽迂回婉转不敢冒犯之能事。破除“大一统”迷思，到现在怕就更是个不可说的任务了
0 有用 小城鱼太郎 2014-11-07 15:52:36
统一与分裂的同时祛魅
0 有用 王情歌 2009-03-29 20:53:38
历史
0 有用 airq7 2009-03-09 16:03:21
大开眼界 思路宽广
0 有用 saidelizi 2013-06-19 00:43:24
清醒剂