内容简介 · · · · · ·
胡适是中国现代史上开风气的人物，他的《白话文学史》在中国文学史上同样具有开创性的、里程碑的地位。作者以全新的思路与结构框架，揭示中国文学发展的规律和特质，其突破性的成就具体表现在：（一）打破了前人文学史研究的狭隘框限，把视野伸展到了经典作家作品以外的广阔领域，大拓阔了中国文学史的内涵；（二）研究方法上，注重纵向的考查与横向的比较；（三）跳出传统的思维偏见，以全新的审美观和价值观评判中国古代文学。总之，要书在中国文学史上具有划时代的意义。
白话文学史的创作者
· · · · · ·
-
胡适 作者
目录 · · · · · ·
关于胡适的《白话文学史》自序引子第一编 唐以前 第一章 古文是何时死的 第二章 白话文学的背景 第三章 汉朝的民歌 第四章 汉朝的散文 第五章 汉末魏晋的文学 第六章 故事诗的起来 第七章 南北新民族的文学 第八章 唐以前三百年中的文学趋势 第九章 佛教的翻译文学（上） 第十章 佛教的翻译文学（下）第二编 唐朝（上） 第十一章 唐初的白话诗 第十二章 八世纪的乐府新词 第十三章 歌唱自然的诗人 第十四章 杜甫 第十五章 大历长庆间的诗人 第十六章 元稹白居易
丛书信息
· · · · · ·
蓬莱阁丛书(共58册)，
这套丛书还有
《中国史纲》《中国文学批评史大纲》《中国哲学史大纲》《魏晋风度及其他》《中国文献学概要》
等
。
喜欢读"白话文学史"的人也喜欢 · · · · · ·
白话文学史的书评 · · · · · · ( 全部 14 条 )
narsi
《白话文学史》读书笔记
一 感觉不是一部很用心的书，当然序里也说明了是先被拿去出版了，后来再修订的，难免给人粗糙的感觉。 二 感觉书里一半都是引用，点评分析却很少，太偷懒了······开玩笑地说按论文标准绝对不合格啊。 三 之前看过胡适文章里说道他十二岁读《资治通鉴》，从书里如数家珍...
(展开)
未名
胡适白话史观的是是非非
1927年夏，从欧美游学回来的胡适，忌于北平北洋政府的猜疑，遂卜居上海极司菲尔路49号，与蔡元培为邻。他放下了自己文化官员的身份，重新回到著书立说的学者生活。彼时，摆在他面前的当务之急，就是在《国语文学史》的基础上写作《白话文学史》。 1921年冬季，胡适应教育部国语...
(展开)
今夜
文学史书写中的“进步”观
阅读、作业与课堂笔记 Class: HKUST HUMA5300 Chinese Literary History Lectures: Prof. Wu Shengqing Week 2 The concept of “development” & writing literary history 1.Prasenjit Duara: Introduction from Rescuing History from the Nation: Questioning Narrativ...
(展开)
鼓瑟弹琴
读《白话文文学史》有感
读《白话文文学史》有感 自是人间好风景，人在月下诗在心， 吟时还有飞天镜，欲书格律缺管弦， 于是误我三秋笔，满腹诗词做不出。 才闻胡适说白话，作文原是如说话， 李白赋比十之三，骈偶却是落下乘， 杜甫下笔亦如是，铁画银钩怒朱门。 倘若当年无白话，少年自是老暮人， 倘...
(展开)
坠楼人
如果後半部寫完就更好了
又是一位安徽老胡，白話文運動到如今，新白話已經成眾矢之的，當然像胡先生這樣的前輩所做的白話運動的努力自然有其值得肯定之處，但現如今新白話疲軟無力的現狀也是有目共睹的。 其實當時就有一個悖論在裏面，胡先生把文言文與拉丁文類比，說拉丁文在使用了一千年後逐漸讓位於...
(展开)
> 更多书评 14篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部11 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 蓬莱阁丛书－－上海古籍出版社 (彼岸)
- 中國神話學研究生閱讀參考書目（缺古典文献部分） (挥着大刀の猫球)
- 我的民国文艺Ⅰ (羊的门)
- 我的电子书文库2 (Todd)
- 上海古籍出版社"蓬莱阁丛书" (上海古籍出版社)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于白话文学史的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 雾港 2013-09-18 10:43:40
胡适对韵文律诗似乎很看不起，对一些发展节点的推断也颇为大胆，更近于一部新文化运动的宣传书，或者《文学发展猜想史》。
1 有用 羊 2016-08-30 01:03:24
不知翻阅了多少遍，在文学史学史上确乎极为重要，但此书中的问题，也实在罄竹难书，很多文学史上的错误的观念（至今不少仍被认为是常识），都是此书最初揭示的
1 有用 岚大爷本人。 2015-09-18 10:21:47
这本书要放在今天光是查重就过不了。简直拿了各种集子整页整页的copy,另外一半是在自圆其说，只要是白话都是好的，贬低赋的价值，魏晋风流的价值。有种凡我不好者皆是不好的这样的自大习气——反正也可以从明明是中国文学 史偏要叫它白话文学史这种不严谨的态度就可见一二了罢。汉以前不写是因为手头资料不足，也是醉了。
0 有用 weiji 2008-06-30 21:05:57
极精彩的作品，大一时读，是时自觉是文学青年。胡适是才华横溢的人。
0 有用 乌有 2012-12-05 20:31:39
有些急功近利了。另外我怀疑“白话文学”的说法能否成立
0 有用 孔默 2024-05-26 00:25:23 湖北
欧洲有但丁《论俗语》开启文艺复兴，中国则有胡适、陈独秀议白话推动新文化运动。因此，“白话”不能等同于“口头语”，而是一种与文言（对标欧洲拉丁语）相对而言的大众化语言体系，几乎可以视为两种“语言”。 无论是《中国哲学史大纲》，还是本书， 虽然烂尾，但都尽情展现了胡适之的开创精神（《尝试集》亦如是）；当然，“功过相伴而行”，本书仍不乏些许幼稚论断，如“佛教盛行如此之晚，故译经在中国文学上发生影响也更晚... 欧洲有但丁《论俗语》开启文艺复兴，中国则有胡适、陈独秀议白话推动新文化运动。因此，“白话”不能等同于“口头语”，而是一种与文言（对标欧洲拉丁语）相对而言的大众化语言体系，几乎可以视为两种“语言”。 无论是《中国哲学史大纲》，还是本书， 虽然烂尾，但都尽情展现了胡适之的开创精神（《尝试集》亦如是）；当然，“功过相伴而行”，本书仍不乏些许幼稚论断，如“佛教盛行如此之晚，故译经在中国文学上发生影响也更晚。四五世纪的中国文学可说是没有受佛经的影响，因为偶然采用一两个佛书的名词不算是文学影响。佛教文学在中国文学上发生影响是在6世纪以后。”以《文心雕龙》为例，虽仅“般若之绝境”一处用到佛学名词，但“博通经纶”“长于佛理”之刘勰（五世纪中后）恐怕不可能不受佛学影响，遑论东晋（四至五世纪）高僧常有诗文创作。 (展开)
0 有用 Cinnamoroll 2024-03-11 15:42:29 浙江
有点看的想睡觉，但是细细读还是有收获的
0 有用 愚庐 2024-01-25 17:49:56 天津
胡先生的烂尾双璧之一，只完成了上卷、写到了元白。以现在的眼光来看，这部书问题颇多，例如叙述范围的界限不明、论述方法的主题先行，一些猜想过于大胆，很多材料也不够严谨，後来文学史书写上的种种弊病，胡先生要负一定责任。不过，如果降低期待值，只把该书当作补充读物，反倒能别有收获，例如“科举真是保存古文的绝妙方法”、“散文的发达总在韵文之後”、“文人仿作民歌，一定免不了两种结果：一方面是文学的民众化，一方面... 胡先生的烂尾双璧之一，只完成了上卷、写到了元白。以现在的眼光来看，这部书问题颇多，例如叙述范围的界限不明、论述方法的主题先行，一些猜想过于大胆，很多材料也不够严谨，後来文学史书写上的种种弊病，胡先生要负一定责任。不过，如果降低期待值，只把该书当作补充读物，反倒能别有收获，例如“科举真是保存古文的绝妙方法”、“散文的发达总在韵文之後”、“文人仿作民歌，一定免不了两种结果：一方面是文学的民众化，一方面是民歌的文人化”、“盛唐的诗的关键在乐府歌辞”、“所谓‘宋诗’只是作诗如说话而已”，都是很有意思的论断，至于对《孔雀东南飞》产生年代的考证、对佛经翻译文学贡献的评价，更是相当精彩。胡先生自诩“但开风气不为师”，其实在某些方面他也是很值得师法的。骆先生的导读也颇可玩味，很多评论真不好说是不是春秋笔法。 (展开)
0 有用 月饼 2023-07-27 20:36:32 浙江
一本未完成的稿，有半本以上都是引用，少有作者自己的考证论述新内容，几乎全是辑录式的文学史
0 有用 Tertius 2023-07-13 21:16:36 湖北
许多人说胡适偏颇，我倒宁愿多几个这样的偏颇之人。自古庸人多局促，难得俊逸灌醍醐。 @2016-04-08 19:38:55