科学的灾难？

原文摘录   · · · · · · 

• 在科学方法的表象下，人们重新回到一个简单的权威论据。唯一的改变就是中世纪反复援引的那些古代哲学家或者宗教空论家被现今的诺贝尔奖或者费尔兹奖获得者所取代。 科学实践的第一条规则是只能使用意义明确的词语。另一条规则就是设想一种可能驳斥该研究肯定论断的方法。 科学上的发明创造使人类具备了更强的行动能力，好的也罢，坏的也罢，的确如此，但是我们认为那是政治家的责任，而不是科学家的责任（如青霉素或核武器）。科学上的发现也给了我们更强的理解能力（如相对论或双螺旋脱氧核糖核酸）。但是，多数科学家的回答则会截然不同。 最关键的科学进步能教给我们更好地提问题的能力。 现今已经成为科学方法最基本要素的两个概念：不确定性（如量子物理学，电子的准确位置完全是不可知的）和不可判定性（当无法证明一个假设是真命题，也无法证明它是个假命题）。 因此，最正式领域内的纯逻辑学和命题计算能够指明其自身的局限，我们可以把这种局限看成一种精神失败，一种最终无法打造一把符合所有需要的工具的精神失败。我们也可以恰恰相反，把这种证明视为一场胜利：因为我们的智力甚至在尚未达到自我完善之前就能发现那些无法避免的结构缺陷和不足。这既不是科学的倒退也并非科学机器出现的某种小故障，这就是科学活动的真实性。 (查看原文)

  Flounce 2013-07-24 09:42:41