豆瓣
扫码直接下载
本书译者德译中的水平和我英译中的水平半斤八两。台湾的中文和大陆的中文真可谓做到了“能统一的地方坚决不统一”，浪费在文本意思上的时间精力太多了
太晦涩，待过段时间再次阅读。
不推荐这本书作阅读，不是因为学术问题，而是因为性价比和翻译问题。首先，本书是由阿斯曼的讲座演讲稿演变而来，内部的贯穿和逻辑性不强，很零散，更像是论文集。其次，阿斯曼这本书目标很宏大，希望沟通行政法学的理论与实务，但这就对外国读者提出了挑战，因为德国的行政法关注的实践问题显然不是我们所关注的，诸如作者专门花了不小的篇幅论述欧盟法与德国行政法的衔接，这显然不会是中国学者关注的问题。所以，阅读本书花费在理解上的时间很多，获得的有用东西却很少，性价比不高。最后，本书由几位台湾老师接力翻译，本身繁体字我就读起来麻烦，多人翻译还会造成理解上的困难，很耗费时间。总结：可以拿来作文献参考、查阅，没必要细读。而且这本书出原版出版于80年代，又不像奥托迈耶的书那么经典，没必要浪费时间。
许多自以为是的“差异”，或许是横隔在通向“共识”的法理论上的最大障碍。理论研究者应该有这样的雄心，即生产出最好的理论。
得再读
这书啊好书，首先你得有个基础的行政法学功力尤其是德国公法学，然后你的汉语水平不能太差，毕竟台湾人说话不是你们京片普通话。
好看但难读
译得太差，很多地方完全是falsch
行政法不应只着重于个别的行政行为形式，毋宁也须研究如何选择正确的工具，并探讨如何在符合法治国原则前提下，将各种方式作有效的结合运用。
看不懂哈
> 秩序理念下的行政法体系建构
5 有用 大德意志 2019-05-20 16:00:00
本书译者德译中的水平和我英译中的水平半斤八两。台湾的中文和大陆的中文真可谓做到了“能统一的地方坚决不统一”，浪费在文本意思上的时间精力太多了
2 有用 小宁酱 2012-08-08 19:41:19
太晦涩，待过段时间再次阅读。
0 有用 墨非 2024-09-14 23:54:21 山东
不推荐这本书作阅读，不是因为学术问题，而是因为性价比和翻译问题。首先，本书是由阿斯曼的讲座演讲稿演变而来，内部的贯穿和逻辑性不强，很零散，更像是论文集。其次，阿斯曼这本书目标很宏大，希望沟通行政法学的理论与实务，但这就对外国读者提出了挑战，因为德国的行政法关注的实践问题显然不是我们所关注的，诸如作者专门花了不小的篇幅论述欧盟法与德国行政法的衔接，这显然不会是中国学者关注的问题。所以，阅读本书花费在理解上的时间很多，获得的有用东西却很少，性价比不高。最后，本书由几位台湾老师接力翻译，本身繁体字我就读起来麻烦，多人翻译还会造成理解上的困难，很耗费时间。总结：可以拿来作文献参考、查阅，没必要细读。而且这本书出原版出版于80年代，又不像奥托迈耶的书那么经典，没必要浪费时间。
0 有用 到得还来 2022-12-24 20:26:00 江苏
许多自以为是的“差异”，或许是横隔在通向“共识”的法理论上的最大障碍。理论研究者应该有这样的雄心，即生产出最好的理论。
0 有用 Bae🌙💪 2023-03-16 13:20:01 浙江
得再读
1 有用 做人不能太东北 2017-09-09 19:52:01
这书啊好书，首先你得有个基础的行政法学功力尤其是德国公法学，然后你的汉语水平不能太差，毕竟台湾人说话不是你们京片普通话。
0 有用 肃兰sulan 2024-06-01 15:02:46 北京
好看但难读
0 有用 白桦树 2025-01-08 04:16:53 北京
译得太差，很多地方完全是falsch
0 有用 月球上的绵绵 2021-05-02 22:14:55
行政法不应只着重于个别的行政行为形式，毋宁也须研究如何选择正确的工具，并探讨如何在符合法治国原则前提下，将各种方式作有效的结合运用。
0 有用 momo 2022-09-21 19:58:13 上海
看不懂哈