后现代科学 短评

热门
  • 3 五亩田 2013-02-26 16:02:48

    看完此书,让我有一种自己风干很久,突然被扔进大海的感觉。这海是自己的经验之海,如果说知识是大海里的鱼类珍珠,那某些被遗忘的和看不见的东西就像大海里的泥沙与微生物,没有他们。大海是不完整的,生命是不完整的。我们来自于广阔的海洋,我们却连自己的小小脑海都未完全理解,所以说我们是万物之王的说法是极端不科学的。我们实在一无所知。

  • 0 不足方丈 2017-05-24 21:34:38

    企图超克现代科学的机械主义、唯物主义、无神论倾向

  • 0 Anla 2013-01-19 15:47:20

    向不激进的、积极探索的建设性后现代主义致敬!!感谢上帝,我终于找到组织了!!

  • 0 诸神之黄昏 2010-06-02 23:35:46

    通篇强调整体论有机论,无多大新意

  • 0 月上世界 2018-06-09 22:22:44

    划分现代科学和后现代科学的标准和意义是什么?科学非要符合后现代标准才正确?量子力学是现代的还是后现代的?真如后现代所说又何必基于量子力学甚至考虑相对论效应来精确计算分子的结构和性质?强行给科学和自然贴上后现代标签:早期胚胎细胞的全能性扯上后现代主义以此把“机械的还原论”批判一番;生态学作为后现代科学楷模以此又把“现代科学”批判一番……日常对着还原论、决定论的靶子打个没完没了,除此之外整体论有机论的后现代指导方针有什么用?建设性是靠哲学议论文学评论扯出来的?后现代不遗余力标榜先进性的同时处处散发腐朽落后气息。

  • 0 花雨满天又逢君 2024-03-12 18:15:32 北京

    序言比正文写得好,全书甚至可以看成一部披着科学外衣的神学著作,所谓有机论不过是为宇宙恢复整体性的目的因,而这是尚未被证实的。

  • 0 明日香辣鸡腿堡 2023-01-27 11:53:34 吉林

    是我被建筑专业洗脑之后打开的天窗。

  • 0 四处爬墙 2017-12-05 11:39:45

    啊,如果当初早看这本,我也不会调侃后现代了!后现代简直在修正启蒙运动以来的人类自大心理嘛!

  • 0 王摩羯 2021-07-11 11:44:34

    格里芬的导言很精彩,现代性及现代性的不满皆来源于韦伯的祛魅命题。如果前现代是神学一元论的理解,那么现代所宣扬的改变就是分离了自然和神学,制造了二元论对立,为科学解释自然留下了空间。但如伯林所说,现代化依然是个一元论替代一元论的过程,实然和应然不可能完全脱离。既然如此,后现代的视野就承认自然的意义解释,以生机论的形式展开,只是要解构威权,如科学主义意识形态和人类中心主义。

  • 0 Aaron 2011-10-28 17:20:06

    引言部分太晦涩,直接从后面开始看。

<< 首页 < 前页 后页 >