豆瓣
扫码直接下载
吉登斯
楠
对这一本也好奇起来。。。
英国社会学家安东尼·吉登斯男爵在《亲密关系的变革》一书里写道，充满激情的爱情是一种急切的渴望，极力要求从那种容易与激情之爱产生冲突的日常生活俗物中分离出来。“同他人的情感纠缠是带有渗透性的——它如此强劲，以致于使个体或两个以上的个体漠视正常的义务。激情之爱具有一种只能存在于宗教迷狂中的魔性，世间万物突然无比新颖；与此同时，它又不可能让单个人为之着迷，个人旨趣是同爱恋对象紧紧地维系着的”。然而，他接着预示了激情的危险：“它将个体从生活世界连根拔起，让个体时刻准备考虑极端的抉择和激进的牺牲。从社会秩序和义务的角度看，激情之爱是充满风险的。几乎毫不奇怪，激情之爱从不曾被视为婚姻的充分必要基础。相反，在大多数文化中，它都被视为对婚姻的损害”。
吉登斯的书2001年出版
社会学推荐书目
C913.14/3
文明意味着规训，规训转而又暗示着对内驱力的控制， 控制要卓有成效就不得不是内在的。 谁谈现代性，谁就是在谈超我。（《福柯论性》p25)
有过性行为之前有性压抑么？表示福柯性论太艰涩。。
封面先减一颗星。
http://www.blogbus.com/shenghuo/2014050422454.html
真的是研究什么的都有
遇到问题的时候就开始找专著看~我觉得我当真是个书呆子~
吉登斯是英国当代著名社会学家，他在性学领域的研究成果集中体现在本书中。他指出，许多研究者讨论表面上属于私人领域的性，是认为它蕴含着解放的意味和革命的希望，它代表了一个潜在的自由王国，尚未被当代文明的各种局限性所污染。应当如何解释这种主张？这就是吉登斯在这本著作中要回答的问题。他的写作从性出发，同时涉及了爱和性别。这本书的一个重要概念是“可塑的性”，因为它对于纯粹关系所隐含的解放意义以及女性所要求获得的性快乐来说，都是至关重要的。
“作为民主的亲密关系”「…在道德观念方面，他们必须由大人造就。这种见解有助于说明权威问题。当父母—子女关系越来越接近纯粹关系时，情况可能会变成：父母的观念失去了对于孩子倾向形成的优先性地位——结果是“宽容”会大行其道。但是，这绝不是理所当然的事情。个人空间的解放可能并不意味着权威的消失；而相反，强制性权力让位于权威关系，后者可以一种原则性的方式得到保护。对于这个问题，我将在本书的“结论”一章中进行更为细致地讨论。」
当性爱与生育脱钩时，就不再是一种生理上的特点，而是成为我们身份认同的标志。我们的性欲已经社会化，脱离自然世界，成为了自我的财产，我们此后一生将不断对它一再重新定义。
6
@2018-11-27 12:17:32
吉登斯（1938-），伦敦政经学院院长，剑桥大学教授，中国社科院名誉院士，与哈贝马斯齐名。 阐述的是他所一贯追求的民主观：【每个个人都应尊重他人的能力】；【不滥用权威和武力，以保证决策的协商性】；个人参与决定相互联系的条件；【个人能有效地实现其目标】。
（吉登斯还写过这..）
> 亲密关系的变革
0 有用 一个小标点 2012-09-22 21:53:59
吉登斯
0 有用 千寻｜Scorpio 2015-04-11 13:51:08
楠
0 有用 tinkie 2013-08-24 05:30:50
对这一本也好奇起来。。。
0 有用 cyanocean 2016-02-16 22:10:06
英国社会学家安东尼·吉登斯男爵在《亲密关系的变革》一书里写道，充满激情的爱情是一种急切的渴望，极力要求从那种容易与激情之爱产生冲突的日常生活俗物中分离出来。“同他人的情感纠缠是带有渗透性的——它如此强劲，以致于使个体或两个以上的个体漠视正常的义务。激情之爱具有一种只能存在于宗教迷狂中的魔性，世间万物突然无比新颖；与此同时，它又不可能让单个人为之着迷，个人旨趣是同爱恋对象紧紧地维系着的”。然而，他接着预示了激情的危险：“它将个体从生活世界连根拔起，让个体时刻准备考虑极端的抉择和激进的牺牲。从社会秩序和义务的角度看，激情之爱是充满风险的。几乎毫不奇怪，激情之爱从不曾被视为婚姻的充分必要基础。相反，在大多数文化中，它都被视为对婚姻的损害”。
0 有用 喻见微 2011-08-31 22:05:07
吉登斯的书2001年出版
0 有用 人间喜剧 2015-06-02 10:44:38
社会学推荐书目
0 有用 光酱@戏多不拆 2010-05-27 09:11:05
C913.14/3
0 有用 凉茶 2016-04-08 18:55:44
文明意味着规训，规训转而又暗示着对内驱力的控制， 控制要卓有成效就不得不是内在的。 谁谈现代性，谁就是在谈超我。（《福柯论性》p25)
0 有用 寺本鸭鸭 2011-05-30 10:08:34
有过性行为之前有性压抑么？表示福柯性论太艰涩。。
0 有用 全都是风 2014-04-14 16:35:54
封面先减一颗星。
0 有用 June 2014-05-05 12:20:11
http://www.blogbus.com/shenghuo/2014050422454.html
0 有用 Sally.W 2012-02-01 20:00:31
真的是研究什么的都有
0 有用 草草 2012-09-06 19:50:46
遇到问题的时候就开始找专著看~我觉得我当真是个书呆子~
0 有用 红手机 2015-09-10 18:41:29
吉登斯是英国当代著名社会学家，他在性学领域的研究成果集中体现在本书中。他指出，许多研究者讨论表面上属于私人领域的性，是认为它蕴含着解放的意味和革命的希望，它代表了一个潜在的自由王国，尚未被当代文明的各种局限性所污染。应当如何解释这种主张？这就是吉登斯在这本著作中要回答的问题。他的写作从性出发，同时涉及了爱和性别。这本书的一个重要概念是“可塑的性”，因为它对于纯粹关系所隐含的解放意义以及女性所要求获得的性快乐来说，都是至关重要的。
0 有用 chujiney 2019-09-22 01:27:08
“作为民主的亲密关系”「…在道德观念方面，他们必须由大人造就。这种见解有助于说明权威问题。当父母—子女关系越来越接近纯粹关系时，情况可能会变成：父母的观念失去了对于孩子倾向形成的优先性地位——结果是“宽容”会大行其道。但是，这绝不是理所当然的事情。个人空间的解放可能并不意味着权威的消失；而相反，强制性权力让位于权威关系，后者可以一种原则性的方式得到保护。对于这个问题，我将在本书的“结论”一章中进行更为细致地讨论。」
0 有用 灵船 2020-07-20 02:24:33
当性爱与生育脱钩时，就不再是一种生理上的特点，而是成为我们身份认同的标志。我们的性欲已经社会化，脱离自然世界，成为了自我的财产，我们此后一生将不断对它一再重新定义。
0 有用 Racinetohell 2021-04-06 15:24:12
6
0 有用 尼古拉斯·周四 2018-11-27 12:17:32
@2018-11-27 12:17:32
0 有用 lll_ronnie 2022-01-23 22:18:02
吉登斯（1938-），伦敦政经学院院长，剑桥大学教授，中国社科院名誉院士，与哈贝马斯齐名。 阐述的是他所一贯追求的民主观：【每个个人都应尊重他人的能力】；【不滥用权威和武力，以保证决策的协商性】；个人参与决定相互联系的条件；【个人能有效地实现其目标】。
0 有用 Insoumuses 2021-11-07 13:03:39
（吉登斯还写过这..）