豆瓣
扫码直接下载
PDF
早就知道这本书，但中译本挺让人失望。因为看得云里雾里就去读英文的，第二章“福柯论性”第一段就有三处译错。往下翻，看到“体制反射性”，不懂，看原文，才知是“制度自发性”。一个感觉，译者没打算读懂这本书。。。
我不知道吉登斯到底怎么理解的福柯，可是在我看来他的反击都是不得要领。福柯会觉得他在小孩子过家家吧？还有就是，这本书其实是非常heteronormative的，虽然它涉及了同性恋与双性恋情欲。
2022.02.05粗粗翻完
性与生育分离，使女性可以以平等的姿态进入亲密关系，社会生活领域中的民主制度可以平移进亲密关系，这是现代化带来的对爱恋关系的深刻变革，吉登斯称之为：纯粹关系。传统婚姻一旦缔结，没有特殊情况就不会终结，而纯粹关系需要两人都深度认同，有一方掉线，关系就终结，吉登斯为了排除性别、权力等社会外力对关系的影响，考察了女同性恋的关系，发现她们常常活在深刻的不安之中，因为这种关系以彼此的认可认同为基础建立，破裂之时也会会对个体造成毁灭性的打击，这是纯粹关系的内在矛盾。但它又是最有可能达致自由、成长、爱情的道路，你，敢吗
电子版
男性之间的亲密关系是通过共事的基础上构建的。。。。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
妇女的自治性从来都不是唾手可得的，一波未平一波又起的女权浪潮就是明证。
不同于福柯，吉登斯认为性压抑是确实存在的。但相比于马尔库塞，他并不追求对权力的总体性“解放”，而是认为要从个体关系出发，认为纯粹的亲密关系会带来个人与社会的民主（如避孕术、同性恋等——对性快感的纯粹追求）。
补标大一上 当时完全是在说服自己平常有在读书……
亲密关系太难了……所以读了一个礼拜，拿起又放下，至今没读完（每个字都认识但要理解半天他在说啥那种）
吉登斯指出，经历了性解放运动之后，有必要提倡一种“融汇之爱”。融汇之爱是建立在平等基础之上的爱情。它主要由两大要素构成：第一，关系双方在情感的予取上必须平等；第二，要把满足双方的性快乐纳入关系中。与浪漫之爱不同，融汇之爱是积极主动但又偶然飘忽的爱。浪漫之爱强调“天长地久和独一无二”
好像没什么逻辑，翻译也很烂，就不看了，如果以后要看就看原文吧
怎么会有这么烂的翻译啊！！！
看看各路人马都是怎样研究关系的
@2021-06-22 10:29:46
读了一半了，槽点不少，而且是属于让我懒得吐的那种。
看不懂
很不错的书，每一句话都值得反复推敲，会收获很多身边视而不见的现象与道理。不过翻译得实在不怎么样。
我还是喜欢现代社会学家一点，讲话不会像某些古典德国人那么绕（马：你在讽刺我？）。评论看完再说。
> 亲密关系的变革
0 有用 Henrietta 2011-07-03 22:08:00
PDF
0 有用 蓝莲花 2015-04-05 22:55:07
早就知道这本书，但中译本挺让人失望。因为看得云里雾里就去读英文的，第二章“福柯论性”第一段就有三处译错。往下翻，看到“体制反射性”，不懂，看原文，才知是“制度自发性”。一个感觉，译者没打算读懂这本书。。。
0 有用 文学暴女 2020-09-08 21:51:08
我不知道吉登斯到底怎么理解的福柯，可是在我看来他的反击都是不得要领。福柯会觉得他在小孩子过家家吧？还有就是，这本书其实是非常heteronormative的，虽然它涉及了同性恋与双性恋情欲。
0 有用 工凡 2020-10-14 13:35:37
2022.02.05粗粗翻完
0 有用 陈宝 2021-12-21 15:46:02
性与生育分离，使女性可以以平等的姿态进入亲密关系，社会生活领域中的民主制度可以平移进亲密关系，这是现代化带来的对爱恋关系的深刻变革，吉登斯称之为：纯粹关系。传统婚姻一旦缔结，没有特殊情况就不会终结，而纯粹关系需要两人都深度认同，有一方掉线，关系就终结，吉登斯为了排除性别、权力等社会外力对关系的影响，考察了女同性恋的关系，发现她们常常活在深刻的不安之中，因为这种关系以彼此的认可认同为基础建立，破裂之时也会会对个体造成毁灭性的打击，这是纯粹关系的内在矛盾。但它又是最有可能达致自由、成长、爱情的道路，你，敢吗
0 有用 love all over 2019-05-29 00:33:41
电子版
0 有用 グルママ 2015-07-13 13:41:36
男性之间的亲密关系是通过共事的基础上构建的。。。。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
0 有用 盘丝大仙酸菜 2019-03-23 15:46:52
妇女的自治性从来都不是唾手可得的，一波未平一波又起的女权浪潮就是明证。
0 有用 小魔女 2021-02-10 10:52:16
不同于福柯，吉登斯认为性压抑是确实存在的。但相比于马尔库塞，他并不追求对权力的总体性“解放”，而是认为要从个体关系出发，认为纯粹的亲密关系会带来个人与社会的民主（如避孕术、同性恋等——对性快感的纯粹追求）。
0 有用 瑟和🏄🏽♂ 2021-02-20 15:54:32
补标大一上 当时完全是在说服自己平常有在读书……
0 有用 归归 2021-06-06 19:50:06
亲密关系太难了……所以读了一个礼拜，拿起又放下，至今没读完（每个字都认识但要理解半天他在说啥那种）
0 有用 多摸鱼 2021-06-16 18:27:22
吉登斯指出，经历了性解放运动之后，有必要提倡一种“融汇之爱”。融汇之爱是建立在平等基础之上的爱情。它主要由两大要素构成：第一，关系双方在情感的予取上必须平等；第二，要把满足双方的性快乐纳入关系中。与浪漫之爱不同，融汇之爱是积极主动但又偶然飘忽的爱。浪漫之爱强调“天长地久和独一无二”
0 有用 Wind Rings 2021-08-14 17:00:54
好像没什么逻辑，翻译也很烂，就不看了，如果以后要看就看原文吧
0 有用 啁啾啾 2024-04-02 18:14:00 浙江
怎么会有这么烂的翻译啊！！！
0 有用 nolung 2010-05-10 16:24:05
看看各路人马都是怎样研究关系的
0 有用 ξ 2022-07-21 12:51:34
@2021-06-22 10:29:46
0 有用 Nunc Dimittis 2022-01-15 00:59:24
读了一半了，槽点不少，而且是属于让我懒得吐的那种。
0 有用 Josepa 2014-10-26 13:50:25
看不懂
0 有用 Sth_stupid_ 2011-11-30 10:10:03
很不错的书，每一句话都值得反复推敲，会收获很多身边视而不见的现象与道理。不过翻译得实在不怎么样。
0 有用 徒然戻 2020-11-27 18:24:00
我还是喜欢现代社会学家一点，讲话不会像某些古典德国人那么绕（马：你在讽刺我？）。评论看完再说。