炉边话明史

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 钱振惶《 读夏节憨公集》云: “志士难运落日戈,大明碧血满山河。一朝忠孝刀尽,我恨高皇造`孽 多”。 一朝忠孝刀碪尽，漏了个“碪”字。“碪”即“砧”。 (查看原文)

  碧月清风 2019-07-17 08:28:29

• 秋柳是一个熟题，历代吟咏的很多。王士祯曾经写过几首律诗，很自负，但和明初高启的七绝《秋柳》比较，神韵就差些。高诗云：“欲挽长条已不堪，都门无复旧毵毵。此时愁杀桓司马，暮雨秋风满汉南。”高诗音节浏亮，此诗即其一例，但要赏玩此诗神味，必须先明其本事。本事出于《晋书·桓温传》：“温自江陵北伐，行经金城，见少为琅邪时所种柳皆已十围，慨然曰：‘木犹如此，人何以堪？’攀枝执条，泫然流涕。”金城在今上元县北境，旧属江宁府，琅邪为东晋侨置之郡，也在南京市之南，桓温曾镇守于此。南北朝时以大将军、大司马为“二大”。桓温先任大将军，后任大司马，先后集“二大”于一身。他这两句话本身即颇有诗情，六朝人物，毕竟吐属风流，故《世说新语》入《言语》篇，或亦有怀于《诗经·采薇》的“昔我往矣，杨柳依依”的好辞之故。按照《晋书》记载，桓温自江陵北伐，高启诗以汉南应之，原很妥帖，可是略经思索，不免有了疑问：桓温既从江陵（今属湖北）北伐，为什么还要迂道江南金城？行军万无此理。 原来唐人所修的《晋书》，是根据《世说》的：“桓公北征，经金城……”《世说》中并无“江陵”二字。这样，由建康经金城，见从前在琅邪时所种之柳而兴慨，地理上完全符合了。 那么，这“江陵”二字，是不是《晋书》编修者妄加的呢？倒也不是。推其致误之由，当因庾信《枯树赋》结尾有这样几句话：“桓大司马闻而叹曰：‘昔年移柳，依依汉南。今看摇落，凄怆江潭。树犹如此，人何以堪。’”因而疑金城为汉南地（此据钱大昕《廿二史考异》中《晋书》卷）。但诗赋允许联想，允许浮动跳跃，修史必须力求真实，不能以意为之。 桓温北伐，前后共两次，一为晋穆帝永和十二年（356年）北伐姚秦，一为晋废帝司马奕太和四年（369年）发姑熟赴广陵而伐燕，金城为必经之路，其时桓大司马将近六十岁，攀枝流涕，感叹今昔，当在此时。《晋书》误系此事于... (查看原文)

  阿圆 2019-08-26 15:21:12

> 全部原文摘录