善于以有趣的故事导入论述,是他们的特点,因为职业决定他们必须以大众口味和喜好为先。但是他们缺的是沉稳的、深入的学术训练,看他们的东西,知其然,也能深感其然,但很难继续深究其所以然。总之是不过瘾,点到为止的感觉。
看到专栏作家写书,挺怕的
> 去社会动物的论坛
最新讨论 · · · · · · (全部)
豆瓣是不是被书商占领了(灰鸽)
为什么起名“社会动物”?(潘洛斯)
看看没有了“性”评分少了0.7(momo)
类似这种言论 来自于科学研究结论??(一枝花豹)
关于《社会动物》的一些思考(青皮_Wang🍭)
我想读这本书,是因为译者严冬冬(一小片蓝)
最赞回应
这个专栏作者超出我的想象,而且他并不迎合读者,这本书很扎实,不是快餐读物,反而如果我们不能沉下心阅读,还会稍稍觉得艰深
这个专栏作者超出我的想象,而且他并不迎合读者,这本书很扎实,不是快餐读物,反而如果我们不能沉下心阅读,还会稍稍觉得艰深
是吗,那我要买来读一下。另外你觉得这本书有哪些不足呢?
不足之处在于有些虎头蛇尾,看到精彩之处戛然而止了,作者还是对主人公中年以前的生活描述的比较好,这个可以理解,个人生活经验所限,所以对于中年危机后面一段的描写,明显有些力不从心,草草收尾了,不过影响还不大,因为前半部分对我们指导意义更多一些。
很好,谢谢你~
同意lss李小丢的说法,开头挺酣畅的,到后半段就有点生硬地把自己的生活经历塞给主人公了(政治观察家、评论员之类的角色);而且在实验成果与故事情节的结合上也很潦草,基本上是大段大段地把新型实验成果摆上去而已……
刚看完,关于“善于以有趣的故事导入论述”这点,老实说这本书不怎么有趣,故事的发展纯粹为理论的堆积而生
@李小丢
这不就是LZ说的,点到即止很难深入么?
这种书,图书馆借本看看就行了,看着好再买本收藏不迟,hiahia
> 我来回应