这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 西域研究 (冬季风)
- 等等@西域焞煌学 (穆)
- 中亚西域漠北民族历史 (停云)
- 內亚历史与考古 (绫珠)
- 晏绍祥推荐的世界上古史书单 (上有黄庭)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于塞種史研究的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 𝞝𝞤𝞝𝙃𝞚𝞒𝞝𝙉𝞚𝙈𝞝 2017-11-10 17:08:39
余太山先生是绝对的内亚史研究大家。
0 有用 囤土豆的流浪猫 2018-09-28 18:39:20
主要是想普及一些关于塞人的知识。虽然是八十年代的著作,但是参考文献的丰富还是很惊人了,就研究的参考文献中,除了汉文和英文文献以外,还有日文和德文文献,间或有法文文献,但是似乎唯独没有看到俄语研究文献。因为作者在绪中开宗明义讲了自己的观点,所以后面的内容也只是囫囵吞枣地草草略过,选择一些感兴趣的来阅读,关于“条枝是Seleucia”的反驳,作者只是在注释中说“不通”,但是为何不通却语焉不详,另外似乎... 主要是想普及一些关于塞人的知识。虽然是八十年代的著作,但是参考文献的丰富还是很惊人了,就研究的参考文献中,除了汉文和英文文献以外,还有日文和德文文献,间或有法文文献,但是似乎唯独没有看到俄语研究文献。因为作者在绪中开宗明义讲了自己的观点,所以后面的内容也只是囫囵吞枣地草草略过,选择一些感兴趣的来阅读,关于“条枝是Seleucia”的反驳,作者只是在注释中说“不通”,但是为何不通却语焉不详,另外似乎没有看到作者在注释中讨论高本汉的上古汉语拟音,不过本来就对这个领域不了解,也不妄谈了。另外,作者没有把一些民族的名字汉译,看上去似乎不符合国内的学术标准,有些地方的翻译似乎也没有完全统一,不过习惯以后其实觉得直接留下这些原名也蛮好的..论证方式也是提要然后分节论证,对于快速了解观点很和思路有帮助。. (展开)
0 有用 春诵夏弦 2021-03-31 09:50:18
书后一堆“多语种”文献,书中很多专名却翻不出来。
0 有用 涒灘 2022-10-04 20:26:24 上海
很多为推测。感觉内亚都是塞种人的后裔。
0 有用 Irreversing 2012-11-01 12:36:53
呵呵后