豆瓣
扫码直接下载
原著五星。 “清·王夫之著 ” 扣三星。看看人家岳麓。
抨击申韩，鄙夷释道，以王安石变法为乱政，以王阳明心学为邪说；重纲常、重名教，严君子小人之防，更严夷夏之防——虽然这些都让我不以为然，甚至很反感，但却也不得不佩服先生在很多问题上的灼见。反思一下，先生的议论是一以贯之的，而我是否有“一”呢？
终于算是读完了。读一专业内的书，如果总是因为书的口碑高就自我麻醉表示喜欢，那大概才是有问题的。那么为什么我给它打四颗星？因为有些史论确实有气势，文章好，但这和学问的关系不算很大。
不看了，没意思。经常以小人之心度君子之腹，暴论还一把一把的，干脆别叫《读通鉴论》了，改叫《船山暴论》可能更合适。偶尔会有一些精彩的总结，但是整体还是不喜欢。王夫之的文风像是一位身患重病的老人，你以为他断气了，其实他还在喘；你以为他还有呼吸，其实他去世了。
非大乱不足以有大论，诚哉！
配合《通鑒》一起讀
真和通鉴没关系啊混蛋。
王夫之的史論確實可以看出他思想中的許多高明之處，但我很不喜歡他的史觀，其中一些條目站在上帝視角苛求古人，像極了今天的鍵盤俠，當然，王夫之就算當鍵盤俠，那也是頂級的。
謝！謝！您！
读的不是全本！明末清初四大思想家之一，观点视角独特！
李二凤中枪了，哈哈~ 主题依然是道统，偶尔有犀利评论，不过也是具体问题的意见，并没有任何体系上的变化。有一段痛斥老庄佛道，机关枪扫射一样，突突突突……还有一段大骂商人，说是引入邪道，哦，又是突突突突……
极佳的补集
直指本心的评论
王夫之的历史学著作。历史部分靠读《通鉴纪事本末》读到了刘宋，所以这部史论著作还是可以一读。
真相帝。
遗老们的心思果然难猜。
实际上我也只是装逼的看了三分之一
现在有人说对古史古人不能求全责备，但是他们同情温情起来，似乎也是得意忘形——违背古人原初意旨和时代背景；卷十四对人的化等归类，那种强烈绵延千年的君子式“道德责任感”似乎也是极具传承意味的。要说阶级意识为何能滋生，怕不是完全依赖外压、至少生长起来还是符合天朝历来此等相似思想的——相信读历史总要发掘自己内在的因素、“内因论”，而不是斥责西洋祸害了我们优秀的传统精华云云。
船山先生ing~~~
2009-05-06 购于当当网
> 读通鉴论（上中下册）
199 有用 鴻雪詞 2017-03-20 23:28:25
原著五星。 “清·王夫之著 ” 扣三星。看看人家岳麓。
43 有用 若耶溪水 2014-03-17 21:21:15
抨击申韩，鄙夷释道，以王安石变法为乱政，以王阳明心学为邪说；重纲常、重名教，严君子小人之防，更严夷夏之防——虽然这些都让我不以为然，甚至很反感，但却也不得不佩服先生在很多问题上的灼见。反思一下，先生的议论是一以贯之的，而我是否有“一”呢？
25 有用 清暉 2013-05-10 20:54:27
终于算是读完了。读一专业内的书，如果总是因为书的口碑高就自我麻醉表示喜欢，那大概才是有问题的。那么为什么我给它打四颗星？因为有些史论确实有气势，文章好，但这和学问的关系不算很大。
21 有用 库库子 2020-03-01 12:27:10
不看了，没意思。经常以小人之心度君子之腹，暴论还一把一把的，干脆别叫《读通鉴论》了，改叫《船山暴论》可能更合适。偶尔会有一些精彩的总结，但是整体还是不喜欢。王夫之的文风像是一位身患重病的老人，你以为他断气了，其实他还在喘；你以为他还有呼吸，其实他去世了。
5 有用 葑廬 2016-05-28 20:25:50
非大乱不足以有大论，诚哉！
3 有用 東寫西讀 2009-12-29 14:21:30
配合《通鑒》一起讀
2 有用 北窓 2012-09-24 19:31:41
真和通鉴没关系啊混蛋。
4 有用 田登作郡 2019-10-28 12:49:11
王夫之的史論確實可以看出他思想中的許多高明之處，但我很不喜歡他的史觀，其中一些條目站在上帝視角苛求古人，像極了今天的鍵盤俠，當然，王夫之就算當鍵盤俠，那也是頂級的。
1 有用 Mu. 2013-06-09 20:26:41
謝！謝！您！
1 有用 小凯曦光 2007-07-20 16:19:34
读的不是全本！明末清初四大思想家之一，观点视角独特！
2 有用 喵喵 2013-04-21 10:28:57
李二凤中枪了，哈哈~ 主题依然是道统，偶尔有犀利评论，不过也是具体问题的意见，并没有任何体系上的变化。有一段痛斥老庄佛道，机关枪扫射一样，突突突突……还有一段大骂商人，说是引入邪道，哦，又是突突突突……
1 有用 Bedivere 2012-01-27 14:38:04
极佳的补集
1 有用 huanglishi 2013-03-17 01:07:22
直指本心的评论
1 有用 Machiavellicn 2012-07-31 20:04:55
王夫之的历史学著作。历史部分靠读《通鉴纪事本末》读到了刘宋，所以这部史论著作还是可以一读。
1 有用 密涅瓦的猫头鹰 2014-10-07 23:24:08
真相帝。
0 有用 SFbuddhist 2011-09-25 07:32:37
遗老们的心思果然难猜。
0 有用 Irreversing 2010-04-19 18:58:31
实际上我也只是装逼的看了三分之一
0 有用 休·D·天然兽 2012-05-14 19:09:34
现在有人说对古史古人不能求全责备，但是他们同情温情起来，似乎也是得意忘形——违背古人原初意旨和时代背景；卷十四对人的化等归类，那种强烈绵延千年的君子式“道德责任感”似乎也是极具传承意味的。要说阶级意识为何能滋生，怕不是完全依赖外压、至少生长起来还是符合天朝历来此等相似思想的——相信读历史总要发掘自己内在的因素、“内因论”，而不是斥责西洋祸害了我们优秀的传统精华云云。
0 有用 浠墨 2010-08-07 22:15:55
船山先生ing~~~
0 有用 小马很驴 2010-08-08 23:16:01
2009-05-06 购于当当网