豆瓣
扫码直接下载
最近重读了这本书，并未像黄仁宇先生写万历十五年那样挑阶段来平铺出去，而是按编年体的时间发展又夹杂着时间节点，其中吸收了梁启超先生对李鸿章的看法，蒋先生的世界史知识让他能从列强的利益去剖析当时的时局。又有温和的史观，能温和的看待当时的人当时的局限，对士族利益的博弈都比较清晰，所以小小的一本书，道出了很多东西，让人很是敬佩。深入浅出，语言精练又理性，真的难得！
薄薄一本，看得我捶胸顿足
这个版本的导读部分完全可以不必读。
张鸣老师的《重说中国近代史》辛辣地形容我们的近现代史话语存在“怨妇、泼妇、情妇”的三妇心态，后又在阶级斗争史观下继续放大，流毒至今，为祸不浅。以蒋廷黻先生写作此书的时代背景（1938年），能够不局限于饱受屈辱的民族情绪、盲目排外的守旧思想、妄自菲薄的崇拜西方等倾向的制约，反以冷静客观的态度、高屋建瓴的眼界、精炼深刻的文笔，指出百年阵痛的根本是传统中国社会在外部压力下转型并融入国际秩序所付出的代价，虽然列强带来的是侵略和掠夺，但于超稳态下的传统中国社会而言，同样是进步的契机，如此见识不仅难能可贵，而且超越时代。从促进社会进步的标准评价底层的太平天国、义和团运动，以及上层的洋务运动和维新变法，甚至于历次与日本的冲突斗争，其识见亦足以让今人汗颜。当然，受时代局限对孙文吹捧过甚乃其瑕疵，不然可称满分
晚睡前看这种书，就是第二天悲哀一整天的节奏。
算得上是这类文人的天花板水准，除去莫名其妙吹捧大炮的句段外还是揭示了一些帝国法术。三星半
知有兵事而不知有民政，知有外交而不知有内治，知有朝廷而不知有国民，知有洋务而不知有国务，以为吾中国之政教风俗，无一不优于他国，所不及者惟枪耳，炮耳，船耳，机器耳。——梁启超（P73）
更像是篇“随笔”，而不是一本学术著作，但影响了郭廷以、徐中约、陈旭麓之后的太多太多人。
今天下午边骂人边看书，真是对不住蒋先生了。
历史老师推荐的。跟课本的观点、语气几乎一致。不认为有什么新收获。
1里面讲到的事情，都是我们上中学时就学过的，但作者仍能密集地予人惊喜。2林则徐、曾国藩、李鸿章、康有为、孙中山……在面对破烂不堪的世界和与如今相比数量多得多、蒙昧多得多的国民时，选择了撸起袖子寻出路，他们当然都不是完人，但勇气和魄力着实胜我们太多。3让我印象最深的是“曾国藩并没料到自己能干大事”。4即便整个国家都走背运衰得惨烈，好运仍未消失，托好运加持，当时看起来不大明智的“寸土必争”让我们守住了新疆。5毛子夺人土地不单靠明抢，也靠诓骗。
蒋廷黻的中国近代史为何如此被推崇……就算在当时的历史环境下出现很有价值，但现在也不至于还被反复推荐吧……读完了感觉并没有超出中学课本的常识和见解啊……
史料的选择和考据似乎大有问题，逻辑也相当不严谨，典型的观念先行，为政治服务的一本历史书。不过念在其诞生的年代，还是有点进步意义。
可与毛主席《中国革命与中国共产党》共观，同为“中国近代史”之起源
不错的教科书
先生之学识广而渊博，壮而深邃。
简练而又争辩性强！
好看
高中的孩子们看完估计就完全不怕那些条约的死记硬背了。能把大历史讲简单又面面俱到实在是功夫，可惜作者写完就去继续忽悠蒋公了。
曾国藩的革命事业......嘿嘿，反动派的美梦，果然一切历史都是当代史。
> 中国近代史
60 有用 姜小白 2015-05-02 20:05:55
最近重读了这本书，并未像黄仁宇先生写万历十五年那样挑阶段来平铺出去，而是按编年体的时间发展又夹杂着时间节点，其中吸收了梁启超先生对李鸿章的看法，蒋先生的世界史知识让他能从列强的利益去剖析当时的时局。又有温和的史观，能温和的看待当时的人当时的局限，对士族利益的博弈都比较清晰，所以小小的一本书，道出了很多东西，让人很是敬佩。深入浅出，语言精练又理性，真的难得！
43 有用 扭腰客 2010-04-20 02:19:39
薄薄一本，看得我捶胸顿足
27 有用 danyboy 2011-10-03 18:46:48
这个版本的导读部分完全可以不必读。
14 有用 洛梦蝶 2015-10-07 17:50:15
张鸣老师的《重说中国近代史》辛辣地形容我们的近现代史话语存在“怨妇、泼妇、情妇”的三妇心态，后又在阶级斗争史观下继续放大，流毒至今，为祸不浅。以蒋廷黻先生写作此书的时代背景（1938年），能够不局限于饱受屈辱的民族情绪、盲目排外的守旧思想、妄自菲薄的崇拜西方等倾向的制约，反以冷静客观的态度、高屋建瓴的眼界、精炼深刻的文笔，指出百年阵痛的根本是传统中国社会在外部压力下转型并融入国际秩序所付出的代价，虽然列强带来的是侵略和掠夺，但于超稳态下的传统中国社会而言，同样是进步的契机，如此见识不仅难能可贵，而且超越时代。从促进社会进步的标准评价底层的太平天国、义和团运动，以及上层的洋务运动和维新变法，甚至于历次与日本的冲突斗争，其识见亦足以让今人汗颜。当然，受时代局限对孙文吹捧过甚乃其瑕疵，不然可称满分
14 有用 加露玲 2013-10-21 12:33:12
晚睡前看这种书，就是第二天悲哀一整天的节奏。
9 有用 Fal Conde 2015-07-13 22:14:08
算得上是这类文人的天花板水准，除去莫名其妙吹捧大炮的句段外还是揭示了一些帝国法术。三星半
6 有用 昴 2011-01-18 20:49:01
知有兵事而不知有民政，知有外交而不知有内治，知有朝廷而不知有国民，知有洋务而不知有国务，以为吾中国之政教风俗，无一不优于他国，所不及者惟枪耳，炮耳，船耳，机器耳。——梁启超（P73）
6 有用 168 Hours 2013-07-24 13:35:25
更像是篇“随笔”，而不是一本学术著作，但影响了郭廷以、徐中约、陈旭麓之后的太多太多人。
8 有用 不宁 2010-07-24 19:03:58
今天下午边骂人边看书，真是对不住蒋先生了。
6 有用 苏 2011-11-20 19:50:23
历史老师推荐的。跟课本的观点、语气几乎一致。不认为有什么新收获。
5 有用 柳无码🌈 2018-02-27 04:22:04
1里面讲到的事情，都是我们上中学时就学过的，但作者仍能密集地予人惊喜。2林则徐、曾国藩、李鸿章、康有为、孙中山……在面对破烂不堪的世界和与如今相比数量多得多、蒙昧多得多的国民时，选择了撸起袖子寻出路，他们当然都不是完人，但勇气和魄力着实胜我们太多。3让我印象最深的是“曾国藩并没料到自己能干大事”。4即便整个国家都走背运衰得惨烈，好运仍未消失，托好运加持，当时看起来不大明智的“寸土必争”让我们守住了新疆。5毛子夺人土地不单靠明抢，也靠诓骗。
7 有用 汤圆圆 2015-03-02 14:47:26
蒋廷黻的中国近代史为何如此被推崇……就算在当时的历史环境下出现很有价值，但现在也不至于还被反复推荐吧……读完了感觉并没有超出中学课本的常识和见解啊……
5 有用 锟斤拷 2016-02-05 12:15:02
史料的选择和考据似乎大有问题，逻辑也相当不严谨，典型的观念先行，为政治服务的一本历史书。不过念在其诞生的年代，还是有点进步意义。
5 有用 历史理性 2009-03-31 22:12:07
可与毛主席《中国革命与中国共产党》共观，同为“中国近代史”之起源
4 有用 沉睡的历史 2008-06-20 09:53:49
不错的教科书
4 有用 西門澤龍大官人 2013-03-17 12:12:35
先生之学识广而渊博，壮而深邃。
2 有用 韧勉 2008-10-05 17:31:41
简练而又争辩性强！
1 有用 然犀 2009-11-16 21:51:17
好看
6 有用 小程同学 2012-01-04 22:16:00
高中的孩子们看完估计就完全不怕那些条约的死记硬背了。能把大历史讲简单又面面俱到实在是功夫，可惜作者写完就去继续忽悠蒋公了。
2 有用 朵萝西雅 2019-04-27 19:13:57
曾国藩的革命事业......嘿嘿，反动派的美梦，果然一切历史都是当代史。