内容简介 · · · · · ·
The physiologist Benjamin Libet famously demonstrated that activity in the brain's motor regions can be detected some 300 milliseconds before a person feels that he has decided to move. Another lab recently used fMRI data to show that some "conscious" decisions can be predicted up to 10 seconds before they enter awareness (long before the preparatory motor activity detected by ...
The physiologist Benjamin Libet famously demonstrated that activity in the brain's motor regions can be detected some 300 milliseconds before a person feels that he has decided to move. Another lab recently used fMRI data to show that some "conscious" decisions can be predicted up to 10 seconds before they enter awareness (long before the preparatory motor activity detected by Libet). Clearly, findings of this kind are difficult to reconcile with the sense that one is the conscious source of one's actions. The question of free will is no mere curio of philosophy seminars. A belief in free will underwrites both the religious notion of "sin" and our enduring commitment to retributive justice. The Supreme Court has called free will a "universal and persistent" foundation for our system of law. Any scientific developments that threatened our notion of free will would seem to put the ethics of punishing people for their bad behaviour in question.In Free Will Harris debates these ideas and asks whether or not, given what brain science is telling us, we actually have free will?
作者简介 · · · · · ·
萨姆·哈里斯Sam Harris
被《连线》杂志评选为2012年影响世界的50人之一,撼动道德世界的科学勇士。
美国著名哲学家、神经学家、公共知识分子以及畅销书作家。
斯坦福大学哲学学士、加州大学洛杉矶分校神经学博士。
非盈利组织理智工程(Project Reason)联合创始人兼首席执行官。
他的作品荣获美国笔会非虚构文学奖,以15种不同的语言在全球出版发行,并引起《纽约时报》、《科学美国人》、《自然》、《滚石》、《新闻周刊》、《时代周刊》以及其他刊物的广泛关注。
他还在《纽约时报》、《洛杉矶时报》、《泰晤士报》、《波士顿环球报》、《大西洋月刊》、《新闻周刊》、《神经学年鉴》等刊物发表过多篇文章。
原文摘录 · · · · · ·
喜欢读"Free Will"的人也喜欢 · · · · · ·
Free Will的书评 · · · · · · ( 全部 20 条 )
驳前几位书评中的几个观点
A very thought-provoking book
梳理哈里斯的核心观点、依据,备查
放弃“自由意志”,我们会更“自由”
这篇书评可能有关键情节透露
自由意志的错觉已经根深蒂固,人们就是愿意相信它的存在。在《自由意志》中,山姆•哈里斯以神经科学和心理学为理论武器,一劳永逸地戳穿了这个谎言。他用杀人犯案例说明,决定我们意志的因素,没有一个是我们能掌控的。如果杀人犯不能自由决定自己的选择,那么怎么能要求他背负... (展开)> 更多书评 20篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
-
浙江人民出版社 (2013)6.8分 363人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 科学视角下的自由意志问题 (=【)
- 一个无神论者的书架 (Mr. Money~!)
- 2018阅读年 (芝麻小元宵)
- [Atheism]Sam Harris (海若)
- 20141021之收集 (forrest)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有201人想读,手里有一本闲着?
订阅关于Free Will的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 TimberNord 2017-04-06 08:26:31
全书最后一部分升了个大华,三星变四星
0 有用 笑一步是好青年 2012-07-22 00:35:06
嘤嘤,好看的啊!!
0 有用 Hhh🏳️⚧️🌈 2022-05-09 23:34:28
很多事情可不就是“to the degree that it is useful”么。“efforts matter” “people can change” 因果 思考/讨论的scope或context。我用我的sense of free will to do something to influence people’s thoughts and behaviors. Lol. 也对人会更包容... 很多事情可不就是“to the degree that it is useful”么。“efforts matter” “people can change” 因果 思考/讨论的scope或context。我用我的sense of free will to do something to influence people’s thoughts and behaviors. Lol. 也对人会更包容了吧。心里头的执拗放下了好些。 (展开)
0 有用 啵啾宝宝 2023-06-04 20:39:06 广东
结论一致,但觉得写得比较水
0 有用 =【 2012-10-11 10:12:17
这本书没有任何original的东西
0 有用 啵啾宝宝 2023-06-04 20:39:06 广东
结论一致,但觉得写得比较水
0 有用 古哈特凡 2023-05-18 17:04:02 江苏
看完mark balaguer的同名作之后看这本的。虽然我同意Sam的观点,但是他在这本书中的论证是不够充分的,他只是用一些花俏语言和简单案例不断重复:自由意志只是幻觉。对比来看,mark的论证有理有据,逻辑相当严谨。
0 有用 Tiameanie 2023-03-06 04:56:13 美国
正文只有66页,反自由意志上佳入门读物,非常推荐一读。不想买书的ytube上有作者Sam Harris在这一话题的speech:Sam Harris on “Free Will”
0 有用 juanjuan19 2022-06-09 16:29:26
好看!简洁、有逻辑、文笔很优雅 🤔 可以说和waking up是一脉相承🤔感觉两本书我都可以再读1⃣️(N)次!🤔 2022-06-09 @LD/LF
0 有用 Hhh🏳️⚧️🌈 2022-05-09 23:34:28
很多事情可不就是“to the degree that it is useful”么。“efforts matter” “people can change” 因果 思考/讨论的scope或context。我用我的sense of free will to do something to influence people’s thoughts and behaviors. Lol. 也对人会更包容... 很多事情可不就是“to the degree that it is useful”么。“efforts matter” “people can change” 因果 思考/讨论的scope或context。我用我的sense of free will to do something to influence people’s thoughts and behaviors. Lol. 也对人会更包容了吧。心里头的执拗放下了好些。 (展开)