Goodreads和豆瓣上面都好多低分评价我看见都吓坏了！这书算是反自由意志的入门级读物吧，结果很多人在诟病说内容少。虽然内容少，可是你没读懂啊！妈呀全书都在强调，人确实是可以决定自己的决定，但人没法决定欲望（you can decide what you do but you can't decide what you want）。一票人都直接从反自由意志读出了宿命论，你连自由意志这个概念都想不透你反对个球啦，如果以为自由意志是指支配行动的能力那这本书也是白读了。行动的背后是欲望，而欲望是生理、人生经历和当下状态等很多因素相互作用共同决定的，并且大脑无法控制这其中的很多因素。
自由意志像个默认事实，认为自己能控制自己的想法、行动，但深挖下去，你并不知道你为什么选择做这件事或是产生这样的想法，于是最终这个问题变成Where is the freedom in that? Sam Harris的观点真的很counterintuitive，读的时候就不断要把自己的思路扭过来，还要再好好想一想。
很多事情可不就是“to the degree that it is useful”么。“efforts matter” “people can change” 因果 思考/讨论的scope或context。我用我的sense of free will to do something to influence people’s thoughts and behaviors. Lol. 也对人会更包容了吧。心里头的执拗放下了好些。
12 有用 不良少女劉蘭蒂 2018-01-15 03:21:09
Goodreads和豆瓣上面都好多低分评价我看见都吓坏了！这书算是反自由意志的入门级读物吧，结果很多人在诟病说内容少。虽然内容少，可是你没读懂啊！妈呀全书都在强调，人确实是可以决定自己的决定，但人没法决定欲望（you can decide what you do but you can't decide what you want）。一票人都直接从反自由意志读出了宿命论，你连自由意志这个概念都想不透你反对个球啦，如果以为自由意志是指支配行动的能力那这本书也是白读了。行动的背后是欲望，而欲望是生理、人生经历和当下状态等很多因素相互作用共同决定的，并且大脑无法控制这其中的很多因素。
2 有用 家樂福的空調涼 2013-08-10 11:55:26
实用角度出发对自由意志的解读。说了半天却并未挖得多深，大抵还是由于缺乏自然科学数据对自由意志存在的支持，面对无法进一步解释的困惑只能将自由意志视为一种近便的处理经验和日常问题的模式。话说这长度应该是一篇论文吧，读起来像科普文但特别费劲，自由意志相关的读物总令人昏昏欲睡…
1 有用 好养活 2017-07-10 07:27:58
论举例的重要性。顺便理清了我一直想不明的两、三个问题。不过感觉不太适合没接触过这个topic的人去作为入门书；应该先对主要的三种观点有了个大致了解并且也有所偏好后再来读为佳～～
0 有用 蝉 2013-12-26 14:41:46
:无
0 有用 ن و به 2012-10-11 10:12:17
这本书没有任何original的东西
0 有用 烛光前 2018-01-02 11:16:53
提出的是一个至关重要却被每个人都或多或少有意无意忽视的问题。正视现实到底不会是坏事：We can never overestimate ourselves too much.
0 有用 芝麻小元宵 2018-06-06 22:22:28
自由意志像个默认事实，认为自己能控制自己的想法、行动，但深挖下去，你并不知道你为什么选择做这件事或是产生这样的想法，于是最终这个问题变成Where is the freedom in that? Sam Harris的观点真的很counterintuitive，读的时候就不断要把自己的思路扭过来，还要再好好想一想。
0 有用 Mr. Money~! 2012-07-02 23:28:25
很短，有点坑爹地。不过内容扎实
0 有用 笑一步是好青年 2012-07-22 00:35:06
嘤嘤，好看的啊！！
0 有用 石独步∆ 2020-10-16 15:32:13
如果一个杀手杀了很多人，这不是他自己决定的，因为他无法决定自己的欲望。这种欲望从何而来决定，我们不知道。照这么说，所有人都该菩萨心肠面对所有悲剧？
0 有用 TimberNord 2017-04-06 08:26:31
全书最后一部分升了个大华，三星变四星
0 有用 Dhamma Geek 2019-10-24 10:54:50
好短，车轱辘话转来转去没什么内容。做入门看还行。
0 有用 juanjuan19 2022-06-09 16:29:26
好看！简洁、有逻辑、文笔很优雅 🤔 可以说和waking up是一脉相承🤔感觉两本书我都可以再读1⃣️（N）次！🤔 2022-06-09 @LD/LF
0 有用 Hhh 2022-05-09 23:34:28
很多事情可不就是“to the degree that it is useful”么。“efforts matter” “people can change” 因果 思考/讨论的scope或context。我用我的sense of free will to do something to influence people’s thoughts and behaviors. Lol. 也对人会更包容了吧。心里头的执拗放下了好些。
0 有用 古哈特凡 2023-05-18 17:04:02 江苏
看完mark balaguer的同名作之后看这本的。虽然我同意Sam的观点，但是他在这本书中的论证是不够充分的，他只是用一些花俏语言和简单案例不断重复：自由意志只是幻觉。对比来看，mark的论证有理有据，逻辑相当严谨。
0 有用 Miyabi 2023-06-04 20:39:06 广东
结论一致，但觉得写得比较水
0 有用 Tiameanie 2023-03-06 04:56:13 美国
正文只有66页，反自由意志上佳入门读物，非常推荐一读。不想买书的ytube上有作者Sam Harris在这一话题的speech：Sam Harris on “Free Will”
0 有用 楚。 2018-03-13 01:44:22
You are not controlling the storm, and you are not lost in it. You are the storm. Sam Harris用科学论证告诉你放下执念吧反正执念也不是你的。
0 有用 🦉 2020-05-31 12:08:15