"标题:"为什么说: 在自己承担责任的同时,也使整个人类承担责任
这句话摘自28页,但是这个观点在书中多次出现了。我可以理解自由选择可以推导出对自己个人的责任,但是无法联系自由选择与对整个人类的责任之间的关系。请大家赐教🤔
"标题:"为什么说: 在自己承担责任的同时,也使整个人类承担责任
这句话摘自28页,但是这个观点在书中多次出现了。我可以理解自由选择可以推导出对自己个人的责任,但是无法联系自由选择与对整个人类的责任之间的关系。请大家赐教🤔 |
建了个读书群(关于书记电影音乐摄影)欢迎你来分...(豆友6tGBcJ2F68)
是不是每个人的喜好都是没有对错的,尽管很老旧(情绪和事实分离)
26页,关于意图(豆友aJbv101CcA)
第二篇对谈太难懂了…(骑士团长)
最赞回应
不同意楼上的。萨特的意思是我们采取的一切行动都表示了我们所期望成为的人物形象,我们肯定了所选择的人物形象的价值。既然一个人肯定了这样的价值,那么他肯定认为这种价值观对整个全人类来说都是正确的。即,一个人的行动选择,也表示了这个人认为整个人类共同体应有的选择。
这并不涉及一个人的选择对社会,国家的影响。
萨特的意思应该是,每个人不是一座孤岛,都是在社会组织当中。就拿结婚生娃来说,你选择结婚不结婚,生孩子还是不生孩子,尽管作为一个独立的个体,你做出那个决定时刻,对你个人而言是自由的,但同时都牵扯到整个社会组织的利益,那也就承担了人类的责任。一个人在社会组织里是微不足道的个体,他可以不生孩子,但是如果人人不生,结果会怎么样呢?承担了毁灭人类的责任(催婚警告)。选择生孩子,每个人都按部就班地到适婚年龄结婚生育,社会人口有条不紊地繁衍,也承担了繁衍人类的责任。所谓的蝴蝶效应,“一只南美洲亚马逊河流域热带雨林中的蝴蝶,偶尔扇动几下翅膀,可以在两周以后引起美国得克萨斯州的一场龙卷风。”不谈人人,个体的决定有时候就是全人类的决定,个体的命运就是全人类的命运,我们都是息息相关的共同体。
萨特的意思应该是,每个人不是一座孤岛,都是在社会组织当中。就拿结婚生娃来说,你选择结婚不结婚,生孩子还是不生孩子,尽管作为一个独立的个体,你做出那个决定时刻,对你个人而言是自由的,但同时都牵扯到整个社会组织的利益,那也就承担了人类的责任。一个人在社会组织里是微不足道的个体,他可以不生孩子,但是如果人人不生,结果会怎么样呢?承担了毁灭人类的责任(催婚警告)。选择生孩子,每个人都按部就班地到适婚年龄结婚生育,社会人口有条不紊地繁衍,也承担了繁衍人类的责任。所谓的蝴蝶效应,“一只南美洲亚马逊河流域热带雨林中的蝴蝶,偶尔扇动几下翅膀,可以在两周以后引起美国得克萨斯州的一场龙卷风。”不谈人人,个体的决定有时候就是全人类的决定,个体的命运就是全人类的命运,我们都是息息相关的共同体。
因为人永远是社会中的一份子。一个人就算选择自杀,也会影响到他的家人,他的家人也要为这个决定“负责”,如悲伤,处理后事等等。
不同意楼上的。萨特的意思是我们采取的一切行动都表示了我们所期望成为的人物形象,我们肯定了所选择的人物形象的价值。既然一个人肯定了这样的价值,那么他肯定认为这种价值观对整个全人类来说都是正确的。即,一个人的行动选择,也表示了这个人认为整个人类共同体应有的选择。
这并不涉及一个人的选择对社会,国家的影响。
我跟你的理解一样。
但是很难认同萨特。
我的理解是选择体现出的个人道德的极致下降甚至会引发社会道德的退步,比如说司马懿背洛水之盟,所以所有人都不相信誓言,还有现代所有人不敢扶老人,也是少数人做出的选择整个人类承担。
> 我来回应