豆瓣
扫码直接下载
补标...大二文献学结课论文即选此书...根据后来体悟,校勘尤推司马温公,与援庵先生.温公先在本校与他校,援庵先生长在比校与理校.但系统论述校勘之法,还推援庵先生.
没有《元典章》佐助,单独看此书的确感觉少了些什么。不,是少了很多什么。
恩,胡适之先生的序文,可观。通例,校勘学理论体系的成熟。
确实很精专。
大哥,小弟服了!
繁化简多余。
一句话激怒文献淆淆生:胡适的序写的比正文好看多了。
让我们看个序就够了,估计也就是想跟我们强调一下古本的重要性。
把致误的种属分述得细而有致 还可由此稍习元时习语、常见问题等 。但个人觉得略有琐碎的毛病 总还会有后出转精的著作
经典之作。只是,四种校勘法这一基实论理论的建立,消灭了多少模糊地带与思维的自由。
看的淘宝复印本
有學術史意義。
翻过
好想学会操着一口元代口音讲话呀,“事务哏多,校勘学哏难懂”……后记里的吐槽真恶毒,“最适合作为校勘学的反面教材,一展卷而错误诸例悉备矣。”读的时候给人噼里啪啦砰的灵感很多。另外是我读的方法不对么,觉得这一本比俞樾和钱小云先生的轻松很多。
欲自附于沈刻之诤友
pdf
着实太专业了
实实在在好家伙。这个释例乍看起来琐碎,但一想到实际操作的难度,不禁吓得我瑟瑟发抖。
校勘学奠基之力作
书籍就是这样形成的。
> 校勘学释例
7 有用 恪彥 2012-12-14 19:14:19
补标...大二文献学结课论文即选此书...根据后来体悟,校勘尤推司马温公,与援庵先生.温公先在本校与他校,援庵先生长在比校与理校.但系统论述校勘之法,还推援庵先生.
3 有用 希魂 2011-09-24 22:32:34
没有《元典章》佐助,单独看此书的确感觉少了些什么。不,是少了很多什么。
2 有用 君迁子 2008-08-15 10:09:57
恩,胡适之先生的序文,可观。通例,校勘学理论体系的成熟。
1 有用 清暉 2012-04-16 13:22:14
确实很精专。
1 有用 大甜甜~~ 2011-04-11 21:47:09
大哥,小弟服了!
1 有用 哀骀它 2011-10-06 15:48:03
繁化简多余。
3 有用 毗耶离 2017-06-25 16:37:50
一句话激怒文献淆淆生:胡适的序写的比正文好看多了。
1 有用 格几。 2014-04-11 11:51:09
让我们看个序就够了,估计也就是想跟我们强调一下古本的重要性。
0 有用 半隐 2007-10-19 20:35:59
把致误的种属分述得细而有致 还可由此稍习元时习语、常见问题等 。但个人觉得略有琐碎的毛病 总还会有后出转精的著作
2 有用 十三時夢迷 2020-10-11 02:54:59
经典之作。只是,四种校勘法这一基实论理论的建立,消灭了多少模糊地带与思维的自由。
2 有用 甜牙 2014-11-18 19:52:21
看的淘宝复印本
0 有用 嘿齋 2011-09-16 12:37:21
有學術史意義。
0 有用 Reed 2008-11-24 22:34:37
翻过
0 有用 happyboss 2012-09-16 21:01:10
好想学会操着一口元代口音讲话呀,“事务哏多,校勘学哏难懂”……后记里的吐槽真恶毒,“最适合作为校勘学的反面教材,一展卷而错误诸例悉备矣。”读的时候给人噼里啪啦砰的灵感很多。另外是我读的方法不对么,觉得这一本比俞樾和钱小云先生的轻松很多。
0 有用 齊 2013-10-07 23:49:14
欲自附于沈刻之诤友
0 有用 Stager (道士) 2010-10-21 23:21:53
pdf
0 有用 透明 2010-03-18 20:16:14
着实太专业了
0 有用 钟螺 2015-12-24 15:22:26
实实在在好家伙。这个释例乍看起来琐碎,但一想到实际操作的难度,不禁吓得我瑟瑟发抖。
0 有用 懒鱼 2009-07-21 17:41:38
校勘学奠基之力作
0 有用 全都是风 2010-01-12 11:35:37
书籍就是这样形成的。