豆瓣
扫码直接下载
第一,我想那些刷低分的,大多是冲着郭沫若先生的—我之所以叫他先生,是冲着他在文学上的造诣。第二,我想对那些刷低分的人说,哪怕你们刷到1分,你们也无法撼动他在文学上的地位,我很吃惊,那么棒的一部作品居然才刚刚过及格线。第三,“书画皆以人为重”如果说郭沫若先生真的烂到一定程度了,那我们为什么要学他的作品,了解他的事迹。还有国家又为什么要保存他的故居,为什么要设立郭沫若文艺奖,为什么要给他立纪念碑,邓小平爷爷为什么要亲自在位于郭沫若广场的郭沫若像题字呢?好了,你们可以来喷我了。
我看了湘累和凤凰涅槃,棠棣之华,可以说是很优秀的作品,令人感动。反正他们再怎么样也只是让人觉得可笑而已。
世界就是这样,右了一段时间之后就开始左。不过也好,左右左右才能迈开步子。
都是为了攻击润之罢了
作家的创作水准和文学史地位确实要分开看。郭沫若先生对中国现代文学发展的贡献是不能忽视的。不过他的创作水准,尤其是诗歌的艺术形式,与文学大家相比,确实略逊一筹。但是不代表毫无是处。从“读者接受论”的角度的角度来看,具备相当的研究价值。
纯粹讨厌这个人人品,少拿润之当挡箭牌
> 去女神的论坛
早期作品(大毛)
最赞回应
我看了湘累和凤凰涅槃,棠棣之华,可以说是很优秀的作品,令人感动。反正他们再怎么样也只是让人觉得可笑而已。
世界就是这样,右了一段时间之后就开始左。
不过也好,左右左右才能迈开步子。
都是为了攻击润之罢了
我看了湘累和凤凰涅槃,棠棣之华,可以说是很优秀的作品,令人感动。反正他们再怎么样也只是让人觉得可笑而已。
世界就是这样,右了一段时间之后就开始左。
不过也好,左右左右才能迈开步子。
作家的创作水准和文学史地位确实要分开看。郭沫若先生对中国现代文学发展的贡献是不能忽视的。
不过他的创作水准,尤其是诗歌的艺术形式,与文学大家相比,确实略逊一筹。但是不代表毫无是处。从“读者接受论”的角度的角度来看,具备相当的研究价值。
纯粹讨厌这个人人品,少拿润之当挡箭牌
> 我来回应