豆瓣
扫码直接下载
亚当·斯密看不见的手，就是皇帝的新衣。之所以看不见，是因为本来就不存在。资本为了谋求最高利润，天生具有垄断的倾向。这样，当“市场失灵”时，政府的适度干预和调控显然具有一定的必要性。
相当好，除了对古典经济学的批评稍稍有点过（也许是相关评论过多受到了Viner和19世纪功利主义的影响），另外比较怀疑能否针对软预算约束建立起强意义上的“理论”。
现阶段力荐，尤其是初学经济学之人常常会有经济帝国主义的倾向，更会对经济学的解释力佩服不已，更容易以为经济学毫无破绽。这本书可以一读，是发现高级微观经济学里面的问题和进展，是一本进阶之作。
对斯密“看不见的手”评价欠妥，过于依赖viner。科斯定理在主流内部的争议也不小，至少比福利经济学第一定理争议大得多。 对于一般均衡的制度、货币缺失理解颇深，上世纪就读了不少后凯的书，还读到了兰道尔雷的，模型功底也很扎实，后来没往这方面深入更多了。对科尔奈预算软约束的反驳很难服人，叫拓展更好。
2020.1
我再给你升一级：看不见的手之所以看不见，是因为其根本不存在，完全可以把它剃掉
至今看来，仍旧有启迪意义
> “看不见的手”范式的悖论
2 有用 伊卡洛斯 2015-05-02 13:58:29
亚当·斯密看不见的手，就是皇帝的新衣。之所以看不见，是因为本来就不存在。资本为了谋求最高利润，天生具有垄断的倾向。这样，当“市场失灵”时，政府的适度干预和调控显然具有一定的必要性。
6 有用 不安的斯塔特 2019-03-26 21:22:51
相当好，除了对古典经济学的批评稍稍有点过（也许是相关评论过多受到了Viner和19世纪功利主义的影响），另外比较怀疑能否针对软预算约束建立起强意义上的“理论”。
2 有用 小清30年 2012-04-26 00:28:36
现阶段力荐，尤其是初学经济学之人常常会有经济帝国主义的倾向，更会对经济学的解释力佩服不已，更容易以为经济学毫无破绽。这本书可以一读，是发现高级微观经济学里面的问题和进展，是一本进阶之作。
0 有用 咏叹 2023-09-26 15:15:58 北京
对斯密“看不见的手”评价欠妥，过于依赖viner。科斯定理在主流内部的争议也不小，至少比福利经济学第一定理争议大得多。 对于一般均衡的制度、货币缺失理解颇深，上世纪就读了不少后凯的书，还读到了兰道尔雷的，模型功底也很扎实，后来没往这方面深入更多了。对科尔奈预算软约束的反驳很难服人，叫拓展更好。
0 有用 食货君 2020-02-17 20:53:43
2020.1
1 有用 Contra 2015-05-19 05:10:38
我再给你升一级：看不见的手之所以看不见，是因为其根本不存在，完全可以把它剃掉
0 有用 斩尽人间装圈客 2023-10-02 19:55:32 上海
至今看来，仍旧有启迪意义