在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 王中银的书单 (菏泽民间观察)
- 【完成】谁是公共知识分子?(上) (Laika)
- 回到新民主主义纲领和所谓新左派丛书 (小乐子)
- 商业书 (达尔文病毒)
- 2012阅读记录 (小清30年)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有328人想读,手里有一本闲着?
订阅关于“看不见的手”范式的悖论的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 伊卡洛斯 2015-05-02 13:58:29
亚当·斯密看不见的手,就是皇帝的新衣。之所以看不见,是因为本来就不存在。资本为了谋求最高利润,天生具有垄断的倾向。这样,当“市场失灵”时,政府的适度干预和调控显然具有一定的必要性。
6 有用 不安的斯塔特 2019-03-26 21:22:51
相当好,除了对古典经济学的批评稍稍有点过(也许是相关评论过多受到了Viner和19世纪功利主义的影响),另外比较怀疑能否针对软预算约束建立起强意义上的“理论”。
2 有用 小清30年 2012-04-26 00:28:36
现阶段力荐,尤其是初学经济学之人常常会有经济帝国主义的倾向,更会对经济学的解释力佩服不已,更容易以为经济学毫无破绽。这本书可以一读,是发现高级微观经济学里面的问题和进展,是一本进阶之作。
0 有用 咏叹 2023-09-26 15:15:58 北京
对斯密“看不见的手”评价欠妥,过于依赖viner。科斯定理在主流内部的争议也不小,至少比福利经济学第一定理争议大得多。 对于一般均衡的制度、货币缺失理解颇深,上世纪就读了不少后凯的书,还读到了兰道尔雷的,模型功底也很扎实,后来没往这方面深入更多了。对科尔奈预算软约束的反驳很难服人,叫拓展更好。
0 有用 食货君 2020-02-17 20:53:43
2020.1
0 有用 斩尽人间装圈客 2023-10-02 19:55:32 上海
至今看来,仍旧有启迪意义
0 有用 咏叹 2023-09-26 15:15:58 北京
对斯密“看不见的手”评价欠妥,过于依赖viner。科斯定理在主流内部的争议也不小,至少比福利经济学第一定理争议大得多。 对于一般均衡的制度、货币缺失理解颇深,上世纪就读了不少后凯的书,还读到了兰道尔雷的,模型功底也很扎实,后来没往这方面深入更多了。对科尔奈预算软约束的反驳很难服人,叫拓展更好。
0 有用 食货君 2020-02-17 20:53:43
2020.1
6 有用 不安的斯塔特 2019-03-26 21:22:51
相当好,除了对古典经济学的批评稍稍有点过(也许是相关评论过多受到了Viner和19世纪功利主义的影响),另外比较怀疑能否针对软预算约束建立起强意义上的“理论”。
1 有用 Contra 2015-05-19 05:10:38
我再给你升一级:看不见的手之所以看不见,是因为其根本不存在,完全可以把它剃掉