作者:
[法] 弗朗索瓦·傅勒
出版社: 生活·读书·新知三联书店
原作名: Penser La Revolution Francaise
译者: 孟明
出版年: 2005-01
页数: 289
定价: 23.00元
装帧: 平装
丛书: 法国思想家新论
ISBN: 9787108021915
出版社: 生活·读书·新知三联书店
原作名: Penser La Revolution Francaise
译者: 孟明
出版年: 2005-01
页数: 289
定价: 23.00元
装帧: 平装
丛书: 法国思想家新论
ISBN: 9787108021915
内容简介 · · · · · ·
《思考法国大革命》是傅勒1978年出版的，此书是法国大研究史上具有开创性的著作。严格说来，《思考法国大革命》由四篇论文组成，分做上下篇。上篇相当于总论性质的导言，勾画了一种概念史的方法，其中心观念是在大革命史中引入批判理论。下篇是对两份历史文献（托克维尔和古参）的解读。傅勒提出结束对历史记忆中大革命所包含的虚幻性东西的崇拜：法国大革命结束了，应当给法国大革命打上日期并收进档案。此论一出即引发史学界地震一般的连锁反应。
《思考法国大革命》重评二百年来史学界对法国大革命的研究阐释，有力论证了时代变迁与对法国革命的评价的微妙关系，推动法国史学界转向对法国大革命的实证研究，摈弃从意识形态角度对法国大革命所采取的全盘否定或肯定态度。自1800年以来，法国及欧洲留下了汗牛充栋的关于法国大革命的思考和评说。各时代的史家对法国革命的研究固然做出了自己的贡献。但也同时...
作者简介 · · · · · ·
弗朗索瓦・傅勒：
生于1927，卒于1997，卓越的学者和思想家，他的一生享誉无数。前不久，他被评为法兰西学院“不朽的四十位学者”之一。他担任过高等社会科学学院的院长，被国际学术界称为“法国大革命史研究的领军人物”，托克维尔研究专家等等，他的学术影响远远超越了法国，遍及世界，芝加哥大学聘他为“社会思想”教授，他是美国艺术和科学研究院的院士，是哈佛大学和特拉维夫大学的名誉博士，等等。这些荣誉归功于他对法国大革命的研究成就，在这个领域，他几乎是无可替代的巨人，芝加哥社会思想委员会主席耐丹・塔可夫认为“没有任何人能比他更负责任地复活了法国的自由思想”。《思考法国大革命》这本书可以说是他最重要的学术著作。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
法国大革命是命定的吗？只要回顾事件过程的涨落以及此起彼伏的抵抗，组织一下1789年那一年使矛盾化开的冲击，就足以想想这个问题了。一方是迟钝的君主政体和一个自私的贵族阶层，他们处于自身利益，出于反动政治和意识形态而抱作一团；另一方是公民社会的其余部分，由一个富裕、野心勃勃但倍受挫折的资产阶级率领和驱使。前一个力量阵营并不像历史学家所想象的演变过程那样仅仅是抵抗，而是一股活跃的逆流：这是指定给“封建反动派”的角色（“封建的”，亦可称为“领主的”，这两个用语多少有点类同），就像“反动”这个借自力学的术语所标明的那样。这种反动被认为涵盖整个18世纪下半叶，既说明资产阶级的不满，因而是第三等级联合起来反对贵族的条件。进步力量不但遇到传统的积习和国家的惰性，还碰上狂热地、几乎凶险地要重建往昔的制度和社会阶层，因此只有一条不可避免的出路：革命。 两个阶级阵线就像冤家碰上死对头，战场上拔刀相见。这样一个总的构图，仿佛又看到革命年代那些行动者对正在经历的时间的认识以及他们呢做出的解释。他们呢表达了革命意识的逻辑，而这种意识本质上是倾向于善恶二元论解释的，同时也倾向于社会现象的人格化。历史学家本来就有一种职业病，总是把某一境况的各种潜在性缩小到一个单一的未来，理由是产生的只是一个单一的未来；结果，革命意识逻辑在历史学家的这种职业病之上又添了只是简单化的毛病；知道现时代，只是简单化仍然伴随着形式政治暴力并为之提供理由。一元解释的诱惑力就是这样来的，无论置于那个层面都是如此：启蒙运动对蒙昧主义的胜利，自由对压迫的胜利，平等对特权的胜利；或者资本主义的到来对封建主义废墟的胜利；最后，出于系统利用过去和未来，所有决策机构都被笼统综合到某一逻辑图像中去了，让他们互相对立起来。所有这些情形其实都是出于同一个逻辑机制，而“马克思主义的”综合方法不断丰富它的内容：从1789年起，这个机制就已经在起... (查看原文) —— 引自第32页 -
没有清白的历史阐述，写出来的历史仍然处在历史之中，仍然属于历史，仍然是按定义介于当前和过去之间一种不稳定关系的产物，仍然是某一种精神的特殊性和它可能在往事中扎下根基的巨大场域之间的乍然相错。 (查看原文) —— 引自第3页
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
法国思想家新论(共8册)，
这套丛书还有
《为何知识分子不热衷自由主义》《还自然之魅：对生态运动的思考》《破碎的民主》《民族与民族主义》《种族主义源流》
等
。
喜欢读"思考法国大革命"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 法国大革命的起源 8.6
-
- 法国革命的思想起源 8.5
-
- 拷问法国大革命 8.3
-
- 公民的加冕礼 8.5
-
- 法兰西风格：大革命的政治文化 9.1
-
- 最后的帝国 8.3
-
- 近代英国政治话语 7.9
-
- 罗伯斯庇尔与法国大革命 7.9
-
- 英国早期历史中的三次危机 7.4
思考法国大革命的书评 · · · · · · ( 全部 12 条 )
哲夫成城
生活·读书·新知三联书店2020版
【转】张源丨连续与断裂：法国大革命是一场怎样的革命？——从弗朗索瓦·傅勒的《思考法国大革命》说起
作者简介：张源，北京大学中文系博士，北京师范大学文学院教授、博士生导师，美国国家人文研究所中国委员，美国罗阿诺克大学哥本哈弗驻校讲席教授（2017年度），研究方向为比较视域下的文学与思想史。著有《 靡不有初 : 柏拉图世界的开端 》、《 从“人文主义”到“保守主义” ...
(展开)
Lucienistoire
孚雷的政治概念史与革命作为过程的连续
“法国大革命结束了”。这是法国史家孚雷（François Furet）在1989年纪念大革命二百周年时喊出的口号，也是在其著作《思考法国大革命》（1978）中发人深省的论断。在孚雷看来，我们应当结束以往那种对历史记忆中大革命所包含的虚幻性东西的崇拜，批判地审视革命遗留下来的“...
(展开)
Vinland
革命的起源、事件与概念 ——读《思考法国大革命》
这篇书评可能有关键情节透露
革命的起源、事件与概念 ——读《思考法国大革命》 摘要：弗朗索瓦·傅勒的《思考法国大革命》是法国大革命史研究史发生转向的标志之作。在傅勒之前，英美史学界已经出现对革命正统派史学的批判之声，而《思考法国大革命》则是修正派史学与傅勒自身意识形态转向相结合的产物。... (展开)
Tobetough
生活·读书·新知三联书店2020版
国家-社会、权力与文化
这篇书评可能有关键情节透露
早上起来洗澡，洗着洗着突然理清楚了昨天读书会自己支支吾吾的到底想要说什么。 我想要努力说明的实际上是林亨特的问题意识在很大程度上得益于傅勒。或者说，在林亨特的研究之中傅勒的研究使得她从文化谈论法国大革命有了某种合理性。 傅勒所提出的“革命危机”概念一个非常重... (展开)
鸿渐
生活·读书·新知三联书店2020版
托洛茨基的“热月”：从孚雷提示的历史线索说起
这篇书评可能有关键情节透露
托洛茨基晚年的重要著作都同对“热月”的思考密不可分。“热月”也同托洛茨基对“先锋队”的思考有着逻辑的连续关系，“先锋队”理论尝试说明革命领袖的“上升”，“热月”则是要反思革命领袖的“堕落”。不难猜测，托洛茨基是要通过历史类比，尝试把“热月”从法国大革命中的... (展开)
> 更多书评 12篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 西方思想史必知事件书目集 (左思)
- 我的书单（政治学理论） (午夜书生)
- 群众、权力、乌托邦 (行走的笔尖)
- 从托克维尔到哈贝马斯再到柏拉图和阿里斯托芬：民主的理论与谐剧；革命诸问题 (Lightsage)
- 法国研究 ([已注销])
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于思考法国大革命的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 五月-小章鱼 2010-10-17 23:03:36
难读死了！！真想找个地方投诉！！！好书
0 有用 明月隐山 2012-11-28 13:02:53
拾遗补漏
0 有用 不文 2012-08-04 23:28:36
完爆朱学勤，哈哈。。。。。。
7 有用 社会正义武士 2015-06-27 03:30:48
当初太狂了，觉得观点熟悉了，这次重读之后收获非常大。修正史学保护了启蒙，虽然是颇有英美色彩的产物但某种意义上却在英美经验的冲击之下保卫了所谓“法国道路”的正当性。
0 有用 Veron 2013-11-20 23:47:10
傅勒。修正派。（托克维尔，古参）读完了上篇《法国大革命结束了》，简直汗流浃背。和梁红光老师说觉得这本书很难读，她说“我最近在看，也有点看不懂。”一下子开心了……
0 有用 冰的抹茶拿铁 2024-05-05 10:26:43 北京
看了上半部分觉得还不错。
0 有用 康慕义 2024-03-22 00:02:19 北京
在研究方法上，将革命的内容与形式，或本质与现象，拆开看待。在等级流动、地位焦虑、社会离析、团结涣散的背景下，大革命的原因在自身之内，其本质是思想意识权力（通过一种新的、民主的政治人际关系，如舆论、学社等）主导的政治与社会共同体重建，是争夺“人民”话语权威的自觉斗争，而非社会经济因素或阶级力量主导的自发斗争。这一新的政治发明或历史行为方式的发明，得到广泛传承。
1 有用 我的1794 2024-02-15 14:16:11 广东
上篇建立一种正统解释之外的历史观，我们能做的不是置身事内而是置身事外，这就是米什莱与托克维尔的区别。托克维尔的长时段解读实际上否定了法国大革命的成就。古参的想法为傅勒找到了一个被“反正统”瓦解的“正统”史观后无法找到的权力真空：俱乐部、沙龙。其次，傅勒没有像修正主义者那样进行实证，他缺乏史料，但却实现了一个真正能瓦解正统解释的解释。
0 有用 蔚蓝桑 2023-11-22 12:58:43 北京
恪守历史复杂性，反思endless revolution的经典之作，译序用心良苦，黄序暴论迭出，但仍有些许见解
0 有用 asd 2023-11-19 00:06:45 江苏
修正主义史学是悖论即是：它永远试图论证一场革命没有任何大的意义和影响——即使其影响是有目共睹的。事实上，法国大革命的回响至今仍在全世界回荡 当立宪自由派选择求助于人民的时候，他们就必须接受人民为争取自己权力而二次革命的后果——正是这关键的一步粉碎了修正主义史学家的企图——弱化法国大革命。 正如所有的修正主义史学家一样，专注的研究档案终究会导致他们的目光短浅。修正主义史学家只会关注“代表人民”的... 修正主义史学是悖论即是：它永远试图论证一场革命没有任何大的意义和影响——即使其影响是有目共睹的。事实上，法国大革命的回响至今仍在全世界回荡 当立宪自由派选择求助于人民的时候，他们就必须接受人民为争取自己权力而二次革命的后果——正是这关键的一步粉碎了修正主义史学家的企图——弱化法国大革命。 正如所有的修正主义史学家一样，专注的研究档案终究会导致他们的目光短浅。修正主义史学家只会关注“代表人民”的政府 而不是人民的政府——这是因为他们愚蠢的认为这是一个东西——即使他们每天都在攻击某些国家不是人民的国家 (展开)