"标题:"明朝之前的历史 ,一点都不客观,都是 猜想加脑补,我晕!!
为什么还这么高的评分, 也就是忽悠忽悠那帮对中国历史停留在中学历史教材文青的 眼里 吹捧!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"标题:"明朝之前的历史 ,一点都不客观,都是 猜想加脑补,我晕!!
为什么还这么高的评分, 也就是忽悠忽悠那帮对中国历史停留在中学历史教材文青的 眼里 吹捧!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
最赞回应
你所谓的客观指什么?我读过陈寅恪、钱穆但仍觉的其中有诸多令人叹服的观点。
有没有可能是你不客观
既然要读,读史之前就不要先入为主,对之前读过的历史保持将信将疑,同样对本部历史也保持将信将疑。
你所谓的客观指什么?我读过陈寅恪、钱穆但仍觉的其中有诸多令人叹服的观点。
说得好,不是明朝之前,是整套书很多地方给出的观点简直是莫名其妙,不知道是从什么史籍上得出的结论。这套书不是不好,根本是有问题!
今天听穆桂英女士节目中说的,不是费老写的 只是挂名。是内外宣的一个缩影
历史是任人打扮的小姑娘
既然要读,读史之前就不要先入为主,对之前读过的历史保持将信将疑,同样对本部历史也保持将信将疑。
有没有可能是你不客观
> 我来回应