古文字学简论

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 在上文中我们强调了字义不是由字形决定的，而是由字所记录的语词决定的，但决不是说字义问题就等于词义问题。从今天的学科刘分来说，字义问题是文字学研究的问题，词义问题是语言学研究的问题。我国传统的训诂学则是既研究字义义研究词义的学问。历史上的语言现象，我们今天都是靠文字记载而得知的，只能从文字记载的资料去研究。所以，使许多人把字义和词义混淆起来了。事实上，字义和词义是有区别的。为了易懂起见，我们举今天的汉语和汉字的关系为例。汉语中第三人称代词一“tā”，是泛指男人，女人，生物，非生物的一个词。在文字中则分别用他、她、它来记录，也就是说，这三个字的字义合在一起才等于语言中ta这个词的全部词义。相反地，记录“打击”的打字，记录“十二个 一打”的打字，用的是同一个字，打字的字义就包括了完全不相关的语词的词义(当然，还有“哆嗦”“噜囌”之类两个字加在一起的字义才等于一个词的词义)。其实每一个历史时期的文字和语言中的语词也不都是一一对应的关系。有时一个字的字义只相当于一个词义的一部分，有时一个字的字义兼包了两个以上的词义。从历史上考察字义的演变，问题就更复杂了，字义的变化不仅是和它所记录的语词的意义变化有关，而且，字所记录的语词或词义范围也会发生变化。比如，“中央”的“中”和“中等”的“中”，在语言中可能是一个语词而词义上有一定分化。但在商代甲骨文中，大中小的中写成中，左中右的中写作𠁩，是各有专字的。周代逐渐废止了𠁩字，左中右的中也用中了，中字的字义就扩大了。但后来对表示同辈人年龄大小的排行用的“中”，又开始用加人旁的仲字来记录，由于中、仲两字分化，中字的字义又缩小了。中、仲两字分化固然可以说成是“中”这个语词在语义引伸中分化为两个词。但另一个引伸为“击中目标”之义的分化词，却并没有另造专字，仍用中字记录它。可见，字义的演变是很复杂的过程。 (查看原文)

  Bobo_alcazar 3赞 2022-03-24 11:06:13

• 在各種早期的意音文字中，還存在一種現象：用相同的字形充當不同詞義語詞的表義字，而在作為不同的表義字時，讀音完全不同的。 許慎在談到“轉注”時所舉的老、考兩字，實際上也是同樣的情況。在甲骨文中，目前我們只見到作長髮而拄杖人形的"老"字。而在西周金文中，這個字既可以讀成“老”，又可以讀成“考”。 (查看原文)

  Theta 2赞 2012-09-26 19:51:16

> 全部原文摘录