在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 图书馆藏书 (杨华评论)
- 书单|谈文学谈阅读 (如峻峰)
- 书单|李建军文学批评大全 (皎然™)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于十博士直击中国文坛的评论:
feed: rss 2.0
订阅关于十博士直击中国文坛的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 乱码空间 2009-06-16 13:13:26
里面有些文章的确不错,不过以“十博士”为噱头,也让人发噱。
0 有用 阿丁的种草日记 2009-12-14 20:01:50
老师推荐的,但是我觉得,不算直击了
0 有用 阿页 2013-12-08 10:05:34
唯一的一颗星是给黄发有老师的
0 有用 Ninaniya 2011-12-21 18:19:10
里面所有的人都说文学圈好黑暗==。。。
0 有用 南鑫 2022-06-02 21:49:27
精神可嘉,是“真批评”~~
0 有用 如丧 2024-04-10 15:22:53 黑龙江
名字起的太有噱头了,只是正常的批评而已,如果这都算有力,那很难想象当代文坛已经堕落成了什么样子。很多文章都是应当时的文化现象写作,这些事件的消逝抹去了文章的大部分的价值。文章本身的思想力也很有限,传递的不外乎是人文精神的失落,创作的不自由,作家向市场妥协的媚俗倾向这些已经变成了陈词滥调的观念。这些观念当然是正确的,但是一味的重复只能暴露批评家思想的匮乏,以及自身的精英趣味。文学的评判标准是否应该被... 名字起的太有噱头了,只是正常的批评而已,如果这都算有力,那很难想象当代文坛已经堕落成了什么样子。很多文章都是应当时的文化现象写作,这些事件的消逝抹去了文章的大部分的价值。文章本身的思想力也很有限,传递的不外乎是人文精神的失落,创作的不自由,作家向市场妥协的媚俗倾向这些已经变成了陈词滥调的观念。这些观念当然是正确的,但是一味的重复只能暴露批评家思想的匮乏,以及自身的精英趣味。文学的评判标准是否应该被学院体系牢牢掌握?大众能不能成为评判的标准?这些问题仍然悬而未决。 (展开)
1 有用 瓯熵子 2022-10-22 20:45:32 浙江
实际上,所谓的“直击”只是主编李建军的一厢情愿。本书收集的论文严格意义上看,虽多有批判但远远够不上“直击”的程度。唯有李建军本人,以其近乎病态的文学标准去“直击”那些他认为的“病态”的文学作品,个人认为都是有失偏颇的。尤其是其对阿来小说《尘埃落定》的批评,让我看出了这位文学博士对所谓“诗意的文字”近乎零的欣赏能力。同时,李建军在批评阿来的过程中,完全是站在汉文化的高峰,以一种“汉老爷”的姿态去批评... 实际上,所谓的“直击”只是主编李建军的一厢情愿。本书收集的论文严格意义上看,虽多有批判但远远够不上“直击”的程度。唯有李建军本人,以其近乎病态的文学标准去“直击”那些他认为的“病态”的文学作品,个人认为都是有失偏颇的。尤其是其对阿来小说《尘埃落定》的批评,让我看出了这位文学博士对所谓“诗意的文字”近乎零的欣赏能力。同时,李建军在批评阿来的过程中,完全是站在汉文化的高峰,以一种“汉老爷”的姿态去批评这位藏族作家在作品里展现的文化的。而且,李建军几乎所有的文学批评都仅将被批评的文学意识限定在了作品之中,没能看到文学意识背后的社会意识,他的批评没能达到其他九位博士一开始就达到的深度。 (展开)
0 有用 南鑫 2022-06-02 21:49:27
精神可嘉,是“真批评”~~
0 有用 孤独美食佳 2019-05-07 08:59:02
良莠不齐 精神可嘉 今天看来还有点羡慕
0 有用 花二乔 2015-06-24 16:06:35
之前看了李建军的书,所以对这本充满期待,在图书馆看见直接借了过来。十博士涉及到各个体裁的都有,他们的勇气和精神值得学习。