诠释学与人文科学

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 一 精神分析中的“事实”标准 在精神分析中，什么可以作为一个可确证的事实值得考虑？[...]精神分析—[...]—是发生在分析情境中，更准确地说，是发生在分析关系中的代码化。正是在那里发生了某事，可以被称为分析经验。换句话说，与逻辑经验主义认识论类同的所谓的“可观察的”，就是首先在分析情境中、在分析关系中被探求的。 分析关系用什么方法，导致了对可能为理论所考虑的事实的选择： [1]首先进入到研究和诊断领域的仅是那些能够说出的经验部分。[...]不是作为心理现象的本能，甚至不是作为能量的欲望，而是作为能被译解、翻译和解释的意义的欲望。因此，理论必须解释我们所谓的欲望的语义学维度。[...]将精神分析的事实定位于意义动机领域之内。 [2]分析情境不仅挑选出可说的，而且挑选出对另一个人所说的。[...]“移情”不仅在精神分析的技术中有其位置，而且也在有关标准的认识论探求中有其位置。它揭示了人的欲望的建构性特征：它不仅能被谈论，被带入语言，而且可以与另一个人对话；更为具体地说，它是与另一个否定其要求的欲望进行对话。因此，从人的经验中挑选或过滤出来的东西，也就是当下主体间的欲望维度。 [3]由分析情形引导的第三个标准涉及某种无意识呈现的内在一致性和反抗，这导致弗洛伊德他恼了与物质现实相反的“心理现实”（psychical reality）。[...]一般与意义确定的与实在相对立的东西，正是构成心理实在的东西。[...]精神分析一开始就宣称，幻想是一种代表了心理现实的范式，但它通过某种努力，即自身被理解为哀悼活动，也即被理解为本能欲望的失落对象的内在化而持续着。[...]与精神分析相关的就是某个主体使什么成为其幻想的（东西）。 [4]分析情境从能进入到故事或叙事中的主体经验中加以选择。[...]并非仅仅是要回忆某种孤立的事件，而是要能形成有意义的序列及其有序的关联。简言之，就是在某个故... (查看原文)

  蟥阿螞 1赞 2015-11-16 21:08:06

• 作为一个整体的叙事话语可能会是哪种生活形式，这就是我所谓的“探究叙事功能”。(275) 一 历史叙事与小说叙事的结构统一性 2.情节概念 一个事件要成为历史性的，它就必须不仅仅是一个单一发生的事件，它必须在促成情节演化方面得到界定。我们可以直接地说，这一概念将提供在历史学家的历史与小说的叙事之间的关联。 什么是情节？W. B. Gallie《哲学与历史解释》：专注于一个故事的行为现象学将成为我们的出发点。[...]一开始，某个故事描述了许多人物的一连串的行为和经历，或真实，或虚构，这些人物在如下场景中被再现出来，或是在变化的场景，或是人物对这些变化作出反应的场景。，接下来，这些变化就揭示了在场景和人物后面所隐藏的东西，这就产生了某种新困境，它要求对之进行思考或行动，或二者兼而有之。对此困境的回应将故事带至结尾。 相应地，听故事就是把一系列的行为、思考和情感理解为某种特定指向的显现。[...]通过这种指向，我们被情节发展推着走，而且，我们关注着这一过程的结局和高潮，以此来回应这种推力。[...]“毕竟是可接受的”，这刻画了任何故事理解的特性。(278) 说明的唯一功能就是帮助读者进一步跟着故事走。历史学家让我们接受的这种普遍化的功能就是，当跟着故事走的过程被中断或被模糊化的时候，它使这个过程更顺畅。因此，说明必须被织入叙事之网。[...]叙事行为并不仅仅在于将插曲彼此相连上，它也从分散的事件中构建了意义的总体性。在跟随故事方面，叙事技巧方面反映在试图“整体把握”连续的事件中。[...]叙事运作有一种judgement的特点，更准确地说，具有某种康德意义上的反思判断的特征。叙事和跟随故事已然就是带着某种目的对事件进行“反思”，这一目的把时间融入到了序列的总体中。(279-80) 二 小说叙事与情节 符号学模式向叙事的扩展，是结构分析的一般趋势，结构分析致力于将叙事“去编年化”，... (查看原文)

  蟥阿螞 2015-11-16 21:10:30

> 全部原文摘录