豆瓣
扫码直接下载
在卡尔维诺那里，经典的定义在于“可重读性”；在布鲁姆那里，伟大传统是以莎士比亚为中心的西方经典序列，强调“原创性”；而在利维斯看来，伟大传统不仅是文学传统，也是道德传统。他认为真正的文学兴趣也是对人生及社会的兴趣，文学批评是从来都是文化和社会批评（雷蒙·威廉斯受惠于他），在他看来，伟大的小说家”不仅是形式、手法和技巧上的创造性天才，更对道德关系和人性意识有着严肃的关怀”。依此标准，简·奥斯丁、乔治·艾略特、享利·詹姆斯、约瑟夫·康拉德和D.H.劳伦斯有幸忝列英国伟大小说家之列；梅瑞狄斯、哈代等则被认为“盛名之下，其实难副”；对于狄更斯，利维斯承认其为天才，但又说：“成熟的头脑在狄更斯那里，都找不到什么东西要求人去保持一种持久而非同寻常的严肃性”，认为只有《艰难时世》算节制，并在书末作了分析。
利维斯的文本相当雅致，饱含道德激情。一句话，他所谓伟大的传统，把斯宾诺沙的话颠倒过来即可：只说好的，不说真的。阅读色诺芬的人，一定会被利维斯引为同道。
这书还真有意思
你送的书,他推荐的书
很棒的翻译
有自己的一套，也同样的有一套“圆谎”的技术。这就是真正的学术。
观点或可商，经典毋需疑。尤其第一章，精彩，例如以下这段话：“实际上，就师承他人而言，简·奥斯丁提供了一个揭示原创性本质的极富启发意义的研究对象，而且她本身就是‘个人才能’与传统关系的绝佳典范。假使她所师承的影响没有包含某种可以担当传统之名的东西，她便不可能发现自己，找到真正的方向；但她与传统的关系却是创造性的。她不单为后来者创立了传统，她的成就，对我们而言，还有一个追溯的效用：自她回追上溯，我们在先前过去里看见，且因为她才看见了，其间蕴藏着怎样的潜能和意味，历历昭彰，以至在我们眼里，正是她创立了我们看见传承自她的那个传统。她的作品，一如所有创作大家所为，让过去有了意义。”
就读了个序言，内容太文学了，是在读不下去。
可惜了
看完以后还是有一种差点要恶心的感觉。快快结束。我只是个为了拿到中等工资在绝望的俗人，不是抱着小狗在装饰着日本屏风的看海露台上读书的有闲阶级。
文学批评的意义不大，不感兴趣
这么看巴特忽略英美小说很对（虽然他损失了乔伊斯）。如果我们真把小说家当艺术家而不是一个会写社会学心理学调查报告的博士的话……这五个人加起来不够一个福楼拜打的……更别说日后的普鲁斯特……诗歌如是
7分，英美小说批评名著，围绕以道德关怀为主题的英国小说传统，对几名大作家的评价，数量很多，主题有些单一
将乔治·艾略特推向巅峰的作品.如果接着扩展,又是和布鲁姆的莎士比亚中心论完全对应的道德关怀.为了避免掉进历史虚无主义的陷阱,作为批评家需要有根基.道德.主题.其实和伊格尔顿的意识形态非常契合.文学从来是反应规约化的生活经验和实验.利维斯不主张过多的“情绪特征”，艾略特的思辨能力常常压倒其深刻的社会洞察力,从来造成作品的作者自我放纵.艾略特没有停留在对婚姻革命性的褒奖上面,而是深刻揭露婚姻的痛苦,进而转向心里洞察和宗教祈福.作者活着并激烈的感受生活
翻了序言和康拉德部分。大牛写书评就是任性，不仅狄更斯哈代菲尔丁等都不招待见，就是招他待见的康拉德，好作品也绝非《黑暗的中心》和《吉姆爷》，因为前者浮夸，后者单薄。认同他的批评方式，没有故弄玄虚，但是嘴角的那抹讥讽，怕是学不会了……还有，尽量看原版吧！
开篇即确定了一种鉴赏标准——道德关怀。作者看来，小说写作是一种严肃的活动：作为人，拥有不可避免的属性，拥有人的弱点与尊严，应该如何去生活？这一问题本身即体现了与游戏人生截然不同的人生态度。 艾略特的伟大在于，她在通过写作思考上述问题时，能够使用一种知人论世的笔调，平和而又不乏同情。艾略特笔下那些闪光的人物——特兰萨姆夫人、格温德琳——总是在面对生活的抉择。她们不可避免地带有道德上的平庸——自私自利的品性，但同时在其内心深处仍持有人的某种尊严。艾略特将她们置于上述二者的冲突之中，并让读者见证她们走向无可避免的悲剧。而读者会在阅读中产生一种悲剧性的同情，因为他们深知导致这些悲剧的道德平庸是人性的弱点，并不是角色所独具的。 关键词：道德关怀、人性、真实性、复杂性、弹性、戏剧的自然化
唯其判断作为航标：简奥斯丁，乔治艾略特，亨利詹姆斯，康拉德，DH劳伦斯乃英国小说伟大传统之所在。然而具体的细读批评却全无读的欲望，那就放下吧放下吧河水在低语。
对于利维斯而言，除了炫丽丰饶的文学技巧，作家对于人物内心世界矢志不渝给予激情热忱的道德关怀，才是足以一脉相承的伟大英国文学传统。
偏狭之处仍不掩其智慧
利维斯写了一部伟大的批评，他眼中英国文学伟大的传统是道德的传统，在这个标准上贬低了乔伊斯伍尔夫，认为乔治·艾略特比福楼拜更伟大，这些论断都是惊人的。对康拉德的解读或许是最好的一章。
> 伟大的传统
15 有用 小标点儿 2013-08-29 22:26:37
在卡尔维诺那里，经典的定义在于“可重读性”；在布鲁姆那里，伟大传统是以莎士比亚为中心的西方经典序列，强调“原创性”；而在利维斯看来，伟大传统不仅是文学传统，也是道德传统。他认为真正的文学兴趣也是对人生及社会的兴趣，文学批评是从来都是文化和社会批评（雷蒙·威廉斯受惠于他），在他看来，伟大的小说家”不仅是形式、手法和技巧上的创造性天才，更对道德关系和人性意识有着严肃的关怀”。依此标准，简·奥斯丁、乔治·艾略特、享利·詹姆斯、约瑟夫·康拉德和D.H.劳伦斯有幸忝列英国伟大小说家之列；梅瑞狄斯、哈代等则被认为“盛名之下，其实难副”；对于狄更斯，利维斯承认其为天才，但又说：“成熟的头脑在狄更斯那里，都找不到什么东西要求人去保持一种持久而非同寻常的严肃性”，认为只有《艰难时世》算节制，并在书末作了分析。
2 有用 金赫 2017-08-02 12:10:07
利维斯的文本相当雅致，饱含道德激情。一句话，他所谓伟大的传统，把斯宾诺沙的话颠倒过来即可：只说好的，不说真的。阅读色诺芬的人，一定会被利维斯引为同道。
0 有用 Arch-Murder 2009-04-04 19:40:49
这书还真有意思
0 有用 连禾禾 2007-05-04 14:27:30
你送的书,他推荐的书
0 有用 吾荐 2010-11-30 17:19:44
很棒的翻译
0 有用 五月-小章鱼 2008-09-22 22:16:22
有自己的一套，也同样的有一套“圆谎”的技术。这就是真正的学术。
1 有用 又及 2009-06-26 18:23:58
观点或可商，经典毋需疑。尤其第一章，精彩，例如以下这段话：“实际上，就师承他人而言，简·奥斯丁提供了一个揭示原创性本质的极富启发意义的研究对象，而且她本身就是‘个人才能’与传统关系的绝佳典范。假使她所师承的影响没有包含某种可以担当传统之名的东西，她便不可能发现自己，找到真正的方向；但她与传统的关系却是创造性的。她不单为后来者创立了传统，她的成就，对我们而言，还有一个追溯的效用：自她回追上溯，我们在先前过去里看见，且因为她才看见了，其间蕴藏着怎样的潜能和意味，历历昭彰，以至在我们眼里，正是她创立了我们看见传承自她的那个传统。她的作品，一如所有创作大家所为，让过去有了意义。”
0 有用 考拉御御寒 2014-09-04 21:37:12
就读了个序言，内容太文学了，是在读不下去。
0 有用 蒼舒 2014-06-19 19:52:04
可惜了
0 有用 海蛎 2009-07-31 17:15:47
看完以后还是有一种差点要恶心的感觉。快快结束。我只是个为了拿到中等工资在绝望的俗人，不是抱着小狗在装饰着日本屏风的看海露台上读书的有闲阶级。
0 有用 joel 2021-10-23 20:24:18
文学批评的意义不大，不感兴趣
0 有用 川 2023-09-02 21:45:04 广东
这么看巴特忽略英美小说很对（虽然他损失了乔伊斯）。如果我们真把小说家当艺术家而不是一个会写社会学心理学调查报告的博士的话……这五个人加起来不够一个福楼拜打的……更别说日后的普鲁斯特……诗歌如是
0 有用 文艺理工男 2024-04-20 15:52:45 吉林
7分，英美小说批评名著，围绕以道德关怀为主题的英国小说传统，对几名大作家的评价，数量很多，主题有些单一
1 有用 Augers 2019-10-10 20:12:11
将乔治·艾略特推向巅峰的作品.如果接着扩展,又是和布鲁姆的莎士比亚中心论完全对应的道德关怀.为了避免掉进历史虚无主义的陷阱,作为批评家需要有根基.道德.主题.其实和伊格尔顿的意识形态非常契合.文学从来是反应规约化的生活经验和实验.利维斯不主张过多的“情绪特征”，艾略特的思辨能力常常压倒其深刻的社会洞察力,从来造成作品的作者自我放纵.艾略特没有停留在对婚姻革命性的褒奖上面,而是深刻揭露婚姻的痛苦,进而转向心里洞察和宗教祈福.作者活着并激烈的感受生活
0 有用 Amazee 2018-10-24 22:38:40
翻了序言和康拉德部分。大牛写书评就是任性，不仅狄更斯哈代菲尔丁等都不招待见，就是招他待见的康拉德，好作品也绝非《黑暗的中心》和《吉姆爷》，因为前者浮夸，后者单薄。认同他的批评方式，没有故弄玄虚，但是嘴角的那抹讥讽，怕是学不会了……还有，尽量看原版吧！
1 有用 山鬼 2017-01-27 15:58:20
开篇即确定了一种鉴赏标准——道德关怀。作者看来，小说写作是一种严肃的活动：作为人，拥有不可避免的属性，拥有人的弱点与尊严，应该如何去生活？这一问题本身即体现了与游戏人生截然不同的人生态度。 艾略特的伟大在于，她在通过写作思考上述问题时，能够使用一种知人论世的笔调，平和而又不乏同情。艾略特笔下那些闪光的人物——特兰萨姆夫人、格温德琳——总是在面对生活的抉择。她们不可避免地带有道德上的平庸——自私自利的品性，但同时在其内心深处仍持有人的某种尊严。艾略特将她们置于上述二者的冲突之中，并让读者见证她们走向无可避免的悲剧。而读者会在阅读中产生一种悲剧性的同情，因为他们深知导致这些悲剧的道德平庸是人性的弱点，并不是角色所独具的。 关键词：道德关怀、人性、真实性、复杂性、弹性、戏剧的自然化
0 有用 鹤翎 2017-04-29 08:56:29
唯其判断作为航标：简奥斯丁，乔治艾略特，亨利詹姆斯，康拉德，DH劳伦斯乃英国小说伟大传统之所在。然而具体的细读批评却全无读的欲望，那就放下吧放下吧河水在低语。
0 有用 Lamentos 2019-01-26 07:51:52
对于利维斯而言，除了炫丽丰饶的文学技巧，作家对于人物内心世界矢志不渝给予激情热忱的道德关怀，才是足以一脉相承的伟大英国文学传统。
0 有用 云心 2018-07-28 22:17:53
偏狭之处仍不掩其智慧
0 有用 法兰滋饼干 2019-10-20 22:02:09
利维斯写了一部伟大的批评，他眼中英国文学伟大的传统是道德的传统，在这个标准上贬低了乔伊斯伍尔夫，认为乔治·艾略特比福楼拜更伟大，这些论断都是惊人的。对康拉德的解读或许是最好的一章。