豆瓣
扫码直接下载
真好书，好正点！
胸怀、意志和智慧，此三者为我修身养性之重中之重。
写得真他妈的好
很好的战略对比，材料丰富，可读性较强
对于中外历史上经典战争的战略分析，作者非史学家，更多从军事政治角度分析，当然难以全面。。值得学习和入门。
妞妞的解读总是让我眼界开阔，富有开放性，没有使用一个结论封死事件的前因后果，我很喜欢，世界不存在绝对的因果，而只有因缘，一个战略对于一个历史时间，过了某一个点，就需要重新探索表现后的实质了，没有一劳永逸的事情。妞妞唯一的弱点就是有点书生气，以为世界上事情都能有个解释的想法只是一厢情愿，民国那时的人现在看总有点天真。
读罢不禁觉得历史很有意思，认真对比楚汉战争与解放战争中发生的战略态势转变，觉得几乎有点类似。
从战略的角度重新分析历史上的著名战役，纽先钟作为一名战略学的大师，翻译及著作无数，水平果然是高！讲施利芬计划一文很好
3-4星之间，总结的还不错，但是自己印象不深刻，远远不如战争改变那本书
如果若干年前看这个，可能觉得不错，现在看就 嗯
国家大事必须诉诸于理智而不可诉之于感情。对战略家而言只有一种考验，那就是利害。战略路线只要符合国家利益就必须排除众议，坚持到底，而不受任何感情因素的影响。这种原则就理论上而言，似乎很简单，但人都是感情动物，战略家也不例外，尤其在决策过程中必然有反对意见出现，而且往往理直气壮，很难予以驳斥。 罗马的军事组织的缺点不是在组织本身而是在军事思想方面。罗马人把战争视为一种纯机械化的行动，全凭勇敢、纪律和操练来取胜。罗马没有专业的高级指挥官。每一个公民都自以为能胜任此职务。 我们在历史中所看到的人就像是X光片上所看到的，只见骨骼而不见血肉。
2018年 第二季度书单
大体上翻了一遍，我觉得前两篇写的特别好
受Liddle Hart影响，从间接路线来分析。图很好。
我觉得这本书很有意思呀，这就是我想读的书，从历史史实出发，研究战略问题，这样就不是空对空的理论，更有实践的指导意义。读起来感觉妙趣横生，可圈可点。
历史得失，皆有渊源，当政者、执行者务必谨慎对待
写得不错…但是总感觉是书生之见、纸上谈兵😓
可惜钮老待在了“败局”的一方，否则其观察和见解或更容易叫人引为重视。但不管怎么说作为读者，快速俯见了一些历史要害，总不失为收获。战略这一技艺若不是造化而为，则还是需术之为用。但战略大师的神来之笔能否PK一个未来基于超复杂参数无穷演绎的决策系统？战争艺术是否被最终科学化？
对先秦战略和战阵的分析在别处看不到
读完一遍，对所谓战略有所了解，算是扫盲。有一定启发意义。
> 历史与战略
1 有用 周成莞 2008-04-30 10:30:29
真好书，好正点！
2 有用 教子 2010-12-03 23:39:07
胸怀、意志和智慧，此三者为我修身养性之重中之重。
2 有用 沈孤辰 2021-01-07 22:17:00
写得真他妈的好
1 有用 春华秋实 2018-07-20 07:40:53
很好的战略对比，材料丰富，可读性较强
0 有用 T. rex 2012-09-15 14:21:41
对于中外历史上经典战争的战略分析，作者非史学家，更多从军事政治角度分析，当然难以全面。。值得学习和入门。
0 有用 greatabel 2012-06-17 23:24:37
妞妞的解读总是让我眼界开阔，富有开放性，没有使用一个结论封死事件的前因后果，我很喜欢，世界不存在绝对的因果，而只有因缘，一个战略对于一个历史时间，过了某一个点，就需要重新探索表现后的实质了，没有一劳永逸的事情。妞妞唯一的弱点就是有点书生气，以为世界上事情都能有个解释的想法只是一厢情愿，民国那时的人现在看总有点天真。
1 有用 柴戈 2022-04-30 13:17:27
读罢不禁觉得历史很有意思，认真对比楚汉战争与解放战争中发生的战略态势转变，觉得几乎有点类似。
0 有用 阿华田 2022-07-04 15:45:27
从战略的角度重新分析历史上的著名战役，纽先钟作为一名战略学的大师，翻译及著作无数，水平果然是高！讲施利芬计划一文很好
0 有用 博士腾 2022-12-29 09:51:20 北京
3-4星之间，总结的还不错，但是自己印象不深刻，远远不如战争改变那本书
0 有用 ＊ 2023-10-09 23:17:24 北京
如果若干年前看这个，可能觉得不错，现在看就 嗯
0 有用 鸡兔同班 2017-12-10 14:20:05
国家大事必须诉诸于理智而不可诉之于感情。对战略家而言只有一种考验，那就是利害。战略路线只要符合国家利益就必须排除众议，坚持到底，而不受任何感情因素的影响。这种原则就理论上而言，似乎很简单，但人都是感情动物，战略家也不例外，尤其在决策过程中必然有反对意见出现，而且往往理直气壮，很难予以驳斥。 罗马的军事组织的缺点不是在组织本身而是在军事思想方面。罗马人把战争视为一种纯机械化的行动，全凭勇敢、纪律和操练来取胜。罗马没有专业的高级指挥官。每一个公民都自以为能胜任此职务。 我们在历史中所看到的人就像是X光片上所看到的，只见骨骼而不见血肉。
0 有用 阿蒙神与阿吞神 2018-04-08 12:03:42
2018年 第二季度书单
0 有用 慢手卡维诺 2017-10-04 23:12:04
大体上翻了一遍，我觉得前两篇写的特别好
0 有用 jcyang 2018-04-18 08:45:01
受Liddle Hart影响，从间接路线来分析。图很好。
0 有用 毛毛豆妮 2021-06-27 23:21:25
我觉得这本书很有意思呀，这就是我想读的书，从历史史实出发，研究战略问题，这样就不是空对空的理论，更有实践的指导意义。读起来感觉妙趣横生，可圈可点。
0 有用 当时明月 2021-03-18 16:14:35
历史得失，皆有渊源，当政者、执行者务必谨慎对待
0 有用 过期黄桃罐头 2021-09-16 22:08:33
写得不错…但是总感觉是书生之见、纸上谈兵😓
1 有用 hither 2021-09-07 22:38:19
可惜钮老待在了“败局”的一方，否则其观察和见解或更容易叫人引为重视。但不管怎么说作为读者，快速俯见了一些历史要害，总不失为收获。战略这一技艺若不是造化而为，则还是需术之为用。但战略大师的神来之笔能否PK一个未来基于超复杂参数无穷演绎的决策系统？战争艺术是否被最终科学化？
0 有用 Yuanming 2014-10-04 09:17:36
对先秦战略和战阵的分析在别处看不到
0 有用 剑影清波 2009-08-04 22:34:51
读完一遍，对所谓战略有所了解，算是扫盲。有一定启发意义。