这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 社会学研究书单-2 (shaochen)
- 安东尼.吉登斯 (虫虫)
- 社会理论译丛 (frogchin)
- ❸·❸书单:让阅读成为习惯(豆评≤7.9) (无心恋战)
- 老本行 (淡销失兔)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有189人想读,手里有一本闲着?
订阅关于为社会学辩护的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 小强RUC 2012-08-17 17:00:44
作为布莱尔的“精神导师”,他的著作思想深邃,关注宏观社会问题,但纯理论的文字艰涩而难以理解……没看懂= =
0 有用 XYZ 2014-08-23 23:24:52
就是他其他几本书主要观点的综合 后面没太看懂
0 有用 浮浪少女小暖壶 2018-02-05 22:25:38
对默顿功能主义分析范式的批评很有见地,在使用功能主义的逻辑之前,应当反思所研究的现象是否与社会系统论和社会有机论的预设契合;对故意的结果与预见的结果、系统概念和结构概念的区分也显出思维之细密。对涂尔干的思想与其自杀研究的两篇讨论也说清了几个一般学者经常忽视的点,水平应比他早期对三大家的读书笔记式论述高。其他泛泛而谈,没有什么新意。译者水平令人发指。居然把所有参考文献翻译成了中文
0 有用 椰褐 2022-01-12 06:00:11
首先,这本书把笛卡尔翻译成“著名的作家德斯卡特斯”speechless。书名算是类似卡尔施密特的in defence of politics那种,以第一章为名,后面是一系列的吉登斯关于社会学这个学科的种种现象的想法。这条串起所有这些看似有点散的知识点的就是吉登斯的新中间路线。吉登斯认为在六七十年代社会学的火热和左倾并不是一个正常的现象,他指出了社会学这门学科虽然和孔德当时的实证社会科学理想有谱系关... 首先,这本书把笛卡尔翻译成“著名的作家德斯卡特斯”speechless。书名算是类似卡尔施密特的in defence of politics那种,以第一章为名,后面是一系列的吉登斯关于社会学这个学科的种种现象的想法。这条串起所有这些看似有点散的知识点的就是吉登斯的新中间路线。吉登斯认为在六七十年代社会学的火热和左倾并不是一个正常的现象,他指出了社会学这门学科虽然和孔德当时的实证社会科学理想有谱系关系,但也未见的那么紧密,他指出了比如马克斯韦伯,其实这门学科内部也是有右倾的根基的,而不仅是六七十年代的左倾。我觉得这本书如果有致命槽点那就是成书的时间不好,而之后的学术专业发展社会既没有没落,也没有如吉登斯期许般奋进,而是进一步和经济学区分开来学科专门化了,导致这本书的论点在今天看来显得很多余。 (展开)
0 有用 RainyLane 2013-01-30 12:28:22
垃圾翻译 连 怀特米尔斯 和 汉斯伽达默尔 都翻译不好。。。。。。;很多观点在吉登斯的其他著作里更详细,本书里过于跳跃,不太好懂,与社会学辩护的主题也不是很契合。
0 有用 椰褐 2022-01-12 06:00:11
首先,这本书把笛卡尔翻译成“著名的作家德斯卡特斯”speechless。书名算是类似卡尔施密特的in defence of politics那种,以第一章为名,后面是一系列的吉登斯关于社会学这个学科的种种现象的想法。这条串起所有这些看似有点散的知识点的就是吉登斯的新中间路线。吉登斯认为在六七十年代社会学的火热和左倾并不是一个正常的现象,他指出了社会学这门学科虽然和孔德当时的实证社会科学理想有谱系关... 首先,这本书把笛卡尔翻译成“著名的作家德斯卡特斯”speechless。书名算是类似卡尔施密特的in defence of politics那种,以第一章为名,后面是一系列的吉登斯关于社会学这个学科的种种现象的想法。这条串起所有这些看似有点散的知识点的就是吉登斯的新中间路线。吉登斯认为在六七十年代社会学的火热和左倾并不是一个正常的现象,他指出了社会学这门学科虽然和孔德当时的实证社会科学理想有谱系关系,但也未见的那么紧密,他指出了比如马克斯韦伯,其实这门学科内部也是有右倾的根基的,而不仅是六七十年代的左倾。我觉得这本书如果有致命槽点那就是成书的时间不好,而之后的学术专业发展社会既没有没落,也没有如吉登斯期许般奋进,而是进一步和经济学区分开来学科专门化了,导致这本书的论点在今天看来显得很多余。 (展开)
0 有用 小明 2021-03-13 13:02:56
读起来很痛苦,翻译的比较拉垮,但是吉登斯确实是大家,读的书多,对社会学理论的反思也有新意
0 有用 浮浪少女小暖壶 2018-02-05 22:25:38
对默顿功能主义分析范式的批评很有见地,在使用功能主义的逻辑之前,应当反思所研究的现象是否与社会系统论和社会有机论的预设契合;对故意的结果与预见的结果、系统概念和结构概念的区分也显出思维之细密。对涂尔干的思想与其自杀研究的两篇讨论也说清了几个一般学者经常忽视的点,水平应比他早期对三大家的读书笔记式论述高。其他泛泛而谈,没有什么新意。译者水平令人发指。居然把所有参考文献翻译成了中文
0 有用 九里舒克 2015-12-12 16:12:38
一些演讲,一些态度和立场。翻翻即可。
0 有用 XYZ 2014-08-23 23:24:52
就是他其他几本书主要观点的综合 后面没太看懂