豆瓣
扫码直接下载
该书全面、精练、准确地介绍《十三经》与《二十五史》的书名缘起、编纂始末、刊刻流布、内容特点、学术成就、思想影响、研究状况等各个方面;各篇论述尽量用通俗易懂、流利畅达的文字书写;作者以自己丰富的学术积累、深切的研究经验,深入浅出地向读者介绍阅读本部经书或正史的心得与方法;每篇字数原则上限制在三万字以内(个别的适当增减)。在遵守基本体例统一的前提下,不追求全稿的文风统一,而是由作者利用自己及学术界的研究成果,根据本书的特点和作者自己的见解,自由挥洒,呈现出作者个人的撰写特点;注释采用随文括注的形式,简明清楚;每篇之后推介十种左右参考书目,以期为年轻学子或经史爱好者指示门径。
史学家的水平普遍高于经学家,史书的版本校勘比十三经详细多了。二十四点校本中又以唐长孺与王仲荦负责的魏晋南北朝部分为好,其门生撰写的部分也是诸篇中的上品。
我的古文入门
只读了经部,深入浅出,指示门径,可以说都做到了,入门科普还是可以的。不过因为约稿集合的关系,在介绍各经学流布的时候如同把经学史反复读了几遍,一些内容重复了好多次hhh。有的力求中正,撰稿时候虽举论点而下定论处少,最多说某较允当,如三礼即是;有的去取有自,虽有主观意识而读来亦服其所下功夫之深,如尚书即是。
史这一本个人分开写,风格有差别,个别篇章过于抒情了。
看完《十三经说略》,先打个卡,算是入门书。好几篇质量感觉不太高,尤其论语孟子部分几乎快速翻阅;觉得《三礼》篇很有帮助。
> 更多短评 5 条
这篇书评可能有关键情节透露
> 更多书评 1篇
> 6人在读
> 63人读过
> 344人想读
订阅关于经史说略(全二册)的评论: feed: rss 2.0
4 有用 东土大唐 2019-06-27 20:55:18
史学家的水平普遍高于经学家,史书的版本校勘比十三经详细多了。二十四点校本中又以唐长孺与王仲荦负责的魏晋南北朝部分为好,其门生撰写的部分也是诸篇中的上品。
0 有用 alan 2009-12-25 10:04:09
我的古文入门
0 有用 独攀书室窥岩窦 2023-01-13 23:16:38 广西
只读了经部,深入浅出,指示门径,可以说都做到了,入门科普还是可以的。不过因为约稿集合的关系,在介绍各经学流布的时候如同把经学史反复读了几遍,一些内容重复了好多次hhh。有的力求中正,撰稿时候虽举论点而下定论处少,最多说某较允当,如三礼即是;有的去取有自,虽有主观意识而读来亦服其所下功夫之深,如尚书即是。
0 有用 yanxiao1st 2020-01-18 21:20:19
史这一本个人分开写,风格有差别,个别篇章过于抒情了。
0 有用 老校长邓布利多 2019-07-25 22:04:18
看完《十三经说略》,先打个卡,算是入门书。好几篇质量感觉不太高,尤其论语孟子部分几乎快速翻阅;觉得《三礼》篇很有帮助。
0 有用 独攀书室窥岩窦 2023-01-13 23:16:38 广西
只读了经部,深入浅出,指示门径,可以说都做到了,入门科普还是可以的。不过因为约稿集合的关系,在介绍各经学流布的时候如同把经学史反复读了几遍,一些内容重复了好多次hhh。有的力求中正,撰稿时候虽举论点而下定论处少,最多说某较允当,如三礼即是;有的去取有自,虽有主观意识而读来亦服其所下功夫之深,如尚书即是。
0 有用 yanxiao1st 2020-01-18 21:20:19
史这一本个人分开写,风格有差别,个别篇章过于抒情了。
0 有用 老校长邓布利多 2019-07-25 22:04:18
看完《十三经说略》,先打个卡,算是入门书。好几篇质量感觉不太高,尤其论语孟子部分几乎快速翻阅;觉得《三礼》篇很有帮助。
4 有用 东土大唐 2019-06-27 20:55:18
史学家的水平普遍高于经学家,史书的版本校勘比十三经详细多了。二十四点校本中又以唐长孺与王仲荦负责的魏晋南北朝部分为好,其门生撰写的部分也是诸篇中的上品。
0 有用 alan 2009-12-25 10:04:09
我的古文入门