豆瓣
扫码直接下载
读蒋寅的书，脑中一直回响着一个句子：“一代人已经起来了。我指给你看。”蒋寅这一辈学人真的是已经起来了，不是说博导不博导，教授不教授，而是有了与前一辈学人平起平坐的底气与实绩。何况，现下正是他们最好的年华啊。
去年至今，读序或者引论的部分读哭了的，除了秦燕春的《清末民初的晚明想象》便是蒋寅的《古典诗学的现代诠释》了。它使我在接下来的阅读中，无法再处于无动于衷的状态。蒋寅曾说自己最满意的个人著作便是此书，诚不自欺亦不欺我w。
蒋寅写得还是不错的。但谈起承转合似有武断之嫌，对材料的梳理不够充分。
作者把中国古典诗学里常见的几组概念拎出来做了详细的辨析，譬如他对意像与意境的澄清让人糊涂的头脑为之振奋，而给出文如人、诗中画的论述则打开了读者更为广阔的艺术想象，大胆的质疑与谨慎的求证使得古典诗学散发出现代精神。
米姐说得对，看得再慢再细，也记不住。常读常新。。
我最喜欢的淫老的一本书
自负之人必有其自得之处
因为古典文学的积累不深，有些我也确实不好说什么。但是作者的引述真的太密集了，往往是刚在引叶燮王渔洋突然就转里尔克维特根斯坦，当中都没分析衔接。但是至少让我体会到既然要接触比较诗学，古典文学还是绕不开要去读，不然下次又遇到此类论著只会越发觉得自己无知到面目可憎。
閱讀過程即驚喜不斷衰退的過程。引論最好，立意高遠，想給五星。推薦論意象和“不說破”兩篇。方法如作者所言，是“歷史研究”，所以多篇可作綜述參考。可見程千帆先生的影響。有以前不太注意的的材料，如李鍈《詩法易簡錄》。用西方理論略顯機械，對唐前文獻認識一般。不過行文有理路邏輯，已屬難得。
2019.7.1。讨论的都是很大很常见而且很无解的话题，书名“现代”但也还是依循着传统的阐释路径……其实中国文学并不是一门很精确的学问，有一些概念本身就是模糊的，不过大家对它们又会有大概统一的印象，这是很有趣的地方，它只可被意会，诉诸言语本身就是一种失败的妄念。感觉这是作者比较早期的著作，竟然还用到“木桶短板理论”还有古典音乐，这些部分在论述中也都显得蛮奇怪的……于是就想到我的第一篇课堂报告里竟然还画了个博弈论的矩阵==
三段式：概念界定+历史梳理+深层文化心理发掘。诗中有画和以性命为诗两篇最好。语象/物象/意象/意境是划好界限、定好层次了，但实际用起来也太繁琐。
程千帆曾妙评苏东坡：“坡诗如浪涛澎湃,但较浅,只是在上面翻滚。”蒋寅是程门弟子，文献学功夫扎实，一目了然。观此书比较过瘾，尤其第一章（意象）、第七章（诗中有画）和第第十章（感物）精彩，有拨云见日之效，好就好在他吸收了西方的文论概念，思辨能力大增，这点比吴承学强。但其他章节则表现平平，蒋先生有时候急辩，这时就不是拨云见日了，而是在云里翻滚。哈哈。他对课题的涵泳功夫就不如吴承学了，文采也不如吴。又，“诗中有画”那章急于为诗歌辩护，对绘画有些贬低。引莱辛的话说什么画画表现不了连续性的时间因素，其实谬也，连环画、中国汉画里就有时间因素。
没想象的那么石破天惊，要是早一年读到就好了。
閱後置書架。藏之。
西方理论运用之纯熟，情感共鸣之深沉。
非常好,非常贵. 漓漓拉拉读俩月.论文集. 古诗分析研究到这分, 观止矣.
粗
這才是有推進的思考，而不是人云亦云的沿襲那些內涵複雜的概念
对基本范畴的清理，从容充裕。最后一篇直是性命文章。
优美、发覆、精准、新颖。蒋老师二十一年前说自己只是抛砖引玉，可至今许多话题没有人能哪怕狗尾续貂。
> 古典诗学的现代诠释
8 有用 大甜甜~~ 2012-08-26 00:18:10
读蒋寅的书，脑中一直回响着一个句子：“一代人已经起来了。我指给你看。”蒋寅这一辈学人真的是已经起来了，不是说博导不博导，教授不教授，而是有了与前一辈学人平起平坐的底气与实绩。何况，现下正是他们最好的年华啊。
3 有用 🍑 2014-01-08 08:43:02
去年至今，读序或者引论的部分读哭了的，除了秦燕春的《清末民初的晚明想象》便是蒋寅的《古典诗学的现代诠释》了。它使我在接下来的阅读中，无法再处于无动于衷的状态。蒋寅曾说自己最满意的个人著作便是此书，诚不自欺亦不欺我w。
1 有用 雲樵主人 2011-07-09 21:01:53
蒋寅写得还是不错的。但谈起承转合似有武断之嫌，对材料的梳理不够充分。
1 有用 艾吉奥 2015-09-08 23:35:39
作者把中国古典诗学里常见的几组概念拎出来做了详细的辨析，譬如他对意像与意境的澄清让人糊涂的头脑为之振奋，而给出文如人、诗中画的论述则打开了读者更为广阔的艺术想象，大胆的质疑与谨慎的求证使得古典诗学散发出现代精神。
1 有用 行歌 2012-07-07 14:26:49
米姐说得对，看得再慢再细，也记不住。常读常新。。
1 有用 启罗米突 2015-01-12 10:34:21
我最喜欢的淫老的一本书
0 有用 12ddmm 2009-05-13 20:25:15
自负之人必有其自得之处
1 有用 🌺五月雨永远 2017-02-01 02:16:11
因为古典文学的积累不深，有些我也确实不好说什么。但是作者的引述真的太密集了，往往是刚在引叶燮王渔洋突然就转里尔克维特根斯坦，当中都没分析衔接。但是至少让我体会到既然要接触比较诗学，古典文学还是绕不开要去读，不然下次又遇到此类论著只会越发觉得自己无知到面目可憎。
1 有用 彼何人斯 2017-10-19 16:09:58
閱讀過程即驚喜不斷衰退的過程。引論最好，立意高遠，想給五星。推薦論意象和“不說破”兩篇。方法如作者所言，是“歷史研究”，所以多篇可作綜述參考。可見程千帆先生的影響。有以前不太注意的的材料，如李鍈《詩法易簡錄》。用西方理論略顯機械，對唐前文獻認識一般。不過行文有理路邏輯，已屬難得。
3 有用 青莹 2019-07-01 23:36:22
2019.7.1。讨论的都是很大很常见而且很无解的话题，书名“现代”但也还是依循着传统的阐释路径……其实中国文学并不是一门很精确的学问，有一些概念本身就是模糊的，不过大家对它们又会有大概统一的印象，这是很有趣的地方，它只可被意会，诉诸言语本身就是一种失败的妄念。感觉这是作者比较早期的著作，竟然还用到“木桶短板理论”还有古典音乐，这些部分在论述中也都显得蛮奇怪的……于是就想到我的第一篇课堂报告里竟然还画了个博弈论的矩阵==
0 有用 happyboss 2015-04-12 19:53:44
三段式：概念界定+历史梳理+深层文化心理发掘。诗中有画和以性命为诗两篇最好。语象/物象/意象/意境是划好界限、定好层次了，但实际用起来也太繁琐。
1 有用 邝海炎 2018-05-10 12:24:44
程千帆曾妙评苏东坡：“坡诗如浪涛澎湃,但较浅,只是在上面翻滚。”蒋寅是程门弟子，文献学功夫扎实，一目了然。观此书比较过瘾，尤其第一章（意象）、第七章（诗中有画）和第第十章（感物）精彩，有拨云见日之效，好就好在他吸收了西方的文论概念，思辨能力大增，这点比吴承学强。但其他章节则表现平平，蒋先生有时候急辩，这时就不是拨云见日了，而是在云里翻滚。哈哈。他对课题的涵泳功夫就不如吴承学了，文采也不如吴。又，“诗中有画”那章急于为诗歌辩护，对绘画有些贬低。引莱辛的话说什么画画表现不了连续性的时间因素，其实谬也，连环画、中国汉画里就有时间因素。
0 有用 小城鱼太郎 2016-06-11 12:04:00
没想象的那么石破天惊，要是早一年读到就好了。
0 有用 cominion 2011-12-11 23:46:18
閱後置書架。藏之。
1 有用 漱石斋主 2012-08-20 00:04:34
西方理论运用之纯熟，情感共鸣之深沉。
0 有用 仄平仄 2011-02-13 20:08:23
非常好,非常贵. 漓漓拉拉读俩月.论文集. 古诗分析研究到这分, 观止矣.
1 有用 五湖废人 2015-04-28 19:34:00
粗
0 有用 阿亚 2013-12-20 11:57:33
這才是有推進的思考，而不是人云亦云的沿襲那些內涵複雜的概念
1 有用 风挑一点灯 2014-06-04 11:09:45
对基本范畴的清理，从容充裕。最后一篇直是性命文章。
0 有用 赤水 2022-09-20 20:10:20 四川
优美、发覆、精准、新颖。蒋老师二十一年前说自己只是抛砖引玉，可至今许多话题没有人能哪怕狗尾续貂。