在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 清华大学学生法学会推荐书目 (赛文)
- 闲着没事读读书(四) (鹿小羽)
- 已购图书(法律理论) (leo)
- (2)宪法与与行政法学(博士生阅读书目) (林樾同学)
- 万法归一,正义漫路,系统要学 (伊卡洛斯)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有564人想读,手里有一本闲着?
订阅关于现代西方法理学的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 [未注销] 2018-06-23 19:46:44
语句比较缺乏逻辑,不是很能抓住流派的核心逻辑构成和理论观点,因此很喜欢直接引用他人著作的中原文来给自己背书,反而更显断章取义和逻辑断裂
0 有用 思.s。ி 2012-12-09 11:29:40
法理学研讨课作记。
6 有用 琢玉人 2014-03-19 10:17:27
在那个年代,能出这么一本教科书,算是很不容易了,但是其中还是充斥了大量意识形态的腐臭之论
0 有用 Aeneas 2007-12-27 12:40:59
考试用书
3 有用 木人公 2009-11-19 12:23:42
意识形态的东西有点多,貌似存在观点上的错误,但作为比较观点的读物还是不错的
0 有用 农民 2024-05-20 17:18:34 四川
想象了下本书的知识广度和清晰描述背后的工作(思考)体量……
0 有用 Entelecheia 2024-04-02 09:26:24 广东
备考第二本
0 有用 蔡延 2024-03-08 11:22:15 江西
语言读起来不是很流畅,作为上世纪90年代的的产物,已经很了不起了!
0 有用 花可羽 2023-12-30 23:43:33 上海
好多看不懂,还是太菜了(😭
0 有用 风的牧人 2023-02-06 16:40:33 湖北
在书的最后一部分讲批判法学派时,作者归纳概括能力不太行,其他章节十分详细,相比之下,博登海默的书宽泛而简略。