内容简介 · · · · · ·
本书是海内外第一部研究梁漱溟思想和社会活动的专著。作者考察了梁漱溟思想发展的轨迹、他受到的家庭影响和社会联系，讨论了乡村建设的主要内容并以之与毛泽东等人加以比较，指出了梁漱溟思想与世界性反现代思潮在客观上的联系。他对梁漱溟早年精神危机作了心理学分析，对梁漱溟的反都市主义作出了独特评价。
最后的儒家的创作者
· · · · · ·
-
![[美国] 艾恺](https://img1.doubanio.com/view/personage/m/public/89e37bd58154d45290c80f10903c0c8d.jpg)
艾恺 作者
作者简介 · · · · · ·
文恺1975年获美国哈佛大学哲学博士学位，现任芝加哥大学历史教授。还著有《南京十年的乡村建设》、《世界范围内的反现代思潮》等。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
“我看你满身臭气！”毛主席突然夺去发言者的麦克风，对他发出一连串声色俱厉的痛骂。瓮声回响的北京怀仁堂陷入了一片紧张沉寂的气氛中。这是1953年9月的一个下午，聚集在怀仁堂的几百人正惊愕地盯着讲台，在座的人几乎从未见过主席如此毫不自制地发怒。遭到毛泽东言语攻击的对象，是一位身材弱小、着旧式长袍的人，他到底做了什么，竟激起毛泽东如此空前的公然盛怒？毛泽东指着这位戴眼镜的矮个子的面孔继续说道： 梁先生自称是“有骨气的人”，香港的反动报纸也说梁先生是大陆上“最有骨气的人”，台湾的广播也对你大捧。…他们都是你的密切朋友，…他们那样高兴你，骂我是“土匪”，称你是先生！…你梁漱溟的功在哪里？你一生一世对人民有什么功？一丝也没有，一毫也没有。而你却把自已描写成了不起的天下第一美人，比西施还美。 甚至在25年后官方出的《毛泽东选集》中，虽然删去了漫骂的内容并润饰了文辞，但毛泽东当天下午对梁漱溟的批评读来仍不只是训斥而几近痛责。梁漱溟当天提出的任何问题似乎都只会招来一顿新的怒骂。 梁先生“要求多知道一些计划的内容”。我也不赞成。相反，对于梁先生这种人，应当使他少知道一些机密，越少越好。梁漱溟这个人是不可信任的。可以让别人多知道一点机密，对你就不行。召集比较小型的民主党派的会议，也用不到你梁漱溟参加。 毛泽东继续骂道：“你就是这样一个杀人犯…梁漱溟是野心家，是伪君子。” 梁漱溟在此之前的发言显然是招来毛泽东漫骂的原因。在其他一些问题上，他也曾大胆地攻击过政府采取苏联经济发展模式的决定。因为这样就把最沉重的负担压在农民身上，从而使城市工人事实上成为一个特权阶级。政治协商会议主席周恩来当即对梁漱溟的第一轮发言作了强有力的回击，而毛泽东则是喃喃自语并且看上去很恼怒。意识到自己已引起了国家最有权力的人的愤怒的当口，梁漱溟竟要求允许他再作一次发言。 梁漱溟前... (查看原文) —— 引自章节：导论 | 1 -
最严厉的责难与裁判莫过于内在的良心。 真正的儒者凭借自身的美德而得以秉持与施行权力，美德则得自严格的自我品德陶冶与不断的自我反省，并透过以身作则和品德教育将其施之于社会。梁济一生执着于这样一项事业：将自己造就成一个内修其心外正其行的道德完人，并且他为自己树立了一个最严格的良好行为的标准——即使是一人独处也要正襟危坐，因为他以戒慎恐惧的心情履行着儒家经典中古老的训诫：“君子慎其独”，“十目所视，十手所指，其严乎”。 (查看原文) —— 引自第21页
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
海外中国研究丛书(共300册)，
这套丛书还有
《中华帝国晚期的欲望与小说叙述》《缔造选本》《日本近代中国学的形成》《天潢贵胄》《饕餮之欲》
等
。
喜欢读"最后的儒家"的人也喜欢 · · · · · ·
最后的儒家的书评 · · · · · · ( 全部 23 条 )
纳兰潜艇
五分钟快速了解梁漱溟的思想、学派、政治纲领及理论缺陷
梁漱溟是中国近现代一个影响力足够大、学识足够丰富、有自己一套完整的理论体系及施政纲领的思想家、哲学家。 很多所谓的“国学家”“儒家学者”吹捧梁漱溟，认为梁漱溟为“传统文化”，为所谓的“国学”“争了光”（这些士大夫知识分子狭隘地以汉文明窃据中国文明，甚至狭隘地...
(展开)
之犬
University of California Press1986版
Confucian Modernization: from thought to rural practice
This seems to be a very good book. It’s language is elegant and engaging, without losing precision. It starts from “a wintry blue Peking dawn in 1918” when Liang Shuming’s father threw himself into icy water, and ends with Liang’s final visit to his fa...
(展开)
> 更多书评 23篇
论坛 · · · · · ·
| 毛泽东：批判梁漱溟的反动思想（1953.9.16-18） | 来自Dr.Faustus | 1 回应 | 2021-10-15 10:41:13 |
| 很喜欢 | 来自[已注销] | 2008-11-08 16:16:42 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部6 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 凤凰文库·海外中国研究丛书——江苏人民出版社 (彼岸)
- 茅海建“中国近代史专题研究课”讨论书目 (子明)
- 百分百推荐的好书 (沙门)
- 人生识字始忧患 (北北)
- 37°暖书单（二） (37°暖)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于最后的儒家的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 江海一蓑翁 2015-11-04 08:54:20
梁漱溟先生的评传，作者艾恺也正是凭借这本书奠定了自己海外梁漱溟研究专家的地位。相比梁自己的访谈和著作来说，这本书文字简明清晰，立论平实公允，在记述梁漱溟生平的同时，也对其思想发展历程做了较为详细的论述；更为难能可贵的是，作者是把梁的思想演化置身于现代中国大转型的背景之下加以考量，并对比其跟当时其他各种流行思想的异同。也正因为如此，在本书问世后的三十多年间，这本书的价值在梁漱溟研究论著中仍然无法替代... 梁漱溟先生的评传，作者艾恺也正是凭借这本书奠定了自己海外梁漱溟研究专家的地位。相比梁自己的访谈和著作来说，这本书文字简明清晰，立论平实公允，在记述梁漱溟生平的同时，也对其思想发展历程做了较为详细的论述；更为难能可贵的是，作者是把梁的思想演化置身于现代中国大转型的背景之下加以考量，并对比其跟当时其他各种流行思想的异同。也正因为如此，在本书问世后的三十多年间，这本书的价值在梁漱溟研究论著中仍然无法替代和超越。 (展开)
0 有用 宋阿慕 2008-08-17 21:01:22
写得很靠谱。
0 有用 cavalier 2014-04-02 12:42:40
对众说纷纭的晚清民国各路思想争辩理了一条线。
0 有用 SydneyCarton 2006-08-19 11:36:47
终于知道一个完整的梁
6 有用 freeman1003 2013-09-05 09:27:10
艾恺这本《最后的儒家》是海外中国研究中的典型作品，将美国人学术研究的长处，即能发掘自身研究问题的普遍性并进行相应的理论阐发，这一点，很好的展现了出来。“世界性的反现代思潮”以及“反都市主义”就是艾恺驾驭整个研究的两个核心概念或者说理论抓手。不过问题在于，尽管作者曾与晚年的梁漱溟有过深入的交流，但他对梁作品的缺乏细致深入的解读，对梁思想的阐发则显得缺乏紧扣文本的那种扎实感。理论先行并以概念切割组织材... 艾恺这本《最后的儒家》是海外中国研究中的典型作品，将美国人学术研究的长处，即能发掘自身研究问题的普遍性并进行相应的理论阐发，这一点，很好的展现了出来。“世界性的反现代思潮”以及“反都市主义”就是艾恺驾驭整个研究的两个核心概念或者说理论抓手。不过问题在于，尽管作者曾与晚年的梁漱溟有过深入的交流，但他对梁作品的缺乏细致深入的解读，对梁思想的阐发则显得缺乏紧扣文本的那种扎实感。理论先行并以概念切割组织材料，而不是从材料中提炼出概念，进而提出相应的理论，这一毛病多多少少的存在。 (展开)
0 有用 V.C 2024-04-19 20:37:50 吉林
读了1992年版本。一个国外的作者让国人认识了自己国家的一位了不起的人。译者也很尽责，翻译很好。读笔：https://www.hellovc.com/book/5077/
0 有用 凌辰 2024-04-01 21:59:06 山东
比费孝通传好多了，对传主形象勾勒的也比较鲜活，问题意识和视野要更宏观一些，中国一切问题的根本似乎还是在所谓的现代化上。
0 有用 赛巴斯蒂安 2024-03-12 19:17:32 广东
我只想说里面的有关意识形态的专有名词太多了，很影响一个非哲学系的人的阅读。。不过开始了解梁漱溟这一个有趣的人，还是很感谢这本书吧~
0 有用 彦良233 2023-10-17 20:26:03 湖北
翻译的一言难尽
0 有用 阿华田 2023-04-10 08:36:25 上海
海外汉学著作。作者艾恺，外国人，历史学教授。本书可以说是对中国近现代著名知识分子梁漱溟的评传，作者敏锐地观察到了贯穿于梁漱溟思想体系内的矛盾。虽然书名是《最后的儒家》，但作者采访晚年梁漱溟时，梁本人却称自己一直是个佛徒，他认为自己的思想并没有艾恺所说的矛盾。可见有时在不了解、未采访传主的情况下研究人物，反而会不受误导、更加客观。