豆瓣
扫码直接下载
本书记录了杨伟名——一个普通公民,一位思想家植根于中国这块土地,忧国忧民,用沉着智慧而理性的眼光分析和观察国计民生问题。更重要的是,文稿展现了杨伟名先生不计得失,独立思考,勇于探索真理的风骨。杨伟名及其思想在40年后为后人所认识所景仰,说明了人类思想史的一个事实:理论源于常识,思想来自民间。
这本文集对研究农业合作化、工商业的社会主义改造、人民公社、大跃进、三年严重经济困难的原因及经验教训,以及杨伟名先生的经邦治国思想等,有很重要的史料价值。
读者对象:社会学、历史学、政治学研究人员,文化界人士,大学生。
> 全部原文摘录
薄薄几篇短文的小册子:从经验与实务中反驳谬论,推导出更符合人性的市场规律;已经是在错误的大框架下委曲求全地建议以期改良艰困,还是不见容,招来批斗与自尽,可见当时是何等反智与癫狂。可以洞见市场规律,却对领袖与组织抱有幻想,白白牺牲。许多文章结论,如今看已是常识;推荐人对该书的吹捧,囿于国情意识形态,有些过誉了。
081008
2012-10-03读毕,如何充分利用人力资源的智慧,几千年来中国也没有解决。杨伟名通过自学,结合工作常识,对价格机制和会计有异乎常人的洞察力,并且善于思考,可惜生错时代和地方。一名本来可以成为优秀学者的人才就这样消失在历史中,悲夫。更悲的是还有很多人生活在书中的逻辑而不觉悟
RC剩一本「秋」,翻了好几本书都不感兴趣,先是开了个盲盒史密斯的《秋》,不看简介不了解读者得往下读,读不下去,返回来看简介,看到意识流三个字一头晕了过去;换了本《天国之秋》,写的也很没有逻辑,脑袋中文科部分逐渐磨没,没有逻辑的社科类是看不下去的;换了刘震云的《一日三秋》,排版密密麻麻的字杀了我吧;换成这本终于能安心看下去了,一人之口,封万人之心,很难相信这是本农民党员写的书,作为一线工作人员观察细... RC剩一本「秋」,翻了好几本书都不感兴趣,先是开了个盲盒史密斯的《秋》,不看简介不了解读者得往下读,读不下去,返回来看简介,看到意识流三个字一头晕了过去;换了本《天国之秋》,写的也很没有逻辑,脑袋中文科部分逐渐磨没,没有逻辑的社科类是看不下去的;换了刘震云的《一日三秋》,排版密密麻麻的字杀了我吧;换成这本终于能安心看下去了,一人之口,封万人之心,很难相信这是本农民党员写的书,作为一线工作人员观察细致,结论合理,非常朴素的价值观,看了看百科说被誉为「民间顾准」,可惜了。 (展开)
作为一位农民思想家,他提出了很多精彩的观点和理论,比如国营经济和非国营经济之间的关系,包产到户的问题及社会主义发展阶段理论。这些理论在我们现在看来相当的正确,但在当时却遭到严重的批判,但是批判的理由大多是由立场来决定对错。比如说毛难道不知道包产到户能够解放农民的生产积极性吗?我想他是知道的,那为什么他坚持要走集体化的道路呢?我想一个很重要的原因就是源于意识形态的坚守。在矛的意识当中,只有集体化才是... 作为一位农民思想家,他提出了很多精彩的观点和理论,比如国营经济和非国营经济之间的关系,包产到户的问题及社会主义发展阶段理论。这些理论在我们现在看来相当的正确,但在当时却遭到严重的批判,但是批判的理由大多是由立场来决定对错。比如说毛难道不知道包产到户能够解放农民的生产积极性吗?我想他是知道的,那为什么他坚持要走集体化的道路呢?我想一个很重要的原因就是源于意识形态的坚守。在矛的意识当中,只有集体化才是社会主义,而单干就是资本主义,所以即使单干,可以使粮食增产,他也不愿意采用。我想这也是毛时代一个最大的问题,即以先入为主的理论来判断一件事情的对错,而不是靠实践。 (展开)
这篇书评可能有关键情节透露
> 更多书评 2篇
> 7人在读
> 48人读过
> 298人想读
订阅关于一叶知秋的评论: feed: rss 2.0
0 有用 bonbon 2024-07-14 09:35:19 重庆
薄薄几篇短文的小册子:从经验与实务中反驳谬论,推导出更符合人性的市场规律;已经是在错误的大框架下委曲求全地建议以期改良艰困,还是不见容,招来批斗与自尽,可见当时是何等反智与癫狂。可以洞见市场规律,却对领袖与组织抱有幻想,白白牺牲。许多文章结论,如今看已是常识;推荐人对该书的吹捧,囿于国情意识形态,有些过誉了。
0 有用 飞了吧 2009-02-17 22:50:32
081008
3 有用 左思 2012-10-03 13:54:20
2012-10-03读毕,如何充分利用人力资源的智慧,几千年来中国也没有解决。杨伟名通过自学,结合工作常识,对价格机制和会计有异乎常人的洞察力,并且善于思考,可惜生错时代和地方。一名本来可以成为优秀学者的人才就这样消失在历史中,悲夫。更悲的是还有很多人生活在书中的逻辑而不觉悟
0 有用 叶左 2022-09-23 14:20:30 北京
RC剩一本「秋」,翻了好几本书都不感兴趣,先是开了个盲盒史密斯的《秋》,不看简介不了解读者得往下读,读不下去,返回来看简介,看到意识流三个字一头晕了过去;换了本《天国之秋》,写的也很没有逻辑,脑袋中文科部分逐渐磨没,没有逻辑的社科类是看不下去的;换了刘震云的《一日三秋》,排版密密麻麻的字杀了我吧;换成这本终于能安心看下去了,一人之口,封万人之心,很难相信这是本农民党员写的书,作为一线工作人员观察细... RC剩一本「秋」,翻了好几本书都不感兴趣,先是开了个盲盒史密斯的《秋》,不看简介不了解读者得往下读,读不下去,返回来看简介,看到意识流三个字一头晕了过去;换了本《天国之秋》,写的也很没有逻辑,脑袋中文科部分逐渐磨没,没有逻辑的社科类是看不下去的;换了刘震云的《一日三秋》,排版密密麻麻的字杀了我吧;换成这本终于能安心看下去了,一人之口,封万人之心,很难相信这是本农民党员写的书,作为一线工作人员观察细致,结论合理,非常朴素的价值观,看了看百科说被誉为「民间顾准」,可惜了。 (展开)
0 有用 行勝於言 2024-06-06 22:57:22 江苏
作为一位农民思想家,他提出了很多精彩的观点和理论,比如国营经济和非国营经济之间的关系,包产到户的问题及社会主义发展阶段理论。这些理论在我们现在看来相当的正确,但在当时却遭到严重的批判,但是批判的理由大多是由立场来决定对错。比如说毛难道不知道包产到户能够解放农民的生产积极性吗?我想他是知道的,那为什么他坚持要走集体化的道路呢?我想一个很重要的原因就是源于意识形态的坚守。在矛的意识当中,只有集体化才是... 作为一位农民思想家,他提出了很多精彩的观点和理论,比如国营经济和非国营经济之间的关系,包产到户的问题及社会主义发展阶段理论。这些理论在我们现在看来相当的正确,但在当时却遭到严重的批判,但是批判的理由大多是由立场来决定对错。比如说毛难道不知道包产到户能够解放农民的生产积极性吗?我想他是知道的,那为什么他坚持要走集体化的道路呢?我想一个很重要的原因就是源于意识形态的坚守。在矛的意识当中,只有集体化才是社会主义,而单干就是资本主义,所以即使单干,可以使粮食增产,他也不愿意采用。我想这也是毛时代一个最大的问题,即以先入为主的理论来判断一件事情的对错,而不是靠实践。 (展开)