在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 垂钓于时间之河…… (水底火焰)
- 鲁迅研究的视野 (丁萌)
- 广义文化论 (热带北极熊)
- 视觉文化研究-- 顾铮 (水底火焰)
- 朱塞普 特拉尼(Guiseppe Terragni) (Tango)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于视觉文化读本的评论:
feed: rss 2.0
5 有用 安提戈涅 2011-06-20 22:45:35
有些文章收录的简直莫名其妙。相对来说,我更喜欢序言,那样对话的形式里的灵光乍现。
3 有用 奏十囷 2018-11-16 18:17:16
零落看李欧梵的访谈觉得还挺喜欢他的。纯理论的篇章不太行,也可能是翻译问题,看得反胃。还是要有所指,李欧梵所谓“中间性的研究”,用理论照亮材料。苏珊桑塔格那篇义正辞严但很好读,对法西斯美学的特质做了很笃定的界定。周蕾和张历君两篇很棒,周蕾是为了立论,故意抓鲁迅来打,但“视觉经验改变了新文学的样态”固有矫枉过正之嫌也确实让人为之一震(顺便观察到了自己身上多少还残留鲁迅中心主义);张历君清理周蕾的后殖民... 零落看李欧梵的访谈觉得还挺喜欢他的。纯理论的篇章不太行,也可能是翻译问题,看得反胃。还是要有所指,李欧梵所谓“中间性的研究”,用理论照亮材料。苏珊桑塔格那篇义正辞严但很好读,对法西斯美学的特质做了很笃定的界定。周蕾和张历君两篇很棒,周蕾是为了立论,故意抓鲁迅来打,但“视觉经验改变了新文学的样态”固有矫枉过正之嫌也确实让人为之一震(顺便观察到了自己身上多少还残留鲁迅中心主义);张历君清理周蕾的后殖民语境但也肯定了她的视点的重要性,同时还加入了一个“解剖”的视角。张极善用关键词,詹明信的“臣属”,周蕾的“有待诠释的沉默”,丸山真男的“国民主义”,本雅明式的“历史照相术”,鲁迅的“忧郁”;把鲁迅和本雅明贴着讲还能讲得合真厉害。——于是发现我最终还是在文学的框架里比较舒服 (展开)
0 有用 莫里斯雷 2007-04-17 16:09:58
很不错的集子
0 有用 鱼三三 2009-03-02 12:29:28
就是一本视觉文化研究方面的文选,要是顾老师能导读一下就好了。
0 有用 林一刻 2014-08-05 17:44:55
再看!