豆瓣
扫码直接下载
该书与罗尔斯的《正义论》和以赛亚·伯林的《自由论》并列，是二十世纪自由主义最重要的三部集大成式著作之一，分三篇，分别从哲学、法理学和经济学层面讲述了自由主义的主要观点和内涵，正是这样一本书使得哈耶克成为公认的自由主义大师级学者，也是新自由主义学说的开创者和主要代表人物。
哈耶克实在是钟爱非线性式的行文风格。这样的风格相对于线性式文章的优势在于可以在有限的篇幅内触及更多的议题和内容，虽然这是以相对牺牲在某个议题进行深度发掘为代价的。阅读起来也会造成额外的困难，虽然确实看起来精彩。同时这样的行文风格也给笔记带来了很大的难度，非要用线性式笔记的话，最后就会变成笔记的时间不比阅读时间少。 哈耶克这本书还是想触及一些自由主义最基本的问题，比如说自由的定义，渊源，发展，相关领域的交叉讨论等等。但是这本书真的不适合初入门自由主义的读者。主要是这本书要求读者拥有一定的法学基本常识，否则书籍中段的关于法律实证主义和自由法的讨论简直就是天书一般难…… 不过我自己考虑如果是挑选着来阅读自己感兴趣、能读懂的部分，也是不错的选择。
老哈此书，是对自己自由观念较为系统的陈述，包括了自己与苏格兰启蒙的连续关系（P84），对捍卫观念重要性的强调（P162），财产权在极端环境中的限制（P914），紧急决断权的必要（P345），小政府存在的必要性及其范围（PP352—355、P410），工会对财产权的侵犯（P419），累进税制的荒唐（P474、P491），环保思维的错误（PP550—553）等。最后，老哈讲自己不是一个保守主义者，需要注意的是，他指的“保守主义”，是托利右翼，而不是柏克。换言之，老哈认同的是西方的“小保守”传统，反对的则是“大保守”，不能理解为老哈反对一切保守。
哈耶克确实赞。但翻译为什么这么糟糕
整个8月都在潜心阅读本书，终于有了一个了结。我对“自由”有了更深入的了解，也更加坚定了成为自由主义者的信念。整本书体系非常清晰，做笔记时很方便，分别按照政治哲学、法理学、经济学的脉络，从抽象到一般阐述了自由的价值。哈耶克在前言中说他想要写一部著作来尽可能阐述“自由”的发展、价值与意义，我觉得他不仅做到了，而且做得相当好。当之无愧的学术大佬，学术思想的启迪名师！
哈耶克的书写得很通俗易懂，没有过多的术语，但其所阐述的思想却石破天惊，发人深省。《通往奴役之路》如是，此本《自由宪章》亦如是。它论述了关于自由的方方面面，做了深入且细致的分析，书中很多话语一针见血，非常深刻地批驳了学术界一些似是而非的看法。有时间会再次阅读一遍。
敬畏哈耶克。说爱都僭越了，给您磕几个头。
信奉市场，国家/政府/甚至任何一个企图强制的机构（包括工会）若要干涉市场的自由决定都是有害的，即所谓的“无谓损失”。最后讲福利国家的部分，社会救济、补贴，实际上一方面加剧了不平等，损害了积极性，一方面使得政府对接受补助的这些人的控制越来越有力（经济学家眼中的世界果然和我看到的不一样）。
2017年末的主要精神支柱
歷時兩週,今夜終將閱讀完
去甚去奢去泰
以前两个小时翻完后还在那里和谢从高老师各种瞎扯
读之前我以为我是自由主义者，读完我想我应该至少不是哈耶克这种自由主义者，我觉得本书很多地方让我想到社会达尔文主义。对大部分问题都站在雇主/富人的角度，多次出现所谓穷人对富人的“嫉妒心”。最高频的词汇大概是“从长远看”，从学术角度来看论证较模糊，从普及角度来看似乎预设了门槛。虽然阅读过程不算太愉快但是很可以帮助自己理清楚自己的对很多问题的看法/思路，所以还是推荐。
真是伟大，如果说以赛亚柏林是在细致地把关于自由的问题意识阐述清楚，哈耶克就是在把自由社会为何以及如何实现的层面详尽地挖掘。在政治哲学，法理学，经济学各个领域的广泛考据，感觉描绘出了现代社会形成过程的大致脉络？整本书读下来不光是对自由认识更深，也能对社会有更整体的理解，是不是哈耶克的思想已经被现代社会吸收并发展，以至于我们现在已经习以为常了呢？哈耶克始终对人类理性持以审慎的态度，对社会经验传统保持合理敬畏。可受哈耶克影响的克林顿政府，对金融市场的改革从而引发的金融危机，无疑让人对新自由主义产生了怀疑和忌惮，但这应该不能作为哈耶克思想体系的证否吧，或者说这是自发秩序所不可避免的阵痛吗？自由的代价惨痛得让人恐惧，自由主义的退潮无疑让人遗憾。翻译和校对都比较差，脚注也很影响阅读体验，但还是想给10星
第一篇和第二篇实在太精彩了！
经济学家的底子，看待世界更现实。 自由主义不一定包治百病，不过自由主义理想仍然美丽。
翻译抓狂
非常全面
失去自由的时候理解自由的对面不是别的，就是强制。“在法治制度下，公民私人及其财产并不是政府管理的对象，并不是政府可以为其目的而使用的手段。法治的本质，就规定了公民私人及其财产不应该成为政府所掌握的资源。”他的预言，“对人类自由的最大威胁，大概还在将来。”是何等正确。
领导也读读
> 自由宪章
43 有用 江海一蓑翁 2013-04-30 11:38:44
该书与罗尔斯的《正义论》和以赛亚·伯林的《自由论》并列，是二十世纪自由主义最重要的三部集大成式著作之一，分三篇，分别从哲学、法理学和经济学层面讲述了自由主义的主要观点和内涵，正是这样一本书使得哈耶克成为公认的自由主义大师级学者，也是新自由主义学说的开创者和主要代表人物。
20 有用 律子会长 2016-01-05 12:49:32
哈耶克实在是钟爱非线性式的行文风格。这样的风格相对于线性式文章的优势在于可以在有限的篇幅内触及更多的议题和内容，虽然这是以相对牺牲在某个议题进行深度发掘为代价的。阅读起来也会造成额外的困难，虽然确实看起来精彩。同时这样的行文风格也给笔记带来了很大的难度，非要用线性式笔记的话，最后就会变成笔记的时间不比阅读时间少。 哈耶克这本书还是想触及一些自由主义最基本的问题，比如说自由的定义，渊源，发展，相关领域的交叉讨论等等。但是这本书真的不适合初入门自由主义的读者。主要是这本书要求读者拥有一定的法学基本常识，否则书籍中段的关于法律实证主义和自由法的讨论简直就是天书一般难…… 不过我自己考虑如果是挑选着来阅读自己感兴趣、能读懂的部分，也是不错的选择。
13 有用 久道 2014-11-11 16:02:42
老哈此书，是对自己自由观念较为系统的陈述，包括了自己与苏格兰启蒙的连续关系（P84），对捍卫观念重要性的强调（P162），财产权在极端环境中的限制（P914），紧急决断权的必要（P345），小政府存在的必要性及其范围（PP352—355、P410），工会对财产权的侵犯（P419），累进税制的荒唐（P474、P491），环保思维的错误（PP550—553）等。最后，老哈讲自己不是一个保守主义者，需要注意的是，他指的“保守主义”，是托利右翼，而不是柏克。换言之，老哈认同的是西方的“小保守”传统，反对的则是“大保守”，不能理解为老哈反对一切保守。
10 有用 坐忘 2015-04-03 16:41:50
哈耶克确实赞。但翻译为什么这么糟糕
9 有用 雁璃 2019-08-31 23:55:10
整个8月都在潜心阅读本书，终于有了一个了结。我对“自由”有了更深入的了解，也更加坚定了成为自由主义者的信念。整本书体系非常清晰，做笔记时很方便，分别按照政治哲学、法理学、经济学的脉络，从抽象到一般阐述了自由的价值。哈耶克在前言中说他想要写一部著作来尽可能阐述“自由”的发展、价值与意义，我觉得他不仅做到了，而且做得相当好。当之无愧的学术大佬，学术思想的启迪名师！
1 有用 优游卒岁 2020-02-17 12:21:23
哈耶克的书写得很通俗易懂，没有过多的术语，但其所阐述的思想却石破天惊，发人深省。《通往奴役之路》如是，此本《自由宪章》亦如是。它论述了关于自由的方方面面，做了深入且细致的分析，书中很多话语一针见血，非常深刻地批驳了学术界一些似是而非的看法。有时间会再次阅读一遍。
6 有用 红拂老矣 2021-09-09 08:02:22
敬畏哈耶克。说爱都僭越了，给您磕几个头。
1 有用 替替No.4 2020-06-21 08:51:27
信奉市场，国家/政府/甚至任何一个企图强制的机构（包括工会）若要干涉市场的自由决定都是有害的，即所谓的“无谓损失”。最后讲福利国家的部分，社会救济、补贴，实际上一方面加剧了不平等，损害了积极性，一方面使得政府对接受补助的这些人的控制越来越有力（经济学家眼中的世界果然和我看到的不一样）。
2 有用 小小c 2017-12-29 21:48:25
2017年末的主要精神支柱
1 有用 qinxiangrui 2016-05-30 17:00:21
歷時兩週,今夜終將閱讀完
0 有用 黄腾 2018-03-01 09:30:42
去甚去奢去泰
0 有用 孥孥阿伟 2014-04-13 19:29:25
以前两个小时翻完后还在那里和谢从高老师各种瞎扯
5 有用 hy 2022-03-26 19:01:03
读之前我以为我是自由主义者，读完我想我应该至少不是哈耶克这种自由主义者，我觉得本书很多地方让我想到社会达尔文主义。对大部分问题都站在雇主/富人的角度，多次出现所谓穷人对富人的“嫉妒心”。最高频的词汇大概是“从长远看”，从学术角度来看论证较模糊，从普及角度来看似乎预设了门槛。虽然阅读过程不算太愉快但是很可以帮助自己理清楚自己的对很多问题的看法/思路，所以还是推荐。
0 有用 宇宙塑料民 2022-03-03 20:33:36
真是伟大，如果说以赛亚柏林是在细致地把关于自由的问题意识阐述清楚，哈耶克就是在把自由社会为何以及如何实现的层面详尽地挖掘。在政治哲学，法理学，经济学各个领域的广泛考据，感觉描绘出了现代社会形成过程的大致脉络？整本书读下来不光是对自由认识更深，也能对社会有更整体的理解，是不是哈耶克的思想已经被现代社会吸收并发展，以至于我们现在已经习以为常了呢？哈耶克始终对人类理性持以审慎的态度，对社会经验传统保持合理敬畏。可受哈耶克影响的克林顿政府，对金融市场的改革从而引发的金融危机，无疑让人对新自由主义产生了怀疑和忌惮，但这应该不能作为哈耶克思想体系的证否吧，或者说这是自发秩序所不可避免的阵痛吗？自由的代价惨痛得让人恐惧，自由主义的退潮无疑让人遗憾。翻译和校对都比较差，脚注也很影响阅读体验，但还是想给10星
0 有用 卡尔维君 2022-02-06 14:23:31
第一篇和第二篇实在太精彩了！
0 有用 Crazy Diaar 2021-11-05 13:05:52
经济学家的底子，看待世界更现实。 自由主义不一定包治百病，不过自由主义理想仍然美丽。
0 有用 骇客辉 2022-01-08 11:37:01
翻译抓狂
0 有用 Steve12368 2021-05-07 22:20:53
非常全面
0 有用 tarsan 2022-05-19 16:10:00
失去自由的时候理解自由的对面不是别的，就是强制。“在法治制度下，公民私人及其财产并不是政府管理的对象，并不是政府可以为其目的而使用的手段。法治的本质，就规定了公民私人及其财产不应该成为政府所掌握的资源。”他的预言，“对人类自由的最大威胁，大概还在将来。”是何等正确。
0 有用 摇光 2022-11-27 09:15:07 安徽
领导也读读