超越左右激进主义

原文摘录   · · · · · · 

• 周志兴：你提到民粹主义，这个问题许多人并不很清楚，能不能进一步聊聊。 萧功秦：新保守主义特别警惕的是民粹主义，民粹主义（Populism）就是广场动员型政治，就是大众口味决定政治选择。新左派与激进自由派强调的广场动员的一人一票的直选民主，就是民粹主义的不同表现。可以说，无论是新左还是自由派都有民粹民主的取向。如果我们跳过公民文化与公民社会的发育阶段，通过所谓的直接思想启蒙与制度移植，来直接实现所谓的选举民主，因为没有公民文化的训练或者多元力量的制衡，其结果是，谁掌握了票仓，或谁掌握了广场上的“人民公意”，谁就可以决定民族的命运，这常常是很危险的。 民粹主义是一种很强有力的意识形态，人民至上，人民说了算，这样的话，无异比精英主义要雄辩得多，要理直气壮得多，要政治正确得多。而危险也就在这里，因为人民如果没有受到民主的训练，广场振臂一呼，所向披靡。其实，广场上是最容易滋生非理性和狂热，由此作出的决定往往是灾难性的。法国社会学家勒庞说，广场上的人在群体暗示作用的支持下，在法不责众的心理支持下，其政治智商会下降几个数量级。这决不是空话，民粹主义最大的危机是，它极容易被某些政治野心家利用。只要谁迎合老百姓，就能获是民粹大众的支持，于是把社会引向危险的深渊而无法控制。 比方说，如果中国立即实行民选总统，如果有人站出来说，如果他上台，就一定要解放台湾，就要解放钓鱼岛，或把外蒙收回来，把俄国强占的土地搞回来。或者说，我要向日本清算第二次大战的所有赔款，我们的赔款应该多少，他们就应该限时间给我，如果不给我们，我们就准备干。或者说，我要让所有富人交高额税，交到让他们差不多破产，这样来解决社会贫富不均，或者说，我要让所有的国营企业股份化，让每个公民都持股当股东。当一个政客用这种话来煽动大众的情绪，他就会比冷静务实理性的政治家更轻而易举地获得大量选票。 此类靠民粹主义上台的政客，要么把整个国... (查看原文)

  汉唐阳光 2赞 2012-09-26 16:08:45

• 如果说“文革”有什么积极意义，那就是它恰恰把极左平均主义理想主义的乌托邦推向极端化、“漫画化”，这就从反面教育了中国人，使国人提前半个世纪，从这种乌托邦迷思中觉醒过来。 (查看原文)

  [已注销] 1 回复 2013-04-25 15:56:45