作者:
[美] C·亚历山大
出版社: 知识产权出版社
出版年: 2002-2
页数: 108
定价: 20.00元
装帧: 精装(无盘)
丛书: 加州大学伯克利分校环境结构中心系列丛书
ISBN: 9787800116292
出版社: 知识产权出版社
出版年: 2002-2
页数: 108
定价: 20.00元
装帧: 精装(无盘)
丛书: 加州大学伯克利分校环境结构中心系列丛书
ISBN: 9787800116292
内容简介 · · · · · ·
《俄勒冈实验》的核心观念是人们应当自行设计他们的房屋、街道和社区。这个观念可能会很激进（它暗示了对建筑行业激进的改变），但它来源于这样的观察：世界上大多数美好的地方都是由本地人而非建筑师建造的。《俄勒冈实验》是俄勒冈大学的总体规划，并已由该大学付诸实施。同时它显示出任何一个规模跟大学一样的社区或小城镇，将如何由社区内所有成员亲自参与设计自己将来的生活环境。它是在实践中展示环境结构中心的理论的实例，用简单的细节、大量的例子来展示如何实现以下六个原则：有机秩序、参与、分片式发展、模式、诊断和协调。
俄勒冈实验的创作者
· · · · · ·
-
![[美] C·亚历山大](https://img1.doubanio.com/cuphead/elessar-static/pics/personage-default-medium.png)
C·亚历山大 作者
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
加州大学伯克利分校环境结构中心系列丛书(共5册)，
这套丛书还有
《建筑的永恒之道》《建筑模式语言（上下）》《城市设计新理论》《住宅制造》
。
喜欢读"俄勒冈实验"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 住宅制造 8.7
-
- 城市设计新理论 7.9
-
- 建筑模式语言（上下） 8.8
-
- 建筑的永恒之道 8.7
-
- 反建筑与解构主义新论 7.8
-
- 街道与城镇的形成 8.0
-
- 城市街区的解体 7.9
-
- 城市建筑学 8.5
-
- 总体设计 8.2
-
- 现代建筑语言 7.9
俄勒冈实验的书评 · · · · · · ( 全部 2 条 )
gosen
扩展阅读 The Oregon Experiment After Twenty Years
http://web.archive.org/web/20070528030431/http://www.rainmagazine.com/architecture/oregonexperiment.html 对于实验的时代背景和二十年后的状况的描述
(展开)
> 更多书评 2篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 我的风景园林读书笔记 (Alien)
- 建筑 及其相关 (Nobervem)
- 城市 (n)
- 建筑理论学习 群图书QQ 149375352 (票友建筑师)
- 城市与环境 (韬子@Tower)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有434人想读，手里有一本闲着?
订阅关于俄勒冈实验的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 砍脖厮 2008-09-26 19:40:13
不是想要的内容
0 有用 Ordin 2012-10-05 14:09:37
竟然读完了/思想很好可是说话太多不简练
0 有用 懿千叶 2015-09-11 11:28:05
解释多于实例，所以理解感受起来还是有点困难，是个有意思、又有点乌托邦的模式。
1 有用 白白 2018-02-25 09:53:43
如何种植一个社区。
0 有用 王立杰 2010-03-04 21:32:38
建筑艺术阅览室
0 有用 @晴天 2024-04-09 16:24:10 上海
想起多年前读的这本书，喜欢其中的理想主义
0 有用 逆风飞扬 2023-07-19 22:43:58 广东
甲方支持，使用者配合，时间允许，把分项揉碎归纳，真是天时地利人和
0 有用 春园里 2022-06-08 10:49:09
有价值的“分片式规划”。书中有很多文字反复表达相同的含义，很没必要。“有机秩序”是否成立？可以直接简单地用生物学来类比？这是值得怀疑的。一旦这样说了，就意味着贬低了建筑自身固有的人文价值。还有，我不是很清楚为何全书对“规划”和“设计”不做区分，在我看来，所谓“分片式规划”更像是城市设计，可能是中美的语境不同吧。另外，全书的中文翻译极烂，许多语义不通，且关键性的名词一处原文都没有，十分没有专业素养和... 有价值的“分片式规划”。书中有很多文字反复表达相同的含义，很没必要。“有机秩序”是否成立？可以直接简单地用生物学来类比？这是值得怀疑的。一旦这样说了，就意味着贬低了建筑自身固有的人文价值。还有，我不是很清楚为何全书对“规划”和“设计”不做区分，在我看来，所谓“分片式规划”更像是城市设计，可能是中美的语境不同吧。另外，全书的中文翻译极烂，许多语义不通，且关键性的名词一处原文都没有，十分没有专业素养和翻译素养。 (展开)
0 有用 V 2021-12-21 21:29:58
亚历山大太厉害了。开篇对总规的批判就一针见血。有机会要看《建筑的永恒之道》《建筑模式语言》。 最近发现在中国搞规划有一根本困境：文化背景不同导致价值追求和思维方式不同。看Patrick Geddes, Perer Hall, Christopher Alexander , 空间研究背后都体现社会政治追求。我们没人家那理想，光学物质空间的理论，搞不成。
0 有用 Milan 2021-08-29 23:25:59
对我来说过于“美国式”了