内容简介 · · · · · ·
《族群、民族与国家构建:当代中国民族问题》讲述改革开放后，民族优惠政策实施中依靠的计划经济体制已基本不存在，无论城乡青年还是大学毕业生都必须通过劳动力市场上的激烈竞争才能就业和获得发展空间，这使民族学校毕业的少数民族大学生、农村青年在就业市场上遇到极大困难。在民族地区自然资源开发中，当地政府和民众在与中央国企和沿海大企业的互动中居于劣势。随着“西部开发”的项目投入，大量东部汉族人口涌进西部民族地区，这些新形势的发展使我们必须对我国民族关系和矛盾协调机制进行反思和调整。努力探讨在21世纪新的国际国内形势下，中国应当如何思考我国的民族理论、制度和政策。我们必须努力探讨在中国民族问题上的理论创新，在此基础上，以实践为标准，进一步探讨中国在民族制度和政策方面的创新。
作者简介 · · · · · ·
马戎，1950年3月出生，回族。1987年获得美国布朗大学社会学博士学位，同年回国在北京大学任教。1990一1991年在哈佛大学费正清中心从事博士后研究。主要研究领域：民族与族群社会学、人口迁移与城市化、教育社会学等。发表的著作有《西藏的人口与社会》（1996年同心出版社）、《民族与社会发展》（2001年民族出版社）、《社会学的应用研究》（2002年华夏出版社）、《民族社会学——社会学的族群关系研究》（2004年北京大学出版社）等。现任教于北京大学社会学系、社会学人类学研究所。
目录 · · · · · ·
民族研究的创新需要坚持实事求是、解放思想（代前言）
理解民族关系的新思路——少数族群问题的“去政治化”
当前中国民族问题的症结与出路
当前中国民族问题研究的选题与思路
全球化与民族关系研究
世界各国民族关系类型特征浅析
· · · · · · (更多)
理解民族关系的新思路——少数族群问题的“去政治化”
当前中国民族问题的症结与出路
当前中国民族问题研究的选题与思路
全球化与民族关系研究
世界各国民族关系类型特征浅析
· · · · · · (更多)
丛书信息
· · · · · ·
21世纪中国民族问题丛书(共25册)，
这套丛书还有
《民族政策在新疆教育中的实践与发展》《从大清到民国》《中国新疆的社会结构》《族群交往与宗教共处》《西藏的唐卡艺人》
等
。
喜欢读"族群、民族与国家构建"的人也喜欢 · · · · · ·
族群、民族与国家构建的书评 · · · · · · ( 全部 2 条 )
潘政
一本不诚实的糟糕的书
马戎可能是国内影响力最大的民族学学者，但是他的书写的问题还是很多的。 1.中国历史上的民族观是以文化为基础的，是自古以来的多元一体的天下主义？ 这一点实在是很难说，马戎引用的材料相当片面。如果问题描述的简单一点，族群扩张可以分为文化同化和血缘扩张，分子人类学通...
(展开)
霄音Chloe
学术与实务不一定遥隔天堑？
读《新疆民族混合家庭研究》时里面有引用马戎教授的研究，搜了马戎教授的著作，在豆瓣页面里列出的本书目录里看到了《21世纪的中国是否存在国家分裂的风险》一节，有些惊讶，好奇心促使下找来看了一下，读完更加惊讶了。《新疆民族混合家庭研究》是非常中规中矩的社会学调查研...
(展开)
> 更多书评 2篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- “民族主义”与“近代国家”的书目 (丰无涯)
- 我的书架之哲学、思想类书籍 (巴洛克)
- 由边疆理解中国 (*)
- 身份认同与文化记忆 (樹上的女爵。)
- 何为中国—一些关于民族、建构、认同的书 (花亦喧嚣)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于族群、民族与国家构建的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 夕夕 2019-03-15 19:46:39
民族区隔与去政治化，汉化与现代化。
2 有用 Enlightening 2020-10-15 11:37:07
马戎的民族研究体现双重结构功能主义，一是不断强调中文语境中“族群”（ethic group）代替“民族”（nation）、取缔“中华各民族”的说法之于民族认同与团结的必要性，二是其著述明显的“谏言”性质，或可褒其曰经世致用，却也使他的民族研究本身成为满足国家统治功能的手段，字里行间的国家主义色彩也就不足为奇。对语言社会学的关注、将中国的民族关系与美国等国种族问题的纵横向对比颇有洞见。只是自我致敬(... 马戎的民族研究体现双重结构功能主义，一是不断强调中文语境中“族群”（ethic group）代替“民族”（nation）、取缔“中华各民族”的说法之于民族认同与团结的必要性，二是其著述明显的“谏言”性质，或可褒其曰经世致用，却也使他的民族研究本身成为满足国家统治功能的手段，字里行间的国家主义色彩也就不足为奇。对语言社会学的关注、将中国的民族关系与美国等国种族问题的纵横向对比颇有洞见。只是自我致敬(?)未免过于频繁，几乎每本书每篇论文都要花很多篇幅强调民族-族群之辨并反复梳理苏联/中国民族政策变迁，好像倒也不必...... (展开)
1 有用 YongtoriBodon 2017-04-05 18:29:04
值得一看，尤其是苏联的经验和教训
0 有用 静流 2024-03-04 10:39:21 湖北
解决了我关于“为什么历史上的匈奴/鲜卑/西夏等”会被称为少数民族政权，他们明明是敌对国家且也不属于当代中国的任何一个民族成分的疑惑。为什么舆论一直是“少数民族和汉”，哪怕少数民族实际上并不是一个文化整体，历史上也彼此征伐。在当代二元对立民族观下，这似乎是一种必然结果。
3 有用 菲利普 2020-04-03 02:07:24
文章思路很清晰，观点明确，对民族的认识也比较现代，值得一读。有几篇社论型的大话文章完全可以不收。文章章法总体比较差，可见研究民族问题的学者人文素养一般。