豆瓣
扫码直接下载
本书写的十分傲娇，尤其是阿什顿。哈耶克一如既往冗长罗嗦。刘易斯哈克尔基本是个蠢材。米赛斯的文章除了提供一种自说自话的说教外没有任何价值。
我知道它的扯淡处
可能因为版本的问题 读起来不太畅快
1850年的英国普通工人确实拥有了一块之前无法想象的毛毯，但同时工厂主和资本家却获得了十床鸭绒被——“我们都有光明的未来”。
哈耶克米塞斯恐怕是没有良心的。
: D091.5/6014
建议研究历史或对历史有兴趣的朋友们都读一读，是本好书。历史学，既可以被拿来作为洗脑和制造神话的工具，也可以成为捍卫真相和理性的手段。好的历史学家，是为真相与合理的秩序辩护，回击各种形形色色的神话和鬼话。在我们这里，“工业革命和早期资本主义造成了无数的人间灾难，是地狱”这样的神话，已经成为了无数人不需任何思考的结论。可是，历史真相决非如此。要了解真实情况，还是读一读这本书吧。
唯一能得出的结论就是（第二国际）“正统马克思主义”别想在奥派面前占什么便宜
御用“学者”百丑图。 卑鄙的报酬原来如此之厚。
断断续续看了几年，这次终于下决心看完了，很好很丰富的资料集和论据手册，尤其是附录第二篇哈特威尔的《贫困化的模型》，对于我这个不是经济学出身的人，很有说服力
挺好的，给出对工业革命不同的认识。
相当不错的书.
几篇论文主要是为了破除当时人们对于资本主义的成见，譬如凄惨的工人命运、可恶的工厂制度、 对于童工妇女的压迫与剥削等，有理有据，令人信服~
“關於生活水平的大爭論”實證一派（湯普森的用詞，左右區分會傷害太多理論）論文集。相比較覺得湯普森的書寫更加歷史些……
一个文集，但不是论文集
辣么多一星，惊了。有自己的想法不容易。
其实，工业革命时工人实际工资上升，第一个做出来的反而是马克思经济学学者，虽然我一直没记住是谁。挺有趣的是文中，对知识分子的心态，规训社会权力的知识分子被商人暴打，嘿嘿
15年：时隔快一年终于读完了此书。哈耶克对社会主义和历史学派进行了猛烈抨击哈哈。14年：习惯性同时读N本书 。
因为论文而翻的，算是第一次读哈耶克，毕竟没有全面了解，两星兜底 补一句，看了本书，才更看出EP汤普森的伟大之处
人们所了解的历史不是客观事实本身，而是关于历史的记录和解释。本篇即是对“资本主义早期罪恶”这个被广泛接受的神话进行驳斥。 有多少历史可以相信呢？让我想到NHK纪录片《这一刻，历史转动》，其内容亦往往是对日本传统历史解读的纠正，如平家为何走向灭亡的问题。然而纠正后的历史又有几分贴近事实呢？恐怕一切历史都是谜一样的存在。 在众多历史呈现中，统计数据似乎是最为牢靠的指标，当然了，这也不一定完全可信。
> 资本主义与历史学家
6 有用 沧海客@爱翡翠 2011-02-09 22:00:30
本书写的十分傲娇，尤其是阿什顿。哈耶克一如既往冗长罗嗦。刘易斯哈克尔基本是个蠢材。米赛斯的文章除了提供一种自说自话的说教外没有任何价值。
1 有用 Octopus 2012-02-19 21:50:59
我知道它的扯淡处
1 有用 鲜番味 2009-05-05 18:17:12
可能因为版本的问题 读起来不太畅快
4 有用 惟文字间 2022-10-08 17:35:09 浙江
1850年的英国普通工人确实拥有了一块之前无法想象的毛毯，但同时工厂主和资本家却获得了十床鸭绒被——“我们都有光明的未来”。
1 有用 馄饨 2022-03-07 13:14:16
哈耶克米塞斯恐怕是没有良心的。
0 有用 蝉 2014-03-17 10:13:06
: D091.5/6014
7 有用 久道 2014-03-14 20:38:47
建议研究历史或对历史有兴趣的朋友们都读一读，是本好书。历史学，既可以被拿来作为洗脑和制造神话的工具，也可以成为捍卫真相和理性的手段。好的历史学家，是为真相与合理的秩序辩护，回击各种形形色色的神话和鬼话。在我们这里，“工业革命和早期资本主义造成了无数的人间灾难，是地狱”这样的神话，已经成为了无数人不需任何思考的结论。可是，历史真相决非如此。要了解真实情况，还是读一读这本书吧。
1 有用 我没有名字 2024-04-25 21:34:42 山东
唯一能得出的结论就是（第二国际）“正统马克思主义”别想在奥派面前占什么便宜
0 有用 河南 2010-11-19 15:49:17
御用“学者”百丑图。 卑鄙的报酬原来如此之厚。
2 有用 孤柏岩上的树 2012-08-30 13:09:09
断断续续看了几年，这次终于下决心看完了，很好很丰富的资料集和论据手册，尤其是附录第二篇哈特威尔的《贫困化的模型》，对于我这个不是经济学出身的人，很有说服力
0 有用 Scipio 2013-04-15 22:50:16
挺好的，给出对工业革命不同的认识。
0 有用 枫林灿 2007-03-24 19:46:49
相当不错的书.
2 有用 不知道与知不道 2016-07-07 12:31:33
几篇论文主要是为了破除当时人们对于资本主义的成见，譬如凄惨的工人命运、可恶的工厂制度、 对于童工妇女的压迫与剥削等，有理有据，令人信服~
0 有用 木匠徐 2015-04-01 16:29:19
“關於生活水平的大爭論”實證一派（湯普森的用詞，左右區分會傷害太多理論）論文集。相比較覺得湯普森的書寫更加歷史些……
0 有用 Cincinnatus 2010-07-03 09:56:18
一个文集，但不是论文集
0 有用 niuxiaoqi 2022-01-20 10:59:50
辣么多一星，惊了。有自己的想法不容易。
0 有用 无明 2023-04-11 02:14:27 上海
其实，工业革命时工人实际工资上升，第一个做出来的反而是马克思经济学学者，虽然我一直没记住是谁。挺有趣的是文中，对知识分子的心态，规训社会权力的知识分子被商人暴打，嘿嘿
2 有用 寒冬夜行人 2015-03-04 14:10:21
15年：时隔快一年终于读完了此书。哈耶克对社会主义和历史学派进行了猛烈抨击哈哈。14年：习惯性同时读N本书 。
1 有用 大学南路凉拌菜 2019-11-07 20:34:36
因为论文而翻的，算是第一次读哈耶克，毕竟没有全面了解，两星兜底 补一句，看了本书，才更看出EP汤普森的伟大之处
2 有用 山人 2014-09-03 14:49:20
人们所了解的历史不是客观事实本身，而是关于历史的记录和解释。本篇即是对“资本主义早期罪恶”这个被广泛接受的神话进行驳斥。 有多少历史可以相信呢？让我想到NHK纪录片《这一刻，历史转动》，其内容亦往往是对日本传统历史解读的纠正，如平家为何走向灭亡的问题。然而纠正后的历史又有几分贴近事实呢？恐怕一切历史都是谜一样的存在。 在众多历史呈现中，统计数据似乎是最为牢靠的指标，当然了，这也不一定完全可信。