内容简介 · · · · · ·
本书的前三篇文章最早是提交给一群经济学家、历史学家、社会科学家参加的讨论如何抵制极权主义威胁、维护自由社会的集会的论文,这几年来,他们一直举办这样的活动。1951年9月在法国博瓦隆举行的朝圣山学社会议讨论的一个主题是历史学业家是如何论述资本主义的。
世界各地的历史教科书告诉一代又一代学生说,工业革命在英国造成了难以言表的惨状。奇怪的是,在工业革命时期,英国的人口数量却在迅速增长,民众的预期寿
目录 · · · · · ·
1历史学家对资本主义的态度 2美国历史学家的反资本主义成见 3欧陆知识分子对资本主义的态度第二部分
41790年至1930年间英国工人的生活水平 519世纪初期的工厂制度 6反资本主义的精神:对一种意识形态的事后剖析 7贫困化的模型 8对流行的有关“工业革命”的种种说法的评论 91800-1850年间日益提高的英格兰生活水平 10 工业革命;工人阶级的贫困还是富裕? 11 工
1历史学家对资本主义的态度 2美国历史学家的反资本主义成见 3欧陆知识分子对资本主义的态度第二部分
41790年至1930年间英国工人的生活水平 519世纪初期的工厂制度 6反资本主义的精神:对一种意识形态的事后剖析 7贫困化的模型 8对流行的有关“工业革命”的种种说法的评论 91800-1850年间日益提高的英格兰生活水平 10 工业革命;工人阶级的贫困还是富裕? 11 工
· · · · · · (收起)
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
但从另一个角度看,政府的活动是重要的。政府通过了相当多的立法,要求私人公司掏钱保障工人阶级的工作条件。这些立法包括工厂法案和买卖法案这样的保护性法案,包括储蓄银行和互助会立法之类的权力授权法案,还有改进地方政府机构的能让民众普遍受益的法案。根据这些法律,工厂缩短了工人的劳动时间,对雇佣孩子做工的年龄作出了限制,不准妇女和儿童在矿井工作,强制要求工厂为童工提供某些教育设施,促使地方政府供应自来水、处理污水等等。鲁德罗和琼斯宣称,这些法律保障了多数人“最基本的健康、安全和福利”,使他们能够“获得更好的营养、穿到更好的衣服、住上更好的房子,更健康,更有秩序,储蓄更多,更为勤奋,更为自立,也能受到更好教育。”毫无疑问,人道主义和立法机构的压力把社会成本强加在企业头上,给工人带来了好处,并将那些从前靠剥削工人而勉强将效率维持在边际水平的企业退出市场。 (查看原文) —— 引自第189页 -
英格兰的第一部工厂立法(1788年)是要管制那些从事清扫烟囱的可怜的孩子们的劳动时间和条件,而这种工种在工业革命之前早就存在,与工厂制度没有任何关系。议会制定的第一部适用于工厂童工的法案,乃是为了保护那些被基层政府——行政堂区——送进工厂、形同奴隶的孩子:他们是弃儿和要饭的孤儿,而根据法律,行政堂区的济贫官员应当承担起监护他们的责任,但这些官员却把他们送去做长期没有报酬的学徒工,使他们根本无法维持生存。 …… 立法干预的结果是,这些遭到开除、但仍需要工作才能维持生存的童工,不得不到老旧的小工厂去找工作,这些小工厂容易躲避检查,而其卫生和安全状况却明显要恶劣得多。那些无法找到新工作的童工则沦落到100年前那些贫穷的少年儿童的状况,也就是说,去从事临时性的、更为繁重的农业劳动,或者更糟糕——用米塞斯的话说——“成为这个国家中到处滋生的流氓、乞丐、流浪汉、强盗和妓女”。 (查看原文) —— 引自第228页
> 全部原文摘录
丛书信息
喜欢读"资本主义与历史学家"的人也喜欢 · · · · · ·
资本主义与历史学家的话题 · · · · · · ( 全部 条 )



资本主义与历史学家的书评 · · · · · · ( 全部 3 条 )

> 更多书评 3篇
读书笔记 · · · · · ·
我来写笔记-
但从另一个角度看,政府的活动是重要的。政府通过了相当多的立法,要求私人公司掏钱保障工人阶级的工作条件。这些立法包括工厂法案和买卖法案这样的保护性法案,包括储蓄银行和互助会立法之类的权力授权法案,还有改进地方政府机构的能让民众普遍受益的法案。根据这些法律,工厂缩短了工人的劳动时间,对雇佣孩子做工的年龄作出了限制,不准妇女和儿童在矿井工作,强制要求工厂为童工提供某些教育设施,促使地方政府供应自来水...
2021-04-11 20:44:34
但从另一个角度看,政府的活动是重要的。政府通过了相当多的立法,要求私人公司掏钱保障工人阶级的工作条件。这些立法包括工厂法案和买卖法案这样的保护性法案,包括储蓄银行和互助会立法之类的权力授权法案,还有改进地方政府机构的能让民众普遍受益的法案。根据这些法律,工厂缩短了工人的劳动时间,对雇佣孩子做工的年龄作出了限制,不准妇女和儿童在矿井工作,强制要求工厂为童工提供某些教育设施,促使地方政府供应自来水、处理污水等等。鲁德罗和琼斯宣称,这些法律保障了多数人“最基本的健康、安全和福利”,使他们能够“获得更好的营养、穿到更好的衣服、住上更好的房子,更健康,更有秩序,储蓄更多,更为勤奋,更为自立,也能受到更好教育。”毫无疑问,人道主义和立法机构的压力把社会成本强加在企业头上,给工人带来了好处,并将那些从前靠剥削工人而勉强将效率维持在边际水平的企业退出市场。 引自第189页 ↑哈特威尔多多少少还褒扬一下立法的督促作用。
↓而赫森把童工消失的功劳几乎都揽在工厂主和金融主身上了。😂
英格兰的第一部工厂立法(1788年)是要管制那些从事清扫烟囱的可怜的孩子们的劳动时间和条件,而这种工种在工业革命之前早就存在,与工厂制度没有任何关系。议会制定的第一部适用于工厂童工的法案,乃是为了保护那些被基层政府——行政堂区——送进工厂、形同奴隶的孩子:他们是弃儿和要饭的孤儿,而根据法律,行政堂区的济贫官员应当承担起监护他们的责任,但这些官员却把他们送去做长期没有报酬的学徒工,使他们根本无法维持生存。 …… 立法干预的结果是,这些遭到开除、但仍需要工作才能维持生存的童工,不得不到老旧的小工厂去找工作,这些小工厂容易躲避检查,而其卫生和安全状况却明显要恶劣得多。那些无法找到新工作的童工则沦落到100年前那些贫穷的少年儿童的状况,也就是说,去从事临时性的、更为繁重的农业劳动,或者更糟糕——用米塞斯的话说——“成为这个国家中到处滋生的流氓、乞丐、流浪汉、强盗和妓女”。 引自第228页 童工并不是被工厂立法消灭的;当父母们的收入足以养活自己的孩子的时候,在经济上不再需要靠孩子的工资也能养活家人,这时候,童工就自行消失了。因此,童工的解放者和恩人不是立法者或政府派出的工厂巡查员,而是工厂主和金融家。企业家的努力和在机器上的投资导致实际工资提高,导致商品越来越丰富而价格则不断下跌,导致大众的生活水平空前地提高。 引自第229页 回应 2021-04-11 20:44:34 -
人们公认,新开办的大型工厂的劳动环境和卫生状况是最好的。1819年到1846年间陆续通过的工厂法案对雇佣孩子和成年人的条件施加了越来越严格的限制,这些大型企业容易、也经常遭到巡查员的视察和审查。因此,其老板越来越多地选择开除童工,遵守那些规定他们该怎样雇佣年轻人的种种详尽的、武断的、变幻无常的法律规章。立法干预的结果,这些遭到开除、但仍需要工作才能维持生存的童工,不得不到老旧的小工厂去找工作,这些小工...
2011-05-01 16:30:04
人们公认,新开办的大型工厂的劳动环境和卫生状况是最好的。1819年到1846年间陆续通过的工厂法案对雇佣孩子和成年人的条件施加了越来越严格的限制,这些大型企业容易、也经常遭到巡查员的视察和审查。因此,其老板越来越多地选择开除童工,遵守那些规定他们该怎样雇佣年轻人的种种详尽的、武断的、变幻无常的法律规章。立法干预的结果,这些遭到开除、但仍需要工作才能维持生存的童工,不得不到老旧的小工厂去找工作,这些小工厂容易躲避检查,而其卫生和安全状况却明显要恶劣的多。那些无法找到新工作的童工则沦落到100年前那些贫穷的少年儿童的状况,从事临时性的、更为繁重的农业劳动,或者更糟糕——用米赛斯的话说——“成为了这个国家中到处滋生的流氓、乞丐、流浪汉、强盗和妓女。” 童工并不是被工厂立法消灭的;当父母的收入足以养活自己的孩子的时候,在经济上不再需要靠孩子的工资也能养活家人,这时候,童工就自行消失了。因此,童工的解放者和恩人不是立法者或政府,而是工厂主和金融家。企业家的努力和再机器上的投资导致实际工资提高,导致商品越来越丰富而价格则不断下跌,导致大众的生活水平空前提高。
回应 2011-05-01 16:30:04 -
《资本主义与历史学家》,里面有大量针对18、19世纪西方工业革命以来的工厂制度以及工人处境的实例,共11篇论文。 我部分摘录若干段落: 童工与工业发展 正是工厂制度的出现,为成千上万在资本主义出现之前的时代根本不可能长大成人的少年儿童提供了生计,提供了维持生存的手段。1750年,英格兰人口600万,1800年增长到900万人,1820年则达1200万人。儿童和青少年的比例大幅度上升。在伦敦,5岁前就夭折的儿童的比例从1730-1749...
2011-05-01 16:19:11
《资本主义与历史学家》,里面有大量针对18、19世纪西方工业革命以来的工厂制度以及工人处境的实例,共11篇论文。 我部分摘录若干段落: 童工与工业发展 正是工厂制度的出现,为成千上万在资本主义出现之前的时代根本不可能长大成人的少年儿童提供了生计,提供了维持生存的手段。1750年,英格兰人口600万,1800年增长到900万人,1820年则达1200万人。儿童和青少年的比例大幅度上升。在伦敦,5岁前就夭折的儿童的比例从1730-1749年间的74.5%,下降到1810-1829年的31.8%。 如果谁说资本主义应该对工业革命期间的儿童状况承担责任,从道德上说是不公正的,也说明他不了解历史。散布这些不公正言论的人中,有一些是不了解实情而又充满激情的小说家和诗人,比如狄更斯;还有一些人是打扮成经济史专家的政治小册子作者。 工业革命之前的孩子是怎样成长的?1697年,约翰洛克就贫困与济贫问题向贸易委员会写过一份报告。洛克估计,一对做工的夫妇能够养活的孩子不超过两个。米赛斯也提醒我们: 工厂主并没有权力强迫任何人到他的工厂劳动。他们只能雇佣那些自己乐意给他干活的人,并给他们开工资。这些工人得到的工资确实很低,但也总比他们在其他地方能赚到的钱要多。说工厂把家庭主妇从婴儿房、从厨房拉了出来,说工厂让孩子失去了玩耍,这完全是歪曲事实。这些妇女根本没有东西来烹饪,也没有东西来喂养自己的孩子。这些孩子也缺衣少食,饥肠辘辘。工厂是他们唯一的庇护所。工厂拯救了他们,严格地说,把他们从快要饿死的边缘上救了出来。 工厂里的童工是在他们的父母的坚持下来做工的。孩子们的劳动时间确实很长,但工作通常都是比较轻松的——一般都是看惯纺纱机或织布机,断线的时候接接线头。最开始搞工厂立法,并不是为了保护孩子的利益。英格兰的第一部工厂立法(1788年)是要管制那些从事清扫烟囱的可怜的孩子们的劳动时间和条件,而这种工种在工业革命之前早就存在,与工厂制度没有任何关系。议会制定的第一部适用于工厂童工的法案,乃是为了保护那些被基层政府——行政堂区——送进工厂、形同奴隶的孩子:他们是弃儿和要饭的孤儿,而根据法律,行政堂区的济贫官员应当承担起监护他们的责任,但这些官员却把他们送去做长期没有报酬的学徒工,使他们根本无法维持生存。
回应 2011-05-01 16:19:11
-
《资本主义与历史学家》,里面有大量针对18、19世纪西方工业革命以来的工厂制度以及工人处境的实例,共11篇论文。 我部分摘录若干段落: 童工与工业发展 正是工厂制度的出现,为成千上万在资本主义出现之前的时代根本不可能长大成人的少年儿童提供了生计,提供了维持生存的手段。1750年,英格兰人口600万,1800年增长到900万人,1820年则达1200万人。儿童和青少年的比例大幅度上升。在伦敦,5岁前就夭折的儿童的比例从1730-1749...
2011-05-01 16:19:11
《资本主义与历史学家》,里面有大量针对18、19世纪西方工业革命以来的工厂制度以及工人处境的实例,共11篇论文。 我部分摘录若干段落: 童工与工业发展 正是工厂制度的出现,为成千上万在资本主义出现之前的时代根本不可能长大成人的少年儿童提供了生计,提供了维持生存的手段。1750年,英格兰人口600万,1800年增长到900万人,1820年则达1200万人。儿童和青少年的比例大幅度上升。在伦敦,5岁前就夭折的儿童的比例从1730-1749年间的74.5%,下降到1810-1829年的31.8%。 如果谁说资本主义应该对工业革命期间的儿童状况承担责任,从道德上说是不公正的,也说明他不了解历史。散布这些不公正言论的人中,有一些是不了解实情而又充满激情的小说家和诗人,比如狄更斯;还有一些人是打扮成经济史专家的政治小册子作者。 工业革命之前的孩子是怎样成长的?1697年,约翰洛克就贫困与济贫问题向贸易委员会写过一份报告。洛克估计,一对做工的夫妇能够养活的孩子不超过两个。米赛斯也提醒我们: 工厂主并没有权力强迫任何人到他的工厂劳动。他们只能雇佣那些自己乐意给他干活的人,并给他们开工资。这些工人得到的工资确实很低,但也总比他们在其他地方能赚到的钱要多。说工厂把家庭主妇从婴儿房、从厨房拉了出来,说工厂让孩子失去了玩耍,这完全是歪曲事实。这些妇女根本没有东西来烹饪,也没有东西来喂养自己的孩子。这些孩子也缺衣少食,饥肠辘辘。工厂是他们唯一的庇护所。工厂拯救了他们,严格地说,把他们从快要饿死的边缘上救了出来。 工厂里的童工是在他们的父母的坚持下来做工的。孩子们的劳动时间确实很长,但工作通常都是比较轻松的——一般都是看惯纺纱机或织布机,断线的时候接接线头。最开始搞工厂立法,并不是为了保护孩子的利益。英格兰的第一部工厂立法(1788年)是要管制那些从事清扫烟囱的可怜的孩子们的劳动时间和条件,而这种工种在工业革命之前早就存在,与工厂制度没有任何关系。议会制定的第一部适用于工厂童工的法案,乃是为了保护那些被基层政府——行政堂区——送进工厂、形同奴隶的孩子:他们是弃儿和要饭的孤儿,而根据法律,行政堂区的济贫官员应当承担起监护他们的责任,但这些官员却把他们送去做长期没有报酬的学徒工,使他们根本无法维持生存。
回应 2011-05-01 16:19:11 -
人们公认,新开办的大型工厂的劳动环境和卫生状况是最好的。1819年到1846年间陆续通过的工厂法案对雇佣孩子和成年人的条件施加了越来越严格的限制,这些大型企业容易、也经常遭到巡查员的视察和审查。因此,其老板越来越多地选择开除童工,遵守那些规定他们该怎样雇佣年轻人的种种详尽的、武断的、变幻无常的法律规章。立法干预的结果,这些遭到开除、但仍需要工作才能维持生存的童工,不得不到老旧的小工厂去找工作,这些小工...
2011-05-01 16:30:04
人们公认,新开办的大型工厂的劳动环境和卫生状况是最好的。1819年到1846年间陆续通过的工厂法案对雇佣孩子和成年人的条件施加了越来越严格的限制,这些大型企业容易、也经常遭到巡查员的视察和审查。因此,其老板越来越多地选择开除童工,遵守那些规定他们该怎样雇佣年轻人的种种详尽的、武断的、变幻无常的法律规章。立法干预的结果,这些遭到开除、但仍需要工作才能维持生存的童工,不得不到老旧的小工厂去找工作,这些小工厂容易躲避检查,而其卫生和安全状况却明显要恶劣的多。那些无法找到新工作的童工则沦落到100年前那些贫穷的少年儿童的状况,从事临时性的、更为繁重的农业劳动,或者更糟糕——用米赛斯的话说——“成为了这个国家中到处滋生的流氓、乞丐、流浪汉、强盗和妓女。” 童工并不是被工厂立法消灭的;当父母的收入足以养活自己的孩子的时候,在经济上不再需要靠孩子的工资也能养活家人,这时候,童工就自行消失了。因此,童工的解放者和恩人不是立法者或政府,而是工厂主和金融家。企业家的努力和再机器上的投资导致实际工资提高,导致商品越来越丰富而价格则不断下跌,导致大众的生活水平空前提高。
回应 2011-05-01 16:30:04 -
但从另一个角度看,政府的活动是重要的。政府通过了相当多的立法,要求私人公司掏钱保障工人阶级的工作条件。这些立法包括工厂法案和买卖法案这样的保护性法案,包括储蓄银行和互助会立法之类的权力授权法案,还有改进地方政府机构的能让民众普遍受益的法案。根据这些法律,工厂缩短了工人的劳动时间,对雇佣孩子做工的年龄作出了限制,不准妇女和儿童在矿井工作,强制要求工厂为童工提供某些教育设施,促使地方政府供应自来水...
2021-04-11 20:44:34
但从另一个角度看,政府的活动是重要的。政府通过了相当多的立法,要求私人公司掏钱保障工人阶级的工作条件。这些立法包括工厂法案和买卖法案这样的保护性法案,包括储蓄银行和互助会立法之类的权力授权法案,还有改进地方政府机构的能让民众普遍受益的法案。根据这些法律,工厂缩短了工人的劳动时间,对雇佣孩子做工的年龄作出了限制,不准妇女和儿童在矿井工作,强制要求工厂为童工提供某些教育设施,促使地方政府供应自来水、处理污水等等。鲁德罗和琼斯宣称,这些法律保障了多数人“最基本的健康、安全和福利”,使他们能够“获得更好的营养、穿到更好的衣服、住上更好的房子,更健康,更有秩序,储蓄更多,更为勤奋,更为自立,也能受到更好教育。”毫无疑问,人道主义和立法机构的压力把社会成本强加在企业头上,给工人带来了好处,并将那些从前靠剥削工人而勉强将效率维持在边际水平的企业退出市场。 引自第189页 ↑哈特威尔多多少少还褒扬一下立法的督促作用。
↓而赫森把童工消失的功劳几乎都揽在工厂主和金融主身上了。😂
英格兰的第一部工厂立法(1788年)是要管制那些从事清扫烟囱的可怜的孩子们的劳动时间和条件,而这种工种在工业革命之前早就存在,与工厂制度没有任何关系。议会制定的第一部适用于工厂童工的法案,乃是为了保护那些被基层政府——行政堂区——送进工厂、形同奴隶的孩子:他们是弃儿和要饭的孤儿,而根据法律,行政堂区的济贫官员应当承担起监护他们的责任,但这些官员却把他们送去做长期没有报酬的学徒工,使他们根本无法维持生存。 …… 立法干预的结果是,这些遭到开除、但仍需要工作才能维持生存的童工,不得不到老旧的小工厂去找工作,这些小工厂容易躲避检查,而其卫生和安全状况却明显要恶劣得多。那些无法找到新工作的童工则沦落到100年前那些贫穷的少年儿童的状况,也就是说,去从事临时性的、更为繁重的农业劳动,或者更糟糕——用米塞斯的话说——“成为这个国家中到处滋生的流氓、乞丐、流浪汉、强盗和妓女”。 引自第228页 童工并不是被工厂立法消灭的;当父母们的收入足以养活自己的孩子的时候,在经济上不再需要靠孩子的工资也能养活家人,这时候,童工就自行消失了。因此,童工的解放者和恩人不是立法者或政府派出的工厂巡查员,而是工厂主和金融家。企业家的努力和在机器上的投资导致实际工资提高,导致商品越来越丰富而价格则不断下跌,导致大众的生活水平空前地提高。 引自第229页 回应 2021-04-11 20:44:34
-
但从另一个角度看,政府的活动是重要的。政府通过了相当多的立法,要求私人公司掏钱保障工人阶级的工作条件。这些立法包括工厂法案和买卖法案这样的保护性法案,包括储蓄银行和互助会立法之类的权力授权法案,还有改进地方政府机构的能让民众普遍受益的法案。根据这些法律,工厂缩短了工人的劳动时间,对雇佣孩子做工的年龄作出了限制,不准妇女和儿童在矿井工作,强制要求工厂为童工提供某些教育设施,促使地方政府供应自来水...
2021-04-11 20:44:34
但从另一个角度看,政府的活动是重要的。政府通过了相当多的立法,要求私人公司掏钱保障工人阶级的工作条件。这些立法包括工厂法案和买卖法案这样的保护性法案,包括储蓄银行和互助会立法之类的权力授权法案,还有改进地方政府机构的能让民众普遍受益的法案。根据这些法律,工厂缩短了工人的劳动时间,对雇佣孩子做工的年龄作出了限制,不准妇女和儿童在矿井工作,强制要求工厂为童工提供某些教育设施,促使地方政府供应自来水、处理污水等等。鲁德罗和琼斯宣称,这些法律保障了多数人“最基本的健康、安全和福利”,使他们能够“获得更好的营养、穿到更好的衣服、住上更好的房子,更健康,更有秩序,储蓄更多,更为勤奋,更为自立,也能受到更好教育。”毫无疑问,人道主义和立法机构的压力把社会成本强加在企业头上,给工人带来了好处,并将那些从前靠剥削工人而勉强将效率维持在边际水平的企业退出市场。 引自第189页 ↑哈特威尔多多少少还褒扬一下立法的督促作用。
↓而赫森把童工消失的功劳几乎都揽在工厂主和金融主身上了。😂
英格兰的第一部工厂立法(1788年)是要管制那些从事清扫烟囱的可怜的孩子们的劳动时间和条件,而这种工种在工业革命之前早就存在,与工厂制度没有任何关系。议会制定的第一部适用于工厂童工的法案,乃是为了保护那些被基层政府——行政堂区——送进工厂、形同奴隶的孩子:他们是弃儿和要饭的孤儿,而根据法律,行政堂区的济贫官员应当承担起监护他们的责任,但这些官员却把他们送去做长期没有报酬的学徒工,使他们根本无法维持生存。 …… 立法干预的结果是,这些遭到开除、但仍需要工作才能维持生存的童工,不得不到老旧的小工厂去找工作,这些小工厂容易躲避检查,而其卫生和安全状况却明显要恶劣得多。那些无法找到新工作的童工则沦落到100年前那些贫穷的少年儿童的状况,也就是说,去从事临时性的、更为繁重的农业劳动,或者更糟糕——用米塞斯的话说——“成为这个国家中到处滋生的流氓、乞丐、流浪汉、强盗和妓女”。 引自第228页 童工并不是被工厂立法消灭的;当父母们的收入足以养活自己的孩子的时候,在经济上不再需要靠孩子的工资也能养活家人,这时候,童工就自行消失了。因此,童工的解放者和恩人不是立法者或政府派出的工厂巡查员,而是工厂主和金融家。企业家的努力和在机器上的投资导致实际工资提高,导致商品越来越丰富而价格则不断下跌,导致大众的生活水平空前地提高。 引自第229页 回应 2021-04-11 20:44:34 -
人们公认,新开办的大型工厂的劳动环境和卫生状况是最好的。1819年到1846年间陆续通过的工厂法案对雇佣孩子和成年人的条件施加了越来越严格的限制,这些大型企业容易、也经常遭到巡查员的视察和审查。因此,其老板越来越多地选择开除童工,遵守那些规定他们该怎样雇佣年轻人的种种详尽的、武断的、变幻无常的法律规章。立法干预的结果,这些遭到开除、但仍需要工作才能维持生存的童工,不得不到老旧的小工厂去找工作,这些小工...
2011-05-01 16:30:04
人们公认,新开办的大型工厂的劳动环境和卫生状况是最好的。1819年到1846年间陆续通过的工厂法案对雇佣孩子和成年人的条件施加了越来越严格的限制,这些大型企业容易、也经常遭到巡查员的视察和审查。因此,其老板越来越多地选择开除童工,遵守那些规定他们该怎样雇佣年轻人的种种详尽的、武断的、变幻无常的法律规章。立法干预的结果,这些遭到开除、但仍需要工作才能维持生存的童工,不得不到老旧的小工厂去找工作,这些小工厂容易躲避检查,而其卫生和安全状况却明显要恶劣的多。那些无法找到新工作的童工则沦落到100年前那些贫穷的少年儿童的状况,从事临时性的、更为繁重的农业劳动,或者更糟糕——用米赛斯的话说——“成为了这个国家中到处滋生的流氓、乞丐、流浪汉、强盗和妓女。” 童工并不是被工厂立法消灭的;当父母的收入足以养活自己的孩子的时候,在经济上不再需要靠孩子的工资也能养活家人,这时候,童工就自行消失了。因此,童工的解放者和恩人不是立法者或政府,而是工厂主和金融家。企业家的努力和再机器上的投资导致实际工资提高,导致商品越来越丰富而价格则不断下跌,导致大众的生活水平空前提高。
回应 2011-05-01 16:30:04 -
《资本主义与历史学家》,里面有大量针对18、19世纪西方工业革命以来的工厂制度以及工人处境的实例,共11篇论文。 我部分摘录若干段落: 童工与工业发展 正是工厂制度的出现,为成千上万在资本主义出现之前的时代根本不可能长大成人的少年儿童提供了生计,提供了维持生存的手段。1750年,英格兰人口600万,1800年增长到900万人,1820年则达1200万人。儿童和青少年的比例大幅度上升。在伦敦,5岁前就夭折的儿童的比例从1730-1749...
2011-05-01 16:19:11
《资本主义与历史学家》,里面有大量针对18、19世纪西方工业革命以来的工厂制度以及工人处境的实例,共11篇论文。 我部分摘录若干段落: 童工与工业发展 正是工厂制度的出现,为成千上万在资本主义出现之前的时代根本不可能长大成人的少年儿童提供了生计,提供了维持生存的手段。1750年,英格兰人口600万,1800年增长到900万人,1820年则达1200万人。儿童和青少年的比例大幅度上升。在伦敦,5岁前就夭折的儿童的比例从1730-1749年间的74.5%,下降到1810-1829年的31.8%。 如果谁说资本主义应该对工业革命期间的儿童状况承担责任,从道德上说是不公正的,也说明他不了解历史。散布这些不公正言论的人中,有一些是不了解实情而又充满激情的小说家和诗人,比如狄更斯;还有一些人是打扮成经济史专家的政治小册子作者。 工业革命之前的孩子是怎样成长的?1697年,约翰洛克就贫困与济贫问题向贸易委员会写过一份报告。洛克估计,一对做工的夫妇能够养活的孩子不超过两个。米赛斯也提醒我们: 工厂主并没有权力强迫任何人到他的工厂劳动。他们只能雇佣那些自己乐意给他干活的人,并给他们开工资。这些工人得到的工资确实很低,但也总比他们在其他地方能赚到的钱要多。说工厂把家庭主妇从婴儿房、从厨房拉了出来,说工厂让孩子失去了玩耍,这完全是歪曲事实。这些妇女根本没有东西来烹饪,也没有东西来喂养自己的孩子。这些孩子也缺衣少食,饥肠辘辘。工厂是他们唯一的庇护所。工厂拯救了他们,严格地说,把他们从快要饿死的边缘上救了出来。 工厂里的童工是在他们的父母的坚持下来做工的。孩子们的劳动时间确实很长,但工作通常都是比较轻松的——一般都是看惯纺纱机或织布机,断线的时候接接线头。最开始搞工厂立法,并不是为了保护孩子的利益。英格兰的第一部工厂立法(1788年)是要管制那些从事清扫烟囱的可怜的孩子们的劳动时间和条件,而这种工种在工业革命之前早就存在,与工厂制度没有任何关系。议会制定的第一部适用于工厂童工的法案,乃是为了保护那些被基层政府——行政堂区——送进工厂、形同奴隶的孩子:他们是弃儿和要饭的孤儿,而根据法律,行政堂区的济贫官员应当承担起监护他们的责任,但这些官员却把他们送去做长期没有报酬的学徒工,使他们根本无法维持生存。
回应 2011-05-01 16:19:11
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 阅读奥地利经济学派 (左思)
- 国内出版有关奥地利学派的书籍 (Олег)
- 先知哈耶克万岁!万万岁! (糊涂一塌)
- 工人阶级及相关研究(2) (🦉的瓦涅密)
- 秋风的古典自由主义书单 (糊涂一塌)
谁读这本书?
二手市场
订阅关于资本主义与历史学家的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 河南 2010-11-19 15:49:17
御用“学者”百丑图。 卑鄙的报酬原来如此之厚。
1 有用 Octopus 2012-02-19 21:50:59
我知道它的扯淡处
1 有用 山人 2014-09-03 14:49:20
人们所了解的历史不是客观事实本身,而是关于历史的记录和解释。本篇即是对“资本主义早期罪恶”这个被广泛接受的神话进行驳斥。 有多少历史可以相信呢?让我想到NHK纪录片《这一刻,历史转动》,其内容亦往往是对日本传统历史解读的纠正,如平家为何走向灭亡的问题。然而纠正后的历史又有几分贴近事实呢?恐怕一切历史都是谜一样的存在。 在众多历史呈现中,统计数据似乎是最为牢靠的指标,当然了,这也不一定完全可信。
0 有用 不知道与知不道 2016-07-07 12:31:33
几篇论文主要是为了破除当时人们对于资本主义的成见,譬如凄惨的工人命运、可恶的工厂制度、 对于童工妇女的压迫与剥削等,有理有据,令人信服~
0 有用 蝉 2014-03-17 10:13:06
: D091.5/6014
0 有用 馄饨 2022-03-07 13:14:16
哈耶克米塞斯恐怕是没有良心的。
0 有用 niuxiaoqi 2022-01-20 10:59:50
辣么多一星,惊了。有自己的想法不容易。
0 有用 福利院长正太喵 2019-11-28 09:36:48
来批判一下这个吧,实证的
1 有用 大学南路凉拌菜 2019-11-07 20:34:36
因为论文而翻的,算是第一次读哈耶克,毕竟没有全面了解,两星兜底 补一句,看了本书,才更看出EP汤普森的伟大之处
0 有用 y 2019-10-11 07:02:15
在当代生活中反省历史学家的分析角色:如何认识与评估资本主义。导言中提到寻求“终极根源”和“充分原因”的区别