《创世纪的第八天》的原文摘录

  • Avery's (就是做肺炎双球菌转化的那个) proof that the transformating principle was DNA set the agenda of biology henceforth; Watson and Crick's elucidation of the structure of DNA confirmed rather than concluded that agenda. But the question that Avery had put, Nirenberg and Matthaei began at last to answer. (查看原文)
    桑菲尔德 2赞 2014-05-07 14:35:57
    —— 引自第464页
  • …there is a terrible snobbery that either a person who's speaking is someone who's in the club and you know him, or else his results are unlikely to be correct. And here was some guy named Marshell Nirenberg; his results were unlikely to be correct, because he was't in the club. And nobody bothered to be there to hear him (查看原文)
    桑菲尔德 2赞 2014-05-07 14:35:57
    —— 引自第464页
  • 德尔布鲁克在诺贝尔颁奖典礼上的讲话:科学家和艺术家只有一点是共同的,他从世界上找不到更好的报偿,除了他的工作之外,他和世界就没什么更紧密的联系了。 (查看原文)
    杨超越 2回复 1赞 2011-03-10 20:26:51
    —— 引自第418页
  • 莫诺在这个世界上的最后一句话:Je cherche á comprendre (查看原文)
    杨超越 2回复 1赞 2011-03-10 20:26:51
    —— 引自第418页
  • 克里克说:“我用两种方式进行思考。一种是半夜时进行有趣的思考。比方说上星期这种情况就发生了,那是我们在研究遗传密码的时候.我说的半夜是-你凌晨3点钟醒来时,无法入睡,于是你就开始思考,很快活,那就是对它的解释!但是我谈话时思考也是真的... 我的同事在这方面有所不同。我认为在不和他人讨论时,沃森无法使他的想法清晰起来,他是那种头脑在紧急状态下工作的人,能做出有想象力的跳跃,他需要和他人谈话。 p138 正如常常指出的那样,分子生物学起源于两个学派,一个学派是结构和三维的,由英国X射线晶体学家和鲍林所组成。另一个学派是遗传的和一维的,主要是美国的噬菌体组。两个学派在DNA结构解决后壮观地走到一起。从那以后克里克因为他所选择的问题继续横跨两个方米纳,这是他显示其长期主导地位的另一种方式。但一个法国学派在早年也繁荣起来了。其特征是用微生物遗传学工具来认识不同类型概念的特征:在基因的信息表达之前,是基因所决定事件的相互作用及调节。 (查看原文)
    [已注销] 2011-07-24 03:06:45
    —— 引自第134页
  • 问题主要在于,当你在一个根本不理解的领域做实验是,你对实验应该检查什么根本不清楚。实验分几种类别。有些实验你能够完全描绘,完全阐明,因此结果就必然会出现;实验会给你证明A或者B,两种形式的结果都是有意义的;你对世界的理解是如此完美,只有这两种结果。但大部分实验不具备这个特性。你对世界的理解不足以使你把答案限制在实验中。于是你做了实验,你盯着它说,它意味这什么吗,或者它建议什么我能够在今后的实验中得以加强吗?世界的真面貌是什么? 信使实验有那种特性。我们不知道它应该看起来是什么,因此在你做实验时,你不知道你的结果中什么是假象,什么是现象。围绕这个题目的实验会有很长的时间。最后你学会了如何以某种方式来做实验:你发现了能够重复它们的方式,或者至少,如果它只是重复性那实际上是个糟糕的描述方式,一个不好的标准,因为你能很好地重复假象。在实验的很大范围内,现象要能够重复并且是相互关联的。参数变化范围很大,这样你就可以相信你理解了一些东西。这就是在信使实验中发生的:学会如何从细胞中得到某物,如何分离某物,如何避免。比方说,为了分离某物,你必须防止它被酶所破坏。即使要想做到这点,你必须很偶然地关注它,然后发现你所做的是什么,以看到它的重复性。因此创造现象有一整套条件。 (查看原文)
    [已注销] 1赞 2011-07-24 04:14:25
    —— 引自第298页
  • 更普遍和更有用的是肯德鲁对标准观念的看法。他在1963年第一次提出,分子生物学是两股分别叫做“信息和构象”的潮流的汇合。信息论是20世纪40年代和那以后的计划,人们期待数学家和物理学家用这个理论对分子生物学有所影响;然而事实上,它几乎完全没有发挥什么作用。也许,西拉德对发展控制酶生物合成的阻抑物模型的干预是个例外-那个干预由于其戏剧性,使它的实际应用很容易被夸大。但除此之外,后来信息论对分子生物学最大的用处就是作为一种谈论方式,来叙说那些不需要考虑原则就能做出的发现和模型。肯德鲁在回顾中用了“信息”。他所指的信息的含义首先是分子生物学的一半是起源于遗传学的,特别是微生物遗传,包括用遗传方法阐明生物化学途径和控制,像莫诺和雅各布所做的;其次,分子生物学的另一半起源于对生物大分子结构的研究,像鲍林和英国的晶体学家们最后对DNA和蛋白质结构和功能关系的阐明。这些潮流在最近被更精确地指为一维的(遗传的和顺序的)和三维的(立体化学或结构的)。从这方面来说,区别脱离了标准观念的限制而走向事物的难点所在。一维和三维之间的相互影响贯穿了全书。 但从分子生物学早期历史的标准观念看,中心要素是10年或15年间对基因物质鉴定的斗争。... 分子生物学起源于五种完全不同学科的特别分支之综合。综合早在20世纪30年代中期就开始了,沃森和克里克将遗传学和X射线晶体学合并以及DNA结构的解决是那个综合接近成熟的胜利。综合中,每个学科在开始合并前,本身都在迅速发展。在这些学科中,我检测不出有用的抽象或还原层次,更检测不出任何一致的冲突模式。这些学科中有几个分支无疑是很重要的。物理化学是第二个。在鲍林的推动下,这门学科得到了迅速的发展,这种发展与英国劳伦斯布拉格的晶体学及其学派的发展紧密相关,并从后者那里获得了一些发展动力和一些细节。第三个学科是遗传学,它自身变成了生物化学。第四个学科是微生物学,20世纪4... (查看原文)
    [已注销] 2011-07-24 05:53:26
    —— 引自第414页
  • 科学中的黄金时代是什么样的?沃森和克里克对我说,首先的要求是科学必须是新生的,小的。在一个新领域开始时,那种小的规模是重要的。有关这点一个重要的方面是新领域的人是从其他研究方向转过来的。小规模使冲突的频率、智慧相互作用的强度达到最佳水平;各种不同来源的观点使思想交流的相互影响、范围和角度达到最佳水平。... 而且在新领域开始的时候,概念和实验更新鲜、更单纯,这意味着与实际支出相比,实际的研究经费很低。伟大的原理通常会把畸形发展的复杂性外壳剔除而使理论大大简单化。沃森也提过,他很快地得到了博士学位,部分原因是有很多生物学,他没有花太多的工夫去学,因为他知道五年后那些知识就没用了,也许就不再是那么回事了。... 然而科学的黄金时代不仅是小规模、有分寸的要求和好的想法。一个真正的黄金时代也是单纯的年代。 (查看原文)
    [已注销] 2011-07-24 06:21:57
    —— 引自第454页
  • 细菌在半周内繁殖的代数要比人类有史以来的总数还要多。细菌的繁殖是一分为二的分裂方式;许多病毒能以五十倍或者是上百倍的速度繁殖。细菌的所需要的食物十分简单,因此它们的食物可以完全地被认为控制。细菌的变异也很容易察觉,细菌学家或分子生物学家通常能从上亿说着更多的细胞中选出自己所需要的、带有特殊特征的变异株。 世界上被了解最多的生物是人类的大肠杆菌。坚定细菌的实验结果比人们想象的要简单,通常连显微镜都不需要:只是检查在那些易碎的低边缘的玻璃皿内的肉汤或明胶中生长的细菌,观察菌落的大小、颜色和纹理。 (查看原文)
    Azi 2011-12-06 22:28:01
    —— 引自第13页
  • 黄金年代、单纯的年代,跟随它的确实我们现在的无耻年代。 (查看原文)
    Len 2012-04-11 13:27:20
    —— 引自第440页
  • 我们必须永远记住,最需要我们给出解答的是对起源的理解——人类的起源、生命本身的起源和生命的本质。这是公众非常想知道的。毕竟这证实了选择科学作为一种职业的光荣性。 (查看原文)
    Len 2012-04-11 13:47:59
    —— 引自第442页
  • 无论是在科学还是其他领域,创造力就是自我推动力。我认为每位科学家在做伟大的科研工作时都和自设紧紧相连,这也就是科研中竞争这么激烈的一个原因。竞争只不过是种表面现象,关键问题是,科学家陷了多深。如果丧失了客观性,你得到的只是一种个人的看法,这就是科学和宗教的区别 (查看原文)
    黄黄有意思 2012-10-25 18:18:31
    —— 引自第47页
  • 布伦纳在英国剑桥皇家学院断言:‘’如果你对我说,这是一只手,那是一只眼,如果你想知道一只手和一只眼睛是如何产生的,我就会说你必须要知道程序;要知道机器语言即分子语言。知道这些语言后你就可以用一系列程序命令计算机来产生一只手和一只眼晴。……但直到不久之前,我才清楚地意识到,虽然有几个不同的生命方式,但是对分子生物学家来说,DNA才是最重要的。……首次去剑桥采访佩鲁茨时,我问他,和认识DNA结构相比了解蛋白质的结构有多难。“一个蛋白质,比如说一个酶分子的结构,要比DNA结构难一倍。”他说,“相比之下,DNA的结构很简单并能够通过实验的方法来解决。从DNA的X射线衍射照片上沃森和克里克只对三个数据做了测量:双螺旋的宽度,堆积的平行碱基间的高度及螺旋环绕一圈的高度。他们从这些数据中得知DNA结构的基本特征是重复;就是以相同的格局围绕纤维轴周期性地重复。根据这三个数据,通过建造模型、反复试验,他们解决了DNA结构。结晶蛋白的结构用这种方法无法解决,因为蛋白质结构不重复,它没有周期性的结构。为了使你对蛋白质的复杂性有些感性认识,我将给你看一些已知蛋白质的结构。要在蛋白质X射线衍射照片上确定几千个数据才能够解决一个蛋白质的结构。 DNA的重要性并不在于它的结构得到了解决,而在于它概念上的重要性。当沃森1951年秋抵达剑桥时,蛋白质在细胞中的功能是如此多样、复杂和引人注目,所有生物学家几乎都认为遗传的信使,即基因肯定是由蛋白质组成的。毕竟,有太多各种各样的蛋白质。很多激素是蛋白质分子,比方说胰岛素。呼吸载体是蛋白质分子,像血红蛋白。来对付和中和成百上千种被身体认为是异物的抗体也是蛋白质,这些异物本身也可能是蛋白质,至少其中的一部分是蛋白质。酶也是蛋白质,不同种类的酶能够健化代 (查看原文)
    不愿意透露姓名 2021-05-05 01:27:27
    —— 引自章节:第一章 “他是一个非凡的人,前无古人后无来者”