豆瓣
扫码直接下载
“同语反复是在理智上对无限者的逗乐。”
感觉这本书比大作 《过程与实在》有意思
读起来比较艰难
: B712.59/9023
读的累
可以称之为哲学家了。关于逻辑、审美、语言的“渗透”——总之感觉我一直以来语言都是失误的，照作者的意思，可能“语言是正确的”也是一种错误表述，也许应该是自明的。
重读
2011-05-19;翻了翻，还挺难理解的，我是读不动。
读过的算最难懂的一本儿
借用楼下的评论：书是好书 翻译甚劣
读懂怀特海，需要先读懂存在主义
我的个妈妈咪呀 太难啃了
思维有不同的模式，每种模式都有其适用的范围和局限。作者试图展示一种综合的思维方式，能够涵盖不同领域的知识和经验，并提供一种对现实的理解和欣赏。同时也提醒我们，要谦卑行事。
在公共事件中，有必要训练一下自己的“重要性感受”，获得真正的对问题和困境的“突破力”。适用于最近的事件。
“人体是作为人的表达的基本领域的世界的那个部分”
这书究竟讲了什么呢？大概是用一种不科学的方法来表达一位科学家的直觉吧。加之译本晦涩，使得这本书读来无甚作用。然而，不难看出这些作为萌芽的要素实际上推动了系统论思想的发展，至少是在一种很低的程度上表述了它。最后，哲学应表达为数学模式，就这样吧。
可能我没读懂
这本书读起来有点绕，适合做思维游戏用，但是可读性不如海德格尔的《林中路》，如果说思考方法论的话，我倒是推荐《世界观》。
19-12-22：哲学家的思维观。哲学不是解释世界，而是启发认识。原点在于有限和无限。
阅读失败，由于自己理解力有限和翻译问题，完全读不懂。
> 思维方式
8 有用 catapuella 2010-03-03 22:29:57
“同语反复是在理智上对无限者的逗乐。”
1 有用 时间、时间 2010-08-11 20:29:11
感觉这本书比大作 《过程与实在》有意思
1 有用 被迫改名 2008-09-30 15:51:25
读起来比较艰难
0 有用 蝉 2013-11-26 13:59:23
: B712.59/9023
1 有用 Jeff 2011-06-29 09:12:53
读的累
1 有用 谷隹 2019-09-20 23:51:36
可以称之为哲学家了。关于逻辑、审美、语言的“渗透”——总之感觉我一直以来语言都是失误的，照作者的意思，可能“语言是正确的”也是一种错误表述，也许应该是自明的。
0 有用 金特 2013-06-10 11:54:11
重读
0 有用 Vindicated 2011-05-19 22:10:41
2011-05-19;翻了翻，还挺难理解的，我是读不动。
0 有用 司马良木 2008-07-21 00:22:48
读过的算最难懂的一本儿
0 有用 道上的 2018-11-07 21:28:08
借用楼下的评论：书是好书 翻译甚劣
0 有用 桔猫精选咖啡豆 2021-12-31 07:16:56
读懂怀特海，需要先读懂存在主义
0 有用 22的挥刀时刻 2023-04-07 12:33:56 北京
我的个妈妈咪呀 太难啃了
0 有用 油学家 2023-04-14 02:40:00 湖北
思维有不同的模式，每种模式都有其适用的范围和局限。作者试图展示一种综合的思维方式，能够涵盖不同领域的知识和经验，并提供一种对现实的理解和欣赏。同时也提醒我们，要谦卑行事。
0 有用 仔仔阁 2020-02-18 12:32:04
在公共事件中，有必要训练一下自己的“重要性感受”，获得真正的对问题和困境的“突破力”。适用于最近的事件。
0 有用 波斯波利斯 2019-05-08 21:28:12
“人体是作为人的表达的基本领域的世界的那个部分”
0 有用 信封 2013-07-06 08:41:44
这书究竟讲了什么呢？大概是用一种不科学的方法来表达一位科学家的直觉吧。加之译本晦涩，使得这本书读来无甚作用。然而，不难看出这些作为萌芽的要素实际上推动了系统论思想的发展，至少是在一种很低的程度上表述了它。最后，哲学应表达为数学模式，就这样吧。
0 有用 zmk 2016-11-24 16:42:48
可能我没读懂
0 有用 寒冬夜行人 2020-02-09 12:28:45
这本书读起来有点绕，适合做思维游戏用，但是可读性不如海德格尔的《林中路》，如果说思考方法论的话，我倒是推荐《世界观》。
0 有用 西布 2019-12-26 00:51:01
19-12-22：哲学家的思维观。哲学不是解释世界，而是启发认识。原点在于有限和无限。
0 有用 春风化雨 2021-09-02 23:04:47
阅读失败，由于自己理解力有限和翻译问题，完全读不懂。