国家篇 法律篇的书评 (14)
![](https://img3.doubanio.com/icon/u49158905-87.jpg)
罗马困境与西塞罗的解决之道
西塞罗模仿柏拉图,以一个神圣的节日场合作为开头,以西庇阿之梦作为结束。从对话体裁到人物安排(西庇阿相当于苏格拉底,鲍鲁斯之孙图贝罗类似于格劳孔)再到讨论主题(政体、正义)都让人联想到了柏拉图。但如沃格林所说:“相似之处也只有这些,表面的关联所具有的象形性特...
(展开)
![](https://img2.doubanio.com/icon/u70013819-1.jpg)
两篇之一的《法律篇》
这篇书评可能有关键情节透露
虽然文章在很大程度上借鉴了柏拉图的观点,但是其对法律的强调远远超过柏拉图。西塞罗关于法律的强调是用来论证混合政体的存在的合理性与合法性。从自然法出发,将世俗的法放到一个很低的位置,认为一切法律应该从哲学中的沉思而来,从自然的那套法则中出来。现实的法律只有在... (展开)![](https://img2.doubanio.com/icon/u70013819-1.jpg)
残缺的美好 评《国家篇》
这篇书评可能有关键情节透露
这本书虽有很多残缺,很多时候读到精彩的地方突然短缺,但是还是很值得一读。文中很多思想与柏拉图有相似之处,当然我也听老师讲过:西塞罗在很大程度是只是做一种文字整理的工作,其真正厉害之处在于其文字的煽动力。其通过对希腊城邦的观察,得出亚里士多德笔下所谓的变态政... (展开)![](https://img9.doubanio.com/icon/u162928229-5.jpg)
柏拉图还是西塞罗,沉思生活还是政治生活?
柏拉图的《理想国》和西塞罗的《论国家》无论是在结构上还是在书名上都具有难以忽略的相似性,可是两人的思想内核截然不同。正如阿伦特指出的,柏拉图在苏格拉底之死后不再相信说服的力量,对于苏格拉底无理的控诉让柏拉图相信雅典人乃是一群不可教化的乌合之众。在《理想国》...
(展开)