礼记训纂(上下) 短评

热门 最新
  • 0 草虫 2009-04-08

    正好把郑玄的注附入了,还好。可惜句读好像有些莫名其妙的问题,不时就搞错了。

  • 1 已注销 2016-06-05

    我没看到我们的东西是二流的,为什么出来的作品和冲击尽头的革命总是居于二流呢,是楚国没有真正的抗父和对庙堂采取本能的措施吧,复制也不对,女性化不能作为根基,阿呀,姑娘们,你们要受苦了,这种一流性的痛苦和文化积淀,以及这种二流的身体的妥协,张力有点反方向

  • 1 tekhelet 2017-04-05

    2012年底用心看的,花了兩三個月,參照《禮記譯解》,不懂的就從《譯解》抄過來白話翻譯。 那時候是比較無憂無慮的讀書時光。此後再沒有。 後來又以此過了一遍白文。 再後來寫論文,發現此書引用鄭注是節引,有斷章致誤的地方。如果收全鄭注,會更好。

  • 0 柳隐 2012-01-07

    这套书装订太差了,恨死中华书局

  • 1 颠三倒四 2009-02-09

    太有学问了

  • 0 曱..甴 2013-11-17

    要多读几遍,提高自己的姿势水平。

  • 0 daifch 2010-11-27

    博而能約

  • 0 2020-08-19

    清人注疏礼记应该算是很没意思了

  • 0 贺大懒 2019-05-02

    没什么用

  • 0 小牧 2019-08-30

    无足可观

  • 0 旅人之忆 2012-11-23

    人容则斯陶.陶斯咏.咏斯犹犹斯舞矣

  • 1 [已注销] 2014-09-26

    我是很迷信清人注疏的,但这个实在不怎么样,远不如孙希旦的集解。大概也是因为清人礼记注疏太少了,所以才收到这个系列的么。

  • 0 百晋匋斋小学生 2020-10-10

    辣鸡。

  • 0 仙林野人 2019-09-20

    以夏承焘之言来看,三的话实在勉强,那么是四五之间还是五六之间呢

  • 0 蜩与学鸠 2019-08-03

    礼是郑学。

  • 0 久久 2020-04-12

    很棒!

  • 0 已注销 2019-05-13

    学习

  • 0 陈氏藏书 2014-07-13

    上下两册

  • 0 [已注销] 2015-06-24

    一本买来看不懂蒙尘的书

  • 0 Eunice_MS 2020-04-16

    老师带着我们入门《礼记》,选了这个参考本子。总体来说,洞见不多,好在集了很多不同家的观点(以至于一句原文下面的注有时甚至互相打架),也便于理解,确实适合中文系小白。

<< 首页 < 前页 后页 >