剑桥中华民国史（上卷）短评

我来写短评

热门

0 有用豆友38324 2012-10-14 16:16:55

能以民国史的各种案例来讨论中国当下的各种政治现象与渊源问题
0 有用菏泽民间观察 2008-06-28 13:25:57

这本书,是在大学毕业后在网上打印下来在两年的监场中,读完的很漫长,很强大希望历史的朋友都应该读读象范美忠这历史科班出身的人来从上面汲取精神养料来我们这些业余爱好者更应该涉猎
0 有用梦璃绿 2010-07-11 21:57:11

这书很有意思，就是喜欢多角度的看历史！
0 有用市民邵女士 2011-07-29 22:05:38

费正清不就是翻译《瓦尔登湖》的内个么？
0 有用 Carl Sagan 2012-05-05 00:01:40

中国其他的历史书的写法都弱爆了，真的弱爆了，每一篇章都写的像学术论文，缺憾还是有的，仍显不够详实，但是也有非常值得赞扬的部分。在描述动荡的政治格局和几乎时时出现的战争场面时，非常克制，并未浪费过多笔墨，没有将一部民国史写成战争史和政治史。对于作者来说，能证明其观点的细节的描绘非常好，完全可以说重塑了我的关于民国和共产党的历史印象。插一句题外话，费孝通的《乡土中国》被N多人所推崇，但是其非常不严谨，个人浅以为存在大量的主管臆断，即使并非如此，因其考察样本问题，仍不认为结果具有广泛代表性。费正清的书展现了西方人治史的态度，尽量接近自然科学的研究方法，大量的引注和客观，虽然没办法做到实验室再现，但是尽量吸收不同的别派观点且做到可追溯，并留够余地给读者自己思考，这才是一本合格的历史书。
0 有用飞奔的肉肉 2010-02-20 22:56:11

外国人写的中国史,有的比我们自己人的书更耐读
0 有用与忘 2010-02-09 14:11:48

回家读书效率低，争取年前读完……
0 有用心想事成 2012-11-05 22:57:41

读史使人明智
0 有用塔布拉斯基 2011-04-02 18:27:29

我觉得我读不完了……
0 有用 𓆝𓆟𓆜𓆞𓆡 2014-04-22 14:54:05

不由得把它跟历史教科书相比较。得出的结论是，虽说教科书上面的材料甚至观点都不是骗人的，但是不求甚解、粗枝大叶的堆砌方式真是给孩子们对那时代的想象产生很大的误导。虽然书是对的，但是到了受众脑子里面幻化出的认识却错了。
0 有用三爷 2014-10-25 17:20:30

都是为了写一本蛋疼的书。。。
0 有用雾抹山（养生版 2023-08-03 21:51:20 广东

反映当时西方学者对于近代中国的认识情况
0 有用博夫塔Borfta 2023-06-11 23:13:10 浙江

居然还有文学部分
0 有用二号线没有终点 2022-08-30 22:28:07

除了翻譯有些生硬，無可挑剔
0 有用 momo 2023-10-15 16:57:51 四川

这个翻译经常让我一句话翻来覆去看几遍……当然也许是我自己智力有问题……
0 有用村口大黑 2023-01-12 19:48:11 福建

翻译看得好想笑，完全是逐字逐词一一对应地翻译，一点都不考虑中文、英文语序的区别
0 有用退溪 2024-12-19 10:02:28 广东

大概是一八年十一月买的，塑封还没拆纸已经黄了…
0 有用尼采的学生 2014-11-17 02:30:27

剑桥史里最想看的部分
0 有用爱谁谁 2010-11-14 14:06:08

非得跟词典一样厚才能显示那段历史的分量么==
0 有用 Cube 2025-02-11 19:52:24 浙江

记录进度上下卷823/5026 长的离谱就