真理与方法(上卷)的笔记(17)

按有用程度 按页码先后 最新笔记

  • Rhapsody

    全书分三个部分:1,审美经验当中的真理问题。2,真理问题在精神科学当中的体现,即理解问题。3,以语言为主的诠释学本体论转向。三个部分分别可以概括为:美学领域,历史领域和语言领域。 精神科学需要科学之外的经验,哲学、历史、语言和审美的经验,才能显示真理。虽然伽达默尔对精神科学有特别的关注,但是他并不试图把 “理解”局限于精神科学之内。 “游戏”这个词在德语中(spiel)有双重含义:娱乐的游戏和戏剧。游戏包含...

    2012-12-01 13:42:24   6人喜欢

  • 安提戈涅 (往往倦后)

    这就是我反对布鲁姆他们对所谓”憎恨学派“攻击的原因,因为前者本质上还是一种区隔性的、优越感的批评。 作者的思想绝不是衡量一个部艺术作品的意义的可能尺度。甚至对于一部作品,如果脱离它不断更新的经验的实在性而光从它本身去谈论,也包含某种抽象性。

    2018-07-06 16:02:09   3人喜欢

  • Walt (事必躬亲)

    对于这一点,当代哲学已有了很清楚的认识。但是,怎样从哲学上对这种处于科学之外的认识方式的真理要求进行论证,这完全是另外一个问 题 。 在我看来 , 诠释学现象的现实意义正在于:只有更深入地研究理解现象才能提供这样的论证。我认为, 哲学史在现代的哲学研究工作中占有的重要性可以对此作出极其有力的证明。对于哲学的历史传统,我们接触到的理解 是 一种审慎的经验,这种经验很容易使我们看清在哲学史研究 中出现的那种历...

    2023-09-20 17:06:30   1人喜欢

  • 一一姑娘 (习武之人切记,仁者无敌。)

    人们所需要的东西并不只是锲而不舍地追求终极的问题,而且还要知道:此时此地什么是行得通的,什么是可能的以及什么是正确的。我认为,哲学家尤其必须意识到他自身的要求和所处的实在之间的那种紧张关系。

    2013-08-24 21:15:39

  • 八月 (向死而生,无可更改)

    历史认识的理想其实是,在现象一次性和历史性的具体关系中去理解现象本身。在这种理解活动中,无论有怎么多的普遍经验在起作用,其目的并不是证明和扩充这些普遍经验以达到规律性的认识,如人类、民族、国家一般是怎样发展的,而是去理解这个人、这个民族、这个国家是怎样的,它们现在成为什么-概括地说,它们是怎样成为今天这样的。

    2012-05-22 14:34:18   1人喜欢

  • Toadskin

    “关中本位”“关中模式”都是历史学家树立的典范,犹如高中语文名篇,而这种典范已然包含某种“应用”?

    2025-01-22 17:24:16

  • Toadskin

    2025-01-20 10:16:07

  • Toadskin

    一个是本体论提法,一个是认识论提法,但问题都关涉到:人文学科的诠释学基础何以成立? 这也与社会科学方法论相关。   (1回应)

    2025-01-18 14:28:42

  • Toadskin

    参见p. 380

    2025-01-16 22:28:59

<前页 1 2 后页>

笔记是你写在书页留白边上的内容;是你阅读中的批注、摘抄及随感。

笔记必须是自己所写,不欢迎转载。摘抄原文的部分应该进行特殊标明。

真理与方法(上卷)

>真理与方法(上卷)