豆瓣
扫码直接下载
基本一个月就可以拼凑出来，作者甚至连主观感受都没有，拿来做文献综述，希望你转述别人都转述对了
本书的校对有问题，错字不少。 注释加的极不严谨，很多注释找不到处处或注释错误~
注释和引文欠规范。作为一本本土民族研究著作没有提及费孝通真是不可思议。
可以减去三分之一。说了许多没用的话。注释不规范，参考文献太少，自说自话。
再次忧郁地标记一下……
其实我觉得这本书写得挺符合中国普通民众去了解民族主义的，虽然不够学术，但也不失客观
才气有，但对资料太不尊重
新版怎么不推书目了嘛
写的比较基础，主要是介绍而非研究，内容包括了民族主义的哲学与思想背景，形成过程中的政治和历史表现，民族主义的各种不同的定义和概念，中国民族主义的形成及看法等。入门可读。
堆砌词汇，玄学论证，甚至比不上人家的纸糊答案
民族主义作为一种统治的意识形态，拯救合法性危机。
大一看的，开启学术之路的早期读物
当本论据材料还是不错的
民族主义被别有用心的人所利用。
读完觉得有些浪费时间
20101220 看的是98年版本的 没有注释，但是阐释还比较清晰，引证的例子多了点砸了点，不是太严谨。但是当做常识普及是很好的关键词解读了。
看了半天，弄明白了。民族主义就是政客们糊弄民众以达到自己政治目的的有力手段！
谁叫此名的书太多了…
翻开那些包含关于“民族主义”定义的经典，就可以发现民族主义基本上是贬义的，并且打上了资产阶级的烙印，现在反而打上了“未开化”“不开明”的烙印，只有拆除意识形态的藩篱，研究才能飞翔。
library
> 民族主义
5 有用 或然 2012-10-13 17:08:24
基本一个月就可以拼凑出来，作者甚至连主观感受都没有，拿来做文献综述，希望你转述别人都转述对了
3 有用 豆叔叔 2010-02-10 09:07:46
本书的校对有问题，错字不少。 注释加的极不严谨，很多注释找不到处处或注释错误~
2 有用 西贝柳斯的食指 2011-10-12 21:49:05
注释和引文欠规范。作为一本本土民族研究著作没有提及费孝通真是不可思议。
1 有用 菲利普 2010-11-14 01:16:14
可以减去三分之一。说了许多没用的话。注释不规范，参考文献太少，自说自话。
1 有用 猫栗子二 2013-05-11 19:40:00
再次忧郁地标记一下……
1 有用 陆地蝙蝠小顽熊 2010-01-04 23:01:32
其实我觉得这本书写得挺符合中国普通民众去了解民族主义的，虽然不够学术，但也不失客观
1 有用 一灯 2010-07-03 23:00:22
才气有，但对资料太不尊重
1 有用 Octopus 2013-05-18 10:37:19
新版怎么不推书目了嘛
1 有用 danyboy 2015-02-07 14:11:54
写的比较基础，主要是介绍而非研究，内容包括了民族主义的哲学与思想背景，形成过程中的政治和历史表现，民族主义的各种不同的定义和概念，中国民族主义的形成及看法等。入门可读。
2 有用 Alexia 2018-08-05 11:38:20
堆砌词汇，玄学论证，甚至比不上人家的纸糊答案
1 有用 庖丁 2012-10-26 10:36:43
民族主义作为一种统治的意识形态，拯救合法性危机。
0 有用 月之仙者 2011-05-27 12:48:08
大一看的，开启学术之路的早期读物
0 有用 。 2015-09-09 15:11:25
当本论据材料还是不错的
0 有用 孤岛 2011-03-03 00:52:15
民族主义被别有用心的人所利用。
1 有用 vigorlx 2011-03-18 22:19:41
读完觉得有些浪费时间
0 有用 面面屋~ 2010-12-21 17:55:44
20101220 看的是98年版本的 没有注释，但是阐释还比较清晰，引证的例子多了点砸了点，不是太严谨。但是当做常识普及是很好的关键词解读了。
0 有用 lily 2013-07-09 10:40:59
看了半天，弄明白了。民族主义就是政客们糊弄民众以达到自己政治目的的有力手段！
0 有用 Matrix 2010-07-26 10:53:16
谁叫此名的书太多了…
0 有用 神农常拔草 2020-05-02 14:00:40
翻开那些包含关于“民族主义”定义的经典，就可以发现民族主义基本上是贬义的，并且打上了资产阶级的烙印，现在反而打上了“未开化”“不开明”的烙印，只有拆除意识形态的藩篱，研究才能飞翔。
0 有用 sai 2010-02-10 23:47:31
library